Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2012/2012 ~ М-760/2012 от 16.02.2012

Дело №2-2012\12

ОП Р Е Д Е Л ЕНИЕ

г.Щелково 30 ноября 2012 года

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Разумовской Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Скариной К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Войнило Т. Н. к Верюжской Н. Н., Верюжской И. А. об увеличении доли в праве общей долевой собственности, выделе доли жилого дома в натуре, прекращении общей долевой собственности на жилой дом, встречному иску Верюжской Н. Н., Никоненко И. А. к Войнило Т. Н., о признании права собственности на часть самовольно возведенной постройки, признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Истец, Войнило Т.Н. обратилась в Щелковский городской суд с иском к Верюжской Н.Н., Верюжской И.А. об увеличении доли в праве общей долевой собственности, выделе доли жилого дома в натуре, прекращении общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Верюжская Н.Н., Никоненко И.А., в лице представителя по доверенности обратились со встречным иском к Войнило Т.Н., о признании права собственности на часть самовольно возведенной постройки, признании права собственности на земельный участок по адресу: <адрес>.

Определением суда от 01.10.2012 г. (протокольно) к участию в деле в качестве ответчика привлечена Администрация Щелковского муниципального района, Московской области.

В судебное заседание стороны не явились, о причинах неявки в судебное заседание не сообщили, рассматривать дело в свое отсутствие не просили.

В связи с изложенным, у суда нет оснований считать причины неявки истцов в судебное заседание уважительными.

На основании ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Войнило Т. Н. к Верюжской Н. Н., Верюжской И. А. об увеличении доли в праве общей долевой собственности, выделе доли жилого дома в натуре, прекращении общей долевой собственности на жилой дом, встречному иску Верюжской Н. Н., Никоненко И. А. к Войнило Т. Н., Администрация Щелковского муниципального района, Московской области о признании права собственности на часть самовольно возведенной постройки, признании права собственности на земельный участок– оставить без рассмотрения, разъяснить истцу право повторного обращения в суд с иском в общем исковом порядке.

Разъяснить, что суд по ходатайству стороны вправе отменить свое определение, если сторона представит доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в судебном заседании.

Федеральный судья: Разумовская Н.Г.