Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-205/2021 (2-1677/2020;) ~ М-1612/2020 от 08.12.2020

<данные изъяты>

Дело № 2- 205/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2021 г. г.Саров

Саровский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Максименко Т.В.,

при секретаре Бабаян Е.Е.,

с участием истца Володченкова С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по гражданскому делу по иску Володченкова С. И. к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа

УСТАНОВИЛ:

Истец Володченков С.И. обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ», указывая, что 03.04.2019г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины INFINITI FX35 гос.знак № принадлежащей истцу, и автомашиной 283 NF гос.знак № под управлением Ш Виновным в ДТП был признан Ш

08.04.2019г. истец обратился с заявлением в АО «СОГАЗ» о выплате страхового возмещения.

11.07.2017г. истец получил отказ от АО «СОГАЗ» в выплате страхового возмещения, в связи с чем обратился с заявлением к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг. 30.10.2019г. уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг вынесено решение о частичном удовлетворении требований, взыскано соответчика страховое возмещение в размере 130000 руб.

Не согласившись с решением уполномоченного по правам потребителей истец обратился в суд.

Решением Саровского городского суда от 15.05.2020г. с АО «СОГАЗ» в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 270000 руб.. неустойка в размере 150000 руб. Решение суда ответчиком было исполнено 16.10.2020г. Решением суда неустойка была взыскана за период с 30.04.2019г. по 17.11.2019г. Неустойка за период с 18.11.2019г. по 16.10.2020г. составляет 250000 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика 250000 руб. в счет взыскания неустойки, 10000 руб. в счет компенсации морального вреда, штраф в размере 125000 руб., 945,60 руб. почтовые расходы.

В судебном заседании истец Володченков С.И. поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика АО «СОГАЗ» в суд не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, направил возражение на иск, в котором просил суд снизить размер неустойки, отказать в удовлетворении требований компенсации морального вреда, штрафа.

Заинтересованное лицо финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 03.04.2019г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины INFINITI FX35 гос.знак №, принадлежащей истцу, и водителя автомашины 283 NF гос.знак № под управлением Ш Виновным в ДТП был признан Ш

08.04.2019г. истец обратился с заявлением в АО «СОГАЗ» о выплате страхового возмещения в размере 423500 рублей.

11.07.2017г. истцу было отказано в выплате страхового возмещения, в связи с чем он обратился с заявлением к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг.

30.10.2019г. уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг вынесено решение о частичном удовлетворении требований, взыскано с АО «СОГАЗ» в пользу Володченкова С.И. страховое возмещение в размере 130000 руб. В удовлетворении иных требований отказано.

Не согласившись с решением уполномоченного по правам потребителей истец обратился в суд.

Решением Саровского городского суда от 15.05.2020г. постановлено: исковые требования Володченкова С.И. удовлетворить частично.

Взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу Володченкова С.И. страховое возмещение в размере 270000 руб., неустойку и финансовую санкцию в размере 150000 руб., штраф в размере 80000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере 30000 руб., расходы по оплате услуг банка в размере 600 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 руб., расходы по оплате почтовых услуг в размере 1060 руб. 02 коп., расходы по оплате судебной экспертизы в размере 9000 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам от 04.08.2020г. решение суда оставлено без изменения.

На основании вступившего в силу решения суда АО «СОГАЗ» выплатило Володченкову С.И. денежные средства в размере 555660 руб.02 коп., что подтверждается платежным поручением от 16.10.2020г. № ( л.д.13).

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика АО «СОГАЗ» неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения за период с 18.11.2019г. по 16.10.2020г.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Законом № 40-ФЗ, размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно пункту 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Согласно п. 6 ст. 16.1. ФЗ от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Таким образом, в данном случае размер неустойки, начисленной за весь период невыплаты истцу страхового возмещения с 30.04.2019г. по 16.10.2020г. не может превышать 400000 рублей.

Истец просит суд взыскать неустойку за период с 18.11.2019г. ( момент вынесения решения суда) по 16.10.2020г. ( день выплаты страхового возмещения) в размере 250000 рублей, с учетом ранее выплаченной по решению суда неустойки в размере 150000 руб.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера неустойки на основании ст.333 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу п. 1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Применение статьи333 ГК РФпо делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.
В п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" отмечено, что правила о снижении размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ применяются также в случаях, когда неустойка определена законом, в том числе п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО.

В п. 2 Определения Конституционного Суда РФ от 21.12.2000 N 263-О указано, что положения ст. 333 ГК РФ содержат не право, а обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

При этом неустойка не должна служить средством обогащения потерпевшего, а ее взыскание должно быть направлено на восстановление прав потерпевшего, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, и должно соответствовать последствиям нарушения.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, ходатайство ответчика об уменьшении размера неустойки и ее компенсационный характер, размер ранее выплаченной неустойки, степень соразмерности заявленной истцом суммы неустойки последствиям нарушения обязательства, суд считает возможным снизить размер неустойки до 30 000 рублей.

В удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда и штрафа отказать в силу следующего.

Решением Саровского городского суда от 15.05.2020г. с ответчика в пользу истца была взыскана денежная компенсация морального вреда, связи с невыплатой страхового возмещения. Решение вступило в законную силу 04.08.2020г.

Доказательств причинения истцу морального вреда, в связи с задержкой ответчиком выплаты неустойки после вступления в законную силу решения суда, истцом не представлено.

Также не подлежит удовлетворению требование о взыскании штрафа, так как согласно п.3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО сумма неустойки при исчислении размера штрафа не учитывается.

Требование истца о взыскании с ответчика почтовых расходов в размере 945 руб.60 коп. подлежит удовлетворению в силу ст.98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Володченкова С. И. к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично.

Взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу Володченкова С. И. в счет неустойки за задержку выплаты страхового возмещения 30000 рублей, почтовые расходы в размере 945 руб.60 коп.

В удовлетворении исковых требований в остальной части Володченкову С. И. к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке через Саровский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Т.В.Максименко