Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-539/2021 от 27.07.2021

№ 5-539/2021

УИД 56RS0030-01-2021-002989-56

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Оренбург 27 июля 2021 года

Судья Промышленного районного суда г. Оренбурга Болдова Г.Ф. при секретаре судебного заседания Каюмовой М.Е., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Поротова С.Н., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

Поротова С.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 20:30 часов по адресу: <адрес>, выявлен Поротов С.Н., который находился с признаками опьянения (координация движений нарушена, речь невнятная, резкий запах алкоголя изо рта,), оскорбляющими человеческое достоинство и общественную нравственность, и, будучи задержанным по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, на основании ст. 27.12.1 КоАП РФ с целью установления состояния опьянения сотрудником ППСП МУ МВД России «Оренбургское» ФИО Поротову С.Н. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения; однако Поротов С.Н. ДД.ММ.ГГГГ в 20:40 часов, находясь в помещении ГАУЗ «ООКНД» по адресу: <адрес>, отказался от прохождения медицинского освидетельствования, тем самым не выполнил законное требование сотрудника полиции, заявленное в соответствии с п.п. 1, 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона № 3-ФЗ «О полиции», тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Поротов С.Н. вину признал, раскаялся, пояснил, что осознал свое недостойное поведение.

Выслушав участника производства по делу, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В силу п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее – Закон о полиции) на полицию возложена обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 Закона о полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей полиция вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.

Полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении (п. 14 ч. 1 ст. 13 Закона о полиции).

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В судебном заседании достоверно установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ в 20:30 часов по адресу: <адрес>, выявлен Поротов С.Н., который находился с признаками опьянения (координация движений нарушена, речь невнятная, резкий запах алкоголя изо рта,), оскорбляющими человеческое достоинство и общественную нравственность, и, будучи задержанным по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, на основании ст. 27.12.1 КоАП РФ с целью установления состояния опьянения сотрудником ППСП МУ МВД России «Оренбургское» ФИО Поротову С.Н. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения; однако Поротов С.Н. ДД.ММ.ГГГГ в 20:40 часов, находясь в помещении ГАУЗ «ООКНД» по адресу: <адрес>, отказался от прохождения медицинского освидетельствования, тем самым отказался выполнить законные требования сотрудника полиции в связи с исполнением им своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечивающих общественную безопасность.

Данный факт не оспаривался и самим Поротовым С.Н.

Вина Поротова С.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных и оцененных доказательств: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями З., Щ., актом № медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Поротов С.Н. от прохождения медицинского освидетельствования отказался.

Исследованные доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении в отношении Поротова С.Н. составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, с участием понятых, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ, Поротову С.Н. разъяснялись, от подписей в протоколе последний отказался, тем самым реализовав свое право на защиту.

Действия Поротова С.Н. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность: признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

Санкция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

С учетом данных о личности Поротова С.Н., обстоятельств дела, судья считает, что наказание ему должно быть назначено в виде административного штрафа, при этом считает возможным назначить штраф в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 29.1-29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Поротова С.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1.1 и 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ, по следующим реквизитам:

УИН 18880456210007968298, УФК по Оренбургской области (ОП № 4 по г. Оренбургу), КПП 561001001, ИНН 5610044618, код ОКТМО 53701000, номер счета получателя платежа 03100643000000015300 в Отделение Оренбург Банка России//УФК по Оренбургской области, БИК 015354008, к/с 40102810545370000045, КБК 18811601191019000140.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Болдова Г.Ф.

Постановление вступило в законную силу 07.08.2021.