24 сентября 2018 года.
Подольский городской суд Московской области
в составе председательствующего судьи Звягинцевой Е.А.
при секретаре Красновой М.А.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилсяв суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании страхового возмещения в размере 30 000 рублей, неустойки в размере 30 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 100 рублей, штрафа в размере 50%, от суммы, присужденной судом
ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался.
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержала в полном объеме.
Представитель ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание явился, заявил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения.
В соответствии с п.1 ст. 16 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.
В соответствии с п. 5.1. главы 5 Правил обязательного страхования, при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по восстановительному ремонту транспортного средства потерпевший направляет страховщику претензию с приложенными к ней документами, обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиков в срок, установленный статьей 16.1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
К претензии должны быть приложены документы, соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации к их оформлению и содержанию, подтверждающие обоснованность требований потерпевшего (заключение независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) и т.п.)
В силу п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от 26.12.2017г., по договору обязательного страхования размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в связи с повреждением транспортного средства, по страховым случаям, наступившим начиная с ДД.ММ.ГГГГ, определяется только в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 432-П (далее - Методика)
Согласно п. 94 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГг. судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда (статья 135 ГПК РФ и статья 129 АПК РФ).
В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ и пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ.
Судом установлено, что, истцом в адрес страховщика не направлена досудебная претензия, кроме того ни на этапе урегулирования заявленного страхового события, ни при обращении с исковым заявлением в суд истцом не было приложено экспертное заключение обосновывающее объем требований и выполненное в соответствии с положениями «Единой методики», документы подтверждающие фактические затраты на восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства
Согласно ст. 222 ГПК РФ, «суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора».
При таких обстоятельствах, суд оставляет исковые требования ФИО1 без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа - оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 дней в порядке апелляции.
Председательствующий -