Решение по делу № 2-4487/2016 ~ М-4538/2016 от 23.11.2016

Дело № 2-4487/2016                        

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Березники 20 декабря 2016 года

Березниковский городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Л.В.Лимпинской,

при секретаре В.Ф.Иванчиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Березники гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью « РУСФИНАНС БАНК» к Лебедевой Н.К. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратился в суд с иском к ответчику Лебедевой Н.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что <дата> между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Лебедевой Н.К. был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме ..... руб., открыв Заемщику текущий счет и зачислив на Счет Заемщика названную сумму. В соответствии с общими условиями Договора потребительского кредита задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки уплаты которых указываются в графике платежей, предоставляемых Банком Заемщику.

Согласно п.12 Кредитного договора, в случае ненадлежащего исполнения Заемщиком кредитных обязательств, в том числе невнесение и\или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в указанные в Графике платежей сроки, на срок свыше пяти календарных дней, Заемщик выплачивает неустойку в размере .....% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом возникла задолженность, размер которой за период с <дата> по <дата> составил ..... руб.

Истец просил взыскать с Лебедевой Н.К. задолженность в размере ..... руб. по кредитному договору от <дата>, возместить расходы по госпошлине.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивал в полном объеме.

Ответчик Лебедева Н.К. с иском согласна, размер задолженности не оспорила, о рассмотрении дела просила в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что <дата> Лебедева Н.К. обратилась в ООО «РУСФИНАНС БАНК» с заявлением о предоставлении кредита в размере ..... руб. на ..... месяцев (л.д.13) <дата> сторонами был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме ..... руб. путем перечисления денежных средств на счет Ответчика (л.д.14-15,17).

В соответствии с п.6 договора Задолженность заемщика подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки уплаты которых указываются в графике платежей, предоставляемых Банком Заемщику.

В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно п.12 Кредитного договора, в случае ненадлежащего исполнения Заемщиком кредитных обязательств, в том числе невнесение и\или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в указанные в Графике платежей сроки, на срок свыше пяти календарных дней, Заемщик выплачивает неустойку в размере .....% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

По состоянию на <дата> задолженность заемщика перед Банком составила ..... рублей, в т.ч.: по кредиту- ..... рублей, по процентам - ..... руб, просроченный кредит – ..... руб., просроченные проценты – ..... руб. (л.д.30-31)

Ответчику банком направлялась претензия о погашении задолженности (л.д.28,29).

На день рассмотрения дела судом задолженность перед банком Лебедева Н.К. не погасила.

Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст.807- 818 ГК РФ (заем).

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исковые требования подтверждаются расчетом задолженности по кредитному договору. Данный расчет судом проверен, ответчиком не оспорен, исковые требования признаны.

На основании вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по Кредитному договору № от <дата> в размере ..... руб., в том числе: задолженность по кредиту- ..... рублей, по процентам - ..... руб, просроченный кредит – ..... руб., просроченные проценты – ..... руб На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении с иском в суд истец понес расходы по уплате госпошлины в размере ..... руб. (л.д.10), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Кроме того, ранее по настоящему договору истец обращался к мировому судье судебного участка № Березниковского судебного района с заявлением о выдаче судебного приказа. Названное заявление было оплачено госпошлиной в сумме ..... руб. платежным поручением № от <дата>, в сумме ..... руб. платежным поручением № от <дата> (л.д.5,9). Определением мирового судьи от <дата> судебный приказ отменен по заявлению Лебедевой Н.К. (л.д.11), возврат госпошлины не осуществлялся. В соответствии со ст.333.40 п.6 НК РФ уплаченная при подаче заявления о выдаче судебного приказа государственная пошлина подлежит зачету в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия и подлежит в соответствии со ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Взыскать с Лебедевой Н.К., <дата> года рождения, уроженки ..... в пользу общества с ограниченной ответственностью « РУСФИНАНС БАНК» (.....) задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере ..... (..... руб....... коп, в том числе: задолженность по кредиту- ..... рублей, по процентам - ..... руб, просроченный кредит – ..... руб., просроченные проценты – ..... руб, а также расходы по оплате госпошлины в размере ..... рублей.    

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья(подпись)                             Л.В.Лимпинская

Копия верна судья