Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3528/2014 ~ М-2444/2014 от 01.04.2014

          2-3528/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 мая 2014 года                                        г. Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Мизюлина Е.В.

при секретаре Кузнецовой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО Банк «Советский» к СЛА о взыскании денежных средств по договору овердрафта,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО Банк «Советский» (банк) обратилось в суд с иском к СЛА (заемщик) о взыскании задолженности по договору овердрафта № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 985 руб. 10 коп.; расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 119 руб. 55 коп. Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО Банк «Советский» предоставил СЛА овердрафт с суммой расходного лимита 60 000 руб. на основании договора овердрафта № 55334341-12/50789, заключенного между сторонами путем подписания «Предложения о заключении смешанного договора (Договора о представлении Овердрафта в российских рублях, Договора карточного счета и Договора о банковской Карте)» на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием годовой процентной ставки в размере 29,90% на сумму фактической задолженности. Ответчик принял на себя обязательство оплачивать минимальный обязательный платеж в размере 10% от суммы задолженности на конец расчетного периода и суммы начисленных за расчетный период процентов в течение месяца, следующего за расчетным периодом. В связи с неоднократным невыполнением начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчиком обязательств по погашению задолженности по овердрафту (включая уплату процентов) банк отправил ответчику ДД.ММ.ГГГГ уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору. Однако до настоящего времени кредит ответчиком не возвращен, причитающиеся проценты и комиссии не выплачены. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность ответчика перед ЗАО Банк «Советский» по договору овердрафта № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 63 985 руб. 10 коп., в том числе: просроченный основной долг - 60 000 руб., просроченные проценты - 3 985 руб. 10 коп.

Представитель ЗАО Банк «Советский» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д. 4).

Ответчик СЛА в судебное заседание не явилась, извещалась (л.д. 51-53).

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей статьи, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО Банк «Советский» предоставил СЛА овердрафт с суммой расходного лимита 60 000 руб. на основании договора овердрафта № 55334341-12/50789, заключенного между сторонами путем подписания «Предложения о заключении смешанного договора (Договора о представлении Овердрафта в российских рублях, Договора карточного счета и Договора о банковской Карте)» на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием годовой процентной ставки в размере 29,90% на сумму фактической задолженности (л.д. 10-18).

Факт исполнения истцом своих обязательств по договору овердрафта
№ от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается внебалансовым мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года, свидетельствующим о предоставлении вышеуказанного кредита (л.д. 31).

Из представленного суду расчета задолженности по договору овердрафта
№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ответчицы имеется задолженность в размере 63 985 руб. 10 коп., в том числе: просроченный основной долг - 60 000 руб., просроченные проценты - 3 985 руб. 10 коп. (л.д. 7-9).

У суда нет оснований не доверять данному расчету, наличие задолженности в меньшем размере суду ответчиком не представлено.

На основании изложенного, учитывая, что ответчицей ненадлежащим образом исполняются условия договора овердрафта № от ДД.ММ.ГГГГ года, суд пришел к выводу о необходимости взыскания с ответчицы денежных средств по указанному кредитному договору.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу ЗАО Банк «Советский» судебные издержки, состоящие из уплаченной государственной пошлины в размере 2 119 руб. 55 коп.., факт понесения истцом расходов по оплате государственной пошлины подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением (л.д. 6).

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск ЗАО Банк «Советский» к СЛА о взыскании денежных средств по договору овердрафта удовлетворить.

Взыскать с СЛА в пользу ЗАО Банк «Советский» задолженность по договору овердрафта № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 985 рублей 10 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 119 рублей 55 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                                            Е.В. Мизюлин