22 февраля 2013 года г. Михайловск
Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Климов Е.Л.,
при секретаре Бабиной С.А.,
рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Исаевой Н.С. к СПК «Русь» о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ
Исаева Н.С. обратилась в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к СПК «Русь» о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.
Дело назначалось слушанием в судебном заседании на … года и … года, однако истец Исаева Н.С., представитель ответчика – СПК «Русь», будучи надлежащим образом, извещенными о месте и времени судебного заседания, не явились, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.
Суд считает невозможным рассмотреть заявление Исаевой Н.С. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, по имеющимся в деле материалам.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения в случае, когда стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Как видно из материалов настоящего дела, истец, дважды не явилась в судебное заседание, и не просила суд рассматривать дело в ее отсутствие.
Поэтому суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Исаевой Н.С. следует оставить без рассмотрения.
В соответствии с ч. 2 ст. 223 ГПК РФ, истцу следует разъяснить, что он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке, а в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, если он представит суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, то суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 222-223 ГПК РФ, судОПРЕДЕЛИЛ
Исковое заявление Исаевой Н.С. к СПК «Русь» о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования - оставить без рассмотрения.
Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же заявлением в общем порядке.
Определение может быть отменено по ходатайству Исаевой Н.С., если истцом будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: Климов Е.Л.