Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4781/2011 ~ М-2789/2011 от 07.06.2011

Дело № 2 - 4781/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь                                                                                                           09 ноября 2011 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе

судьи Тонких В.В.

с участием истца Ширинкина А.В.

представителя истца Ширинкина А.В. по доверенности Погорелова С.Ю.

представителя ответчика ООО «Росгосстрах» по доверенности Темникова Р.В.

при секретаре Мельник Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, гражданское дело по иску Ширинкина А.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала (прежнее наименование ООО «РГС - Поволжье»), Мамедову А.А. Оглы, Мансурову С.Г. Оглы о взыскании страховой выплаты и материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд, с иском указывая, что ДД.ММ.ГГГГ на проезжей части <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие.

В результате столкновения с деревом автомобилю, принадлежащему истцу причинены механические повреждения, причинен материальный ущерб.

Истец считает, что ДТП произошло по вине водителя Мамедова А.А., который управлял автомобилем -МАРКА1- (принадлежащий Мансурову С.Г.), при перестроении с правого ряда на левый ряд не уступил дорогу автомобилю -МАРКА2- принадлежащем и под управлением истца двигавшемуся в попутном направлении по левому ряду движения.

В первоначальном иске (л.д. 3 - 5) истец просит взыскать с ответчиков Мамедова А.А. и Мансурова С.Г. материальный ущерб в размере -СУММА1-, сумма ущерба, превышающая страховое возмещение по договору ОСАГО. С ООО «Росгосстрах» истец просит взыскать страховое возмещение предусмотренное договором ОСАГО в размере -СУММА2-. Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков понесенные им расходы.

В дальнейшем истец исключил из числа ответчиков собственника автоомбиля ИЖ Мансурова С.Г. (л.д.37 - 39).      

Гражданская ответственность владельца автомобиля -МАРКА1- застрахована в ООО «Росгосстрах», ДТП произошло в момент действия страхового полиса.

Истец в судебном заседании на требованиях настаивал, обстоятельства ДТП указанные в иске и в материалах ГИБДД подтвердил.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебном заседании с требованиями истца не согласился, считает, что в ДТП виноват истец, столкновения между, транспортными средствами не было.

Ответчик Мамедов А.А. в судебное заседание не явился, в деле имеется его расписка о получении судебной повестки и искового заявления, каких либо ходатайств и возражений по поводу требований истца суду не представил.

Ответчик Мансуров С.Г. в судебное заседание не явился, извещался судом по последнему известному адресу.

Суд, заслушав лиц участвующих в судебном заседании, свидетелей, исследовав материалы дела, материалы по ДТП, пришел к следующему.

В соответствии ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинивший вред.

Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба (ст. 1072 ГК РФ).

Согласно ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иным имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещением) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).      

Согласно ст. 6 Правил «О страховании гражданской ответственности владельцев ТС» дорожно-транспортным происшествием является событие, произошедшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Положения настоящих Правил, регламентирующие поведение участников дорожно-транспортного происшествия, применяются также в случаях причинения вреда потерпевшим при использовании транспортного средства на прилегающих к дорогам территориях.

Согласно ст. 7 Правил «О страховании гражданской ответственности владельцев ТС» страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату (п. 7 в ред. Постановления Правительства РФ от 28.08.2006 N 525).

Согласно ст. 4 Правил «О страховании гражданской ответственности владельцев ТС» "использование транспортного средства" - эксплуатация транспортного средства, связанная с его участием в движении в пределах дорог (дорожном движении), кроме железных дорог, а также на прилегающих к ним и предназначенных для движения транспортных средств территориях (дворы, жилые массивы, стоянки транспортных средств, заправочные станции и другие территории).

Согласно ст. 10 Правил «О страховании гражданской ответственности владельцев ТС» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" 400 тыс. рублей, в том числе:

240 тыс. рублей при причинении вреда жизни или здоровью нескольких потерпевших и не более 160 тыс. рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего;

160 тыс. рублей при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших и не более 120 тыс. рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Страховая выплата по каждому страховому случаю не может превышать величину установленной страховой суммы.

Согласно ст. 44 Правил « О страховании гражданской ответственности владельцев ТС» потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению:

а) справку о дорожно-транспортном происшествии, выданную органом милиции, отвечающим за безопасность дорожного движения, по форме, утверждаемой Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством финансов Российской Федерации;

б) извещение о дорожно-транспортном происшествии (если оно заполнялось потерпевшим).

Копии протокола об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении или определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении должны представляться потерпевшим только в тех случаях, когда составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации. Потерпевший получает указанные документы в органах милиции и представляет их страховщику.

Кроме того, потерпевший в зависимости от вида причиненного вреда представляет страховщику документы, предусмотренные пунктами 51, 53 - 56 и (или) 61 настоящих Правил.

(п. 44 в ред. Постановления Правительства РФ от 28.08.2006 N 525)

Согласно ст. 60 Правил «О страховании гражданской ответственности владельцев ТС» при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:

а) реальный ущерб;

б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

Согласно ст. 66 Правил «О страховании гражданской ответственности владельцев ТС» в случае если по факту дорожно-транспортного происшествия было возбуждено уголовное дело, потерпевший представляет страховщику документы следственных и (или) судебных органов о возбуждении, приостановлении или об отказе в возбуждении уголовного дела либо вступившее в законную силу решение суда.

Согласно ст. 67 Правил «О страховании гражданской ответственности владельцев ТС» страховщик вправе самостоятельно запрашивать компетентные органы и организации о предоставлении документов, предусмотренных пунктами 51, 53 - 56, 61 и 66. Страховщик вправе запрашивать предоставление только документов, необходимых для решения вопроса о страховой выплате с учетом характера ущерба, причиненного конкретному потерпевшему. Страховщик вправе принять решение о страховой выплате в случае непредставления каких-либо из указанных в настоящих Правилах документов, если их отсутствие существенно не повлияет на определение размера страховой выплаты.

Документы и заключения, необходимые для решения вопроса о выплате страховых сумм по договору обязательного страхования, предоставляются по запросам страховщика бесплатно, за исключением случаев, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В судебном заседании установлено, что между Мансуровым С.Г. и ООО «РГС» на момент ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГГГ были заключены договор ОСАГО.

Ответчик Мамедов А.А. в момент ДТП управлял автомобилем -МАРКА1- принадлежащий Мансурову С.Г., данное обстоятельство подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе материалами по ДТП. Иных доказательств по данному обстоятельству суду не представлено.

С учетом собранных по делу доказательств, суд считает, что ответчик Мамедов А.А. нарушил пункт 8.4 ПДД, в результате чего произошло ДТП «При перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа».

Из пояснений ответчика Мамедова А.А. данных в органах ГИБДД, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 20 минут управлял автомобилем -МАРКА1-, следовал по <адрес>, от остановки «<адрес>» до остановки «<адрес>» со скоростью 30 км/час. Двигался в правом ряду с указанной скоростью в зеркало заднего вида, заметил приближающийся автомобиль «-МАРКА2-», который двигался в левом ряду. Неожиданно перед собой заметил на проезжей части яму, решив, что автомобилю «-МАРКА2-» хватит интервала между автомобилем -МАРКА1- и разделительной полосой, занял часть левой полосы движения. Тем самым создал помеху для автомобиля «-МАРКА2-». Во избежание столкновения автомобиль «-МАРКА2-» уклонился влево на разделительную полосу, после пересечения, которой ударился в дерево.

Из объяснения истца, данных в органах ГИБДД, двигался на автомобиле «-МАРКА2-» по <адрес> от ост. «<адрес>» в сторону ост. «<адрес>» по левому ряду со скоростью 60 км/час. По правому ряду впереди со скоростью 30 - 40 км/час двигался автомобиль -МАРКА1-. За пять метров до данного автомобиля, водитель -МАРКА3- на перекрестке <адрес> - <адрес> предпринял резкий маневр на левую полосу. Во избежание столкновения решил заехать на разделительную полосу, но после наезда на разделительную полосу автомобиль потерял управление, нажал на педаль тормоза, но автомобиль продолжал движение и ударился в дерево на левой обочине.

Обстоятельства ДТП в судебном заседании подтвердили допрошенные свидетели ФИО1 и ФИО2, которые подтвердили, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Мамедова А.А., который создал помеху для движения автомобиля «-МАРКА2-».

Вина водителя Мамедова А.А. подтверждается материалами по ДТП, показаниями участников ДТП и в том числе самим ответчиком и свидетелями, допрошенными в судебном заседании, которым оснований не доверять у суда не имеется. Доказательств обратному суду не представлено.

Вины истца в ДТП судом не установлено.

С учетом, установленных по делу обстоятельств и представленных истцом доказательств суд считает, что с ответчика ООО «РГС» в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере -СУММА2-.

На основании ст. ст. 98, 100 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере -СУММА3-, расходы по оплате услуг представителя в размере -СУММА4-, по оплате услуг специалиста в размере -СУММА5-, почтовые расходы в размере -СУММА6-., по оплате нотариальных услуг в размере -СУММА7-.

С ответчика Мамедова А.А. в пользу истца подлежит взысканию ущерб, не покрытый страховым возмещением в размере -СУММА1-. и расходы понесенные истцом по оплате госпошлины в размере -СУММА8-., по оплате услуг представителя в размере -СУММА9-, по оплате услуг специалиста в размере -СУММА5-, по оплате почтовых услуг в размере -СУММА6-., по оплате нотариальных услуг в размере -СУММА7-.

В требованиях истца к Мансурову С.Г. необходимо отказать в полном объеме по вышеизложенным обстоятельствам.

Положение ст. 56 ГПК РФ, лицам, участвующим в судебном заседании разъяснены и понятны, о чем сделана запись в протоколе судебного заседания, под которой они расписались. Иных доказательств по обстоятельствам установленных в ходе судебного разбирательства сторонами суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице Филиала (прежнее наименование ООО «РГС - Поволжье») в пользу Ширинкина А.В. страховое возмещение в размере -СУММА2-, расходы по оплате государственной пошлины в размере -СУММА3-, по оплате услуг специалиста в размере -СУММА5-, по оплате услуг представителя в размере -СУММА4-, почтовые расходы в размере -СУММА6-, по оплате нотариальных услуг в размере -СУММА7-.

Взыскать с Мамедова А.А. Оглы в пользу Ширинкина А.В. ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, не покрытый страховым возмещением, в размере -СУММА1-, расходы по оплате государственной пошлины в размере -СУММА8-, расходы по оплате услуг представителя в размере -СУММА9-, по оплате услуг специалиста в размере -СУММА5-, почтовые расходы в размере -СУММА6-, по оплате нотариальных услуг в размере -СУММА7-.

Решение в 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми, со дня принятия в окончательной форме.

                  Судья                                                        В.В. Тонких