Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-860/2019 ~ М-509/2019 от 12.04.2019

УИД 66RS0051-01-2019-000778-56

Дело № 2-860/2019

Решение в окончательной форме изготовлено 01.07.2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Серов 28 июня 2019 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Щербина Е.В., при секретаре судебного заседания Кизиловой А.А.,

с участием истца Прожериной Т.М., ответчика Мызниковой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Прожериной Татьяны Михайловны к Мызниковой Татьяне Владимировне о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Прожерина Т.М. обратилась в Серовский районный суд с иском к ответчику Мызниковой Т.В.. о компенсации морального вреда в размере 150 000 рублей.

В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ, Мызникова Т.В., находясь около дома по <адрес> в <адрес>, учинила конфликт, в ходе которого умышленно причинила ей телесные повреждения в виде ссадин и синяков правой руки, локтя, колена правой ноги, ушиба и ссадин пальцев правой ноги, ушиба правого плеча и лица с левой стороны. Кроме того, в ходе конфликта Мызникова Т.В. выражалась нецензурной бранью в адрес истца. Постановлением мирового судьи судебного участка № Серовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Мызникова Т.В. привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № Серовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Мызникова Т.В. привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. От противоправных действий Мызниковой Т.В. она испытала психические и физические страдания, физическую боль. Своими действиями ответчик причинила ей моральный вред, размер компенсации морального вреда оценила в 150 000 рублей.

В судебном заседании истец Прожерина Т.М. исковые требования поддержала полностью, дополнив, что после конфликта с Мызниковой Т.В. у нее отмечалось повышение артериального давления, в связи с чем она вынуждена была вызвать скорую медицинскую помощь. В результате противоправных действий ответчика истцу был причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях, которые были вызваны унижением чести и достоинства в результате действий ответчика, она переживала чувство стыда из-за поведения ответчика, поскольку случившееся получило широкую огласку, распространение в сети «Интернет».

Ответчик Мызникова Т.В. в судебном заседании пояснила, что свою вину в случившемся конфликте не отрицает, полагала заявленную истцом сумму компенсации морального вреда завышенной, просила суд учесть нахождение на ее иждивении несовершеннолетнего ребенка, затруднительное материальное положение.

Прокурор в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени уведомлен надлежащим образом.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав пояснения сторон, оценив доказательства по делу на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, в том числе свидетельских показаний, пришел к следующим выводам.

На основании п.1 ст.150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни и т.д. являются личными неимущественными правами, принадлежащими гражданину от рождения или в силу закона.

Согласно ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может наложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В судебном заседании установлено, что Мызникова Т.В., ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 20 минут во дворе <адрес> в <адрес> в присутствии посторонних лиц высказала оскорбление в виде грубой нецензурной брани в адрес Прожериной Т.М., чем унизила честь и достоинство последней, а также нанесла один удар ногой, толкнула, нанесла один удар рукой по лицу Прожериной Т.М., причинив тем самым последней физическую боль.

Факт оскорбления и причинения побоев Прожериной Т.М. Мызниковой Т.В. подтвержден постановлениями мировых судей судебных участков № и № Серовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно по результатам рассмотрения дел об административных правонарушениях в отношении Мызниковой Т.В..

Данные факты и обстоятельства произошедшего ответчик в судебном заседании не отрицает.

Согласно ч.4 ст.61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N23 "О судебном решении" на основании ч.4 ст.1 ГПК РФ, по аналогии с ч.4 ст.61 ГПК РФ, следует также определять значение вступившего в законную силу постановления и (или) решения судьи по делу об административном правонарушении при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено это постановление (решение).

Таким образом, факты оскорбления и причинения побоев Прожериной Т.М. Мызниковой Т.В. нашли свое подтверждение в судебном заседании вышеуказанными постановлениями и доказыванию вновь не подлежат. ??????????????????????????????????????????????????????????????n??????????????????????????????????¦??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????µ???|?k????Z?????Z????:????Z?????Z?????????????????????????????????????????????????????????? ????Z?????Z????7????Z?????Z??????????????????????????

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. (абз. 2 п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10).

В силу п.2 ст.1101 Гражданского кодекса Российской Федерации характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд руководствуется указанными нормами закона, а также учитывает степень нравственных страданий истца, требования разумности и справедливости, предъявляемых законом к указанной компенсационной выплате.

В исковом заявлении Прожерина Т.М. указывает, что противоправными действиями со стороны ответчика, ей причинен моральный вред, который она оценивает в 150 000 рублей.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание фактические обстоятельства дела, характер причиненных истцу нравственных страданий, истец вынуждена была терпеть оскорбления ответчика, физическую боль от полученных телесных повреждений. Данные действия имели место быть в присутствии посторонних лиц, в том числе знакомых Прожериной Т.М., она переживала из-за случившегося, испытывала душевный дискомфорт, нарушение состояния здоровья, выразившееся в повышении артериального давления, в связи с чем Прожерина Т.М. обращалась за медицинской помощью, что подтверждается материалами дела. Более того, суд учитывает, что конфликт между истцом и ответчиком был распространен в сети «Интернет», с имеющейся видеозаписью ознакомился неопределенный круг лиц.

Как следует из показаний свидетеля ФИО5, она была очевидцем конфликта между Прожериной Т.М. и Мызниковой Т.В., также в сети «Интернет» в свободном доступе имелась видеозапись произошедшего, с которой она была ознакомлена. Ей известно, что Прожерина Т.М. после случившегося вызывала скорую помощь, на нервной почве у нее отказала нога, она не могла в течение длительного времени выходить на улицу, поскольку испытывала чувство стыда, находилась в депрессивном состоянии, переживала.

Указанная ситуация для истца ввиду установленных обстоятельств, стала нравственно тяжелой, в результате чего она испытала нравственные страдания в виде сильных переживаний.

Суд отмечает, что компенсация морального вреда должна носить реальный, а не символический характер и отвечать цели, для достижения которой она установлена законом, - компенсировать потерпевшему перенесенные им физические и нравственные страдания.

Моральный вред причинен Прожериной Т.М. умышленными действиями ответчиками, поэтому в силу п.3 ст.1083 Гражданского кодекса Российской Федерации положение ответчика - причинителя вреда, не может учитываться при определении размера возмещения вреда. Сам по себе факт тяжелого материального положения ответчика не является обстоятельством, влекущим уменьшение размера возмещения вреда.

Учитывая характер нравственных страданий истца, с учетом фактических обстоятельств дела, при которых был причинен моральный вред, принесение извинений ответчиком, индивидуальных особенностей потерпевшей, учета требований разумности и справедливости, суд пришел к выводу о том, что компенсация морального вреда в размере 150 000 рублей является чрезмерно высокой и находит необходимым удовлетворить исковые требования частично в сумме 15 000 рублей, тогда как в части 135 000 рублей считает необходимым отказать.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно подп.3 п.1 ст.333.19 НК РФ при подаче искового заявления неимущественного характера государственная пошлина уплачивается в размере 300 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, соответственно расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей подлежат взысканию с Мызниковой Т.В. в пользу Прожериной Т.М.

При таких обстоятельствах, заявленные истцом исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Прожериной Татьяны Михайловны к Мызниковой Татьяне Владимировне о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Мызниковой Татьяны Владимировны в пользу Прожериной Татьяны Михайловны компенсацию морального вреда в сумме 15000,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей, а всего взыскать 15300,00 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Серовский районный суд <адрес>.

Судья Е.В.Щербина

Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-860/2019 ~ М-509/2019 от 12.04.2019

2-860/2019 ~ М-509/2019

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица