Решение по делу № 2-837/2018 ~ M-528/2018 от 16.04.2018

Дело №2-837/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2018 года г. Бахчисарай

Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Готовкиной Т.С.

при секретаре судебного заседания Мороз Т.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Бахчисарай гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО5 сельского поселения Бахчисарайского района Республики Крым, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариус Бахчисарайского районного нотариального округа ФИО3 об установлении факта постоянного совместного проживания, установлении факта принятия наследства, признании права собственности, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО16, действующая в интересах ФИО2, обратилась в Бахчисарайский районный суд Республики Крым с иском к Администрации Скалистовского сельского поселения Бахчисарайского района Республики Крым об установлении факта постоянного совместного проживания ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. вместе с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения как члена семьи по адресу: <адрес> 2010 года по день ее смерти ДД.ММ.ГГГГ; об установлении факта принятия наследства в виде жилого дома лит. «А» общей площадью 31.9 кв.м., кадастровый № и надворных построек: летняя кухня лит. «Б» площадью 16,2 кв.м., тамбур лит. «а» площадью 8,1 кв.м., вход в погреб лит. «П», площадью 1,1 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, открывшегося после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признании права собственности на жилой дом лит. «А» общей площадью 31.9 кв.м., кадастровый № и надворные постройки: летняя кухня лит. «Б» площадью 16,2 кв.м., тамбур лит. «а» площадью 8,1 кв.м., вход в погреб лит. «П», площадью 1,1 кв.м., расположенные по адресу: <адрес> порядке наследования по завещанию после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истца – ФИО4, после смерти которой открылось наследство в виде жилого дома и надворных построек. К нотариусу с заявлением о принятии наследства истец не обращался, однако фактически принял вышеуказанное наследство. Ввиду отсутствия заявления о принятии наследства нотариус не может выдать свидетельство о праве на наследство, в связи с чем истец обратился в суд с соответствующим иском.

Определением Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 19.04.2018 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена нотариус Бахчисарайского районного нотариального округа ФИО3.

В судебном заседании представитель истца ФИО9 исковые требования поддержала и просила суд удовлетворить последние.

Ответчик Администрация Скалистовского сельского поселения Бахчисарайского района Республики Крым явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. О дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Ранее в суд поступало ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

Третье лицо нотариус Бахчисарайского районного нотариального округа ФИО3 также не явилась в судебное заседание, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Ранее в суд поступало ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, третьего лица, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, пояснения допрошенных в качестве свидетелей ФИО13, ФИО14, исследовав в их совокупности представленные суду доказательства, установил следующее.

ФИО4 являлась собственником жилого дома в <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве личной собственности от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании решения исполкома Бахчисарайского районного совета народных депутатов №-л от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37), а также предоставленными по запросу суда сведениями филиала ГУП РК «Крым БТИ» в городе Симферополь исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.51).

Согласно данных справки колхоза имени Чапаева за ФИО4 закреплен земельный участок в размере 0,12 га (л.д.34).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 составила завещание, согласно которому все свое имущество, где бы оно не было и из чего бы оно не состояло, и вообще все то, что будет принадлежать ей на день и на что она будет иметь право по закону, она завещала ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.36).

Вышеуказанное завещание было удостоверено секретарем исполнительного комитета Скалистовского сельского совета ФИО10 и зарегистрировано в реестре за №.

Согласно данных свидетельства о смерти серия I-АП №, выданного ДД.ММ.ГГГГ исполнительным комитетом Скалистовского сельского совета Бахчисарайского района АРК, ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19).

Согласно предоставленного по запросу суда наследственного дела № к имуществу ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию, согласно которому ФИО4 завещала ФИО11 земельный участок, расположенный на территории Скалистовского сельского совета, обратилась племянница наследодателя – ФИО6, нотариусом последней были выданы свидетельства о праве на наследство в виде земельных участков (л.д.62-94).

Согласно данных свидетельства о смерти серия I-АЯ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Бахчисарайским районым отделом ЗАГС Департамента ЗАГС Министерства юстиции Республики Крым, ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Бахчисарайского районного нотариального округа ФИО3 разъяснено ФИО16, действующей в интересах ФИО2, о невозможности выдать свидетельство о праве на наследство, указано на пропуск срока обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства и возможность его восстановления в судебном порядке, а также разъяснено право обратиться в суд (л.д.13).

Согласно данных справки Администрации Скалистовского сельского поселения Бахчисарайского района Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на день своей смерти ДД.ММ.ГГГГ проживала и была зарегистрирована по адресу: <адрес>, по данному адресу других зарегистрированных и фактически проживающих лиц, в том числе малолетних и несовершеннолетних лиц нет (л.д.32).

Согласно данных справки Администрации Скалистовского сельского поселения Бахчисарайского района Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д.97).

Согласно акта депутата Скалистовского сельского поселения ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в период с 2010 года по май 2012 года фактически проживал вместе со своей бабушкой ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., до момента ее смерти ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> по причине необходимого за последней ухода. После смерти ФИО4 ФИО2 участвовал в ее захоронении. После ее смерти ФИО2 периодически проживает в данном доме со своей семьей, присматривает за данным домом, обрабатывает приусадебный участок, поддерживает его в надлежащем жилом состоянии, периодически проводя ремонт (л.д.98).

Факт оплаты ФИО2 коммунальных услуг по адресу: <адрес> подтверждается соответствующими квитанциями (л.д.38-39).

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО13, ФИО14 подтвердили, что истец после смерти ФИО4 постоянно следит за сохранностью жилого дома и несет бремя по содержанию указанного имущества, осуществляет текущий ремонт жилого дома и возделывает огород, прилегающий к дому.

В соответствии с п.п.1, 4 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2 ст.1153 ГК РФ).

Согласно разъяснений, содержащихся в п.36 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №9 от 29.05.2012г. «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

В свою очередь п.9 ст.264 ГПК РФ устанавливает, что судом может быть установлен факт принятия наследства и места открытия наследства.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Так в ходе судебного разбирательства по делу установлено, что истец совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в виде жилого дома.

Оценив в их совокупности предоставленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт принятия ФИО2 наследства в виде жилого дома после смерти ФИО4

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований в части установления факта принятия наследства и возможности удовлетворить последние в этой части.

Что касается заявленных исковых требований о признании права собственности на спорный жилой дом в порядке наследования, то, по мнению суда, данные требования заявлены истцом преждевременно, поскольку нотариусом истцу не было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на жилой дом ввиду отсутствия правоустанавливающих документов на последний; было указано на отсутствие наследственного дела и на то, что истец с заявлением о принятии наследства в установленный шестимесячный срок не обращался.

Соответственно, поскольку вступившее в законную силу решение суда об установлениии факта принятия наследства позволит нотариусу установить состав наследственной массы и при наличии всех необходимых документов выдать свидетельство о праве на наследство, на момент рассмотрении спора в суде нотариусом в выдаче соответствующего свидетельства не отказано, суд считает необходимым в удовлетворении данной части заявленных требований отказать как заявленных преждевременно.

Также истец просил установить факт совместного проживания ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. вместе с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, однако установление данного факта не будет иметь для последнего юридического значения, поскольку ФИО4 в пользу ФИО2 составлено завещание, соответственно последний будет реализовывать свои права наследования по завещанию, а не по закону, ввиду чего, как было указано судом ранее, установление данного факта не будет иметь для истца юридического значения. Таким образом, в данной части исковых требований следует также отказать.

Учитывая вышеизложенное исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.1152, 1153 ГК РФ, ст.ст.56, 194-198 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Установить факт, имеющий юридическое значение, а именно факт принятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде жилого дома лит. «А» общей площадью 31.9 кв.м., кадастровый номер № и надворных построек: летняя кухня-сарай лит. «Б» площадью 16,2 кв.м., вход в погреб лит. «П», площадью 4,8 кв.м., погреб площадью 6,8 кв.м., уборная лит. «У» площадью 1,1 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>.

В удовлетворении иной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 08.06.2018 г.

Судья: Т.С. Готовкина