Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-1-160/2020 от 30.06.2020

Дело № 1-1-160/2020

УИД: 33RS0017-01-2020-000980-56

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 июля 2020 года      г. Собинка

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Зайцевой С.В.,

при секретаре Лозинской А.А.,

с участием государственного обвинителя Рагулиной А.А.,

подсудимого Чугунова С.В.,

защитника – адвоката Бирюковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Чугунова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <...>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего малолетнего ребенка 2012 г. рождения, работающего плотником в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <...>, проживающего по адресу: <...>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

установил:

Чугунов С.В. совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника МО МВД России по ЗАТО г. Радужный от ДД.ММ.ГГГГ NN МАЮ назначен на должность полицейского-водителя отделения патрульно-постовой службы полиции МО МВД России по ЗАТО г. Радужный.

В силу п. 1 ст. 4 Федерального закона РФ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Федеральный закон РФ «О полиции») - полиция является составной частью единой централизованной системы федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.

В соответствии с п.п. 1, 2, 3, 6 ч. 1 ст. 2 Федерального закона РФ «О полиции» к основным направлениям деятельности полиции относятся защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; выявление и раскрытие преступлений, обеспечение правопорядка в общественных местах.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 12 Федерального закона РФ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности по осуществлению в соответствии с подведомственностью проверки заявлений и сообщений о преступлениях, о происшествиях и принятии по таким заявлениям и сообщениям мер, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно п.п. 1, 2, 8, 9 ч. 1 ст. 13 Федерального закона РФ «О полиции» полиция вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; производить в случаях и порядке, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, следственные и иные процессуальные действия.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона РФ «О полиции» сотрудник полиции обязан выполнять служебные обязанности в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией).

Согласно п. 1, 2 ч. 1 ст. 27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении, при невозможности его составления на месте, выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении: доставление, административное задержание.

В соответствии с п.п. 8, 9, 10, 12 Должностной инструкции полицейского-водителя отделения патрульно-постовой службы полиции МО МВД России по ЗАТО г. Радужный МАЮ, утвержденной начальником МО МВД России по ЗАТО г. Радужный от ДД.ММ.ГГГГ, полицейский-водитель отделения патрульно-постовой службы полиции МО МВД России по ЗАТО г. Радужный имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полицией своих полномочий. Проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие личность, если имеются достаточные основания подозревать их в совершении преступления или административного правонарушения. Составлять протоколы об административных правонарушениях на граждан и должностных лиц, совершивших административные правонарушения; при необходимости доставлять правонарушителей в дежурную часть МО МВД для составления протокола об административном правонарушении; производить в установленном порядке личный досмотр и досмотр вещей и документов, обнаруженных при задержании; принимать меры к доставлению в медицинские учреждения либо дежурную часть МО МВД лиц, находящихся на улице или общественных местах в состоянии опьянения, утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, либо могущих причинить вред окружающим или себе.

Таким образом, в период с даты назначения на должность по настоящее время полицейский-водитель отделения патрульно-постовой службы полиции МО МВД России по ЗАТО г. Радужный МАЮ является должностным лицом правоохранительного органа, постоянно осуществляющим функции представителей власти, наделенных распорядительными полномочиями в отношении неограниченного круга лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами и организациями.

Согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ, полицейский-водитель отделения патрульно-постовой службы полиции МО МВД России по ЗАТО г. Радужный младший сержант полиции МАЮ в период времени с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в форменной одежде с соответствующими знаками различия нес службу по охране общественного порядка и общественной безопасности на территории ЗАТО г. Радужный.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 55 минут в дежурную часть МО МВД России по ЗАТО г. Радужный поступило сообщение о том, что по адресу: <...>, доносится шум, мешают отдыхать.

Выяснение обстоятельств поступившего и зарегистрированного сообщения было поручено сотрудникам МО МВД России по ЗАТО г. Радужный, а именно полицейскому-водителю ОППСп МАЮ, полицейскому-кинологу ОППСп ЕМА, инспектору УУП и ПДН ШСС

Представители власти, а именно полицейский-водитель ОППСп МАЮ, полицейский-кинолог ОППСп ЕМА, инспектор УУП и ПДН ШСС, будучи в присвоенном форменном обмундировании сотрудника органов внутренних дел, с целью проверки указанного сообщения, пресечения возможного правонарушения и принятия мер в соответствии с компетенцией и должностной инструкцией, руководствуясь п.п. 3, 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона РФ «О полиции», с разрешения проживающего в квартире лица - РОВ проследовали в помещение квартиры по адресу: <...>, где установили, что в действиях Чугунова С.В. и иных лиц, находящихся в указанной квартире усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 11 Закона Владимирской области «Об административных правонарушениях во Владимирской области», то есть нарушение тишины и спокойствия граждан с 22 до 6 часов местного времени в населенных пунктах, подъездах, жилых квартирах, дворах с использованием телевизоров, радиоприемников, магнитофонов, других звукопроизводящих и звукоусиливающих устройств.

Представители власти, а именно полицейский-водитель ОППСп МАЮ, полицейский-кинолог ОППСп ЕМА, инспектор УУП и ПДН ШСС, действуя с целью пресечения противоправного поведения Чугунова С.В. и иных лиц, находящихся в <...>, сообщили им о необходимости убавить звук магнитофона, не кричать, и разъяснили им, что они будут привлечены к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 11 Закона Владимирской области «Об административных правонарушениях во Владимирской области», после этого указанные сотрудники полиции вышли на лестничную площадку у названной квартиры, куда также проследовал и МАЮ

Около 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у Чугунова С.В., находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, на лестничной площадке около <...>, недовольного законными действиями представителя власти МАЮ, связанными с пресечением его противоправных действий, документированием их и возможным привлечением его к административной ответственности, внезапно возникла неприязнь к МАЮ, исполнявшему свои должностные обязанности и в связи с их исполнением, в связи с чем, он решил применить к нему насилие.

Реализуя задуманное, Чугунов С.В. около 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на лестничной площадке около <...>, не желая быть привлечённым к административной ответственности, осознавая, что МАЮ является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, посягая на нормальную деятельность органов власти, действуя умышленно по мотиву личной неприязни к сотруднику полиции МАЮ, с целью воспрепятствования законным действиям по пресечению административного правонарушения, умышленно применил в отношении МАЮ насилие, а именно толкнул руками в туловище, после чего схватил МАЮ за форменное обмундирование и нанес ему один удар ногой по правой ноге, тем самым применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти полицейского-водителя ОППСп МО МВД России по ЗАТО г. Радужный МАЮ, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Своими умышленными действиями Чугунов С.В. причинил МАЮ телесные повреждения в виде кровоподтека и ушиба мягких тканей в области правой голени, которые не причинили вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, а также физическую боль.

Преступными действиями Чугунова С.В. нарушена нормальная деятельность правоохранительных органов, а также причинен моральный и физический вред МАЮ

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ходатайствовал о проведении судебного заседания в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Названное ходатайство было заявлено своевременно при выполнении требований ст. 217 УПК РФ в присутствии адвоката.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признал полностью, в присутствии адвоката поддержал ранее заявленное им ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, подтвердив, что оно было заявлено добровольно после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Потерпевший МАЮ, не возражая против постановления приговора в особом порядке, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

    Заслушав мнение государственного обвинителя, защитника, не возражавших против постановления приговора в особом порядке, ознакомившись с материалами уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый Чугунов С.В., является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения.

    Оценивая в совокупности имеющиеся по делу доказательства, суд признает вину подсудимого Чугунова С.В. в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60, ч.5 ст.62 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее его наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого Чугунова С.В. - наличие малолетних детей у виновного (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в даче подробных признательных объяснений об обстоятельствах совершения преступления до возбуждения уголовного дела (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ); признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему и то, что не имеет судимости (ч.2 ст.61 УК РФ).

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и данные о личности подсудимого Чугунова С.В., который, как следует из характеристики УУП, склонен к злоупотреблению спиртными напитками, привлекался к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, суд приходит к выводу, что внутренний контроль за его поведением сняло состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый Чугунов С.В. сам себя привел, употребив спиртные напитки, что способствовало совершению им преступления против представителя власти. Поэтому отягчающим обстоятельством суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч.1.1 ст.63 УК РФ).

Подсудимый имеет на иждивении малолетнего ребенка, в зарегистрированном браке не состоит, однако ведет совместное хозяйство с женщиной, имеющей несовершеннолетнего ребенка, который также находится на его иждивении, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности, по месту жительства УУП характеризуется отрицательно, как лицо, склонное к злоупотреблению спиртными напитками, поддерживающее отношения с лицами, ведущими асоциальный образ жизни, по месту работы характеризуется положительно.

При определении вида наказания суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения новых преступлений, обеспечения принципа неотвратимости и ответственности за совершение противоправных деяний, с учетом характеристики личности подсудимого, наказание ему должно быть назначено в виде штрафа. При определении размера наказания суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также учитывает наличие у подсудимого, который является трудоспособным, возможности трудиться и получать доход.

В связи с назначением Чугунову С.В. наказания в виде штрафа, которое в соответствии со ст.44 УК РФ является наиболее мягким, оснований для применения положений ст.64 УК РФ не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, наличие обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ч.6 ст.15 УК РФ, а равно оснований для применения к Чугунову С.В. положений ч.1 ст.62 УК РФ, не имеется.

С учетом установленных обстоятельств дела и сведений о личности подсудимого суд не усматривает оснований для избрания Чугунову С.В. до вступления приговора в законную силу меры пресечения.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: оптический диск DVD-R «VS» объемом 4,7 Gb в корпусе золотого цвета, с заводским номером «CPDR47G-CSMWP03-1239 L401» надлежит хранить в материалах уголовного дела.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ Чугунов С.В. подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Чугунова С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении Чугунова С.В. до вступления приговора в законную силу не избирать.

Чугунова С.В. от возмещения процессуальных издержек освободить.

Вещественные доказательства: оптический диск DVD-R «VS» объемом 4,7 Gb в корпусе золотого цвета, с заводским номером «CPDR47G-CSMWP03-1239 L401» - хранить в материалах уголовного дела.

    Реквизиты для уплаты штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный вправе указать в жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, в возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий                    С.В. Зайцева