Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-840/2017 ~ М-7/2017 от 09.01.2017

Дело № 2-840/17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2017 года г. Воронеж

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Ермолова С.М.,

при секретаре Щербаковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ПАО) к Волковой 1ИО о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и Волковой 1ИО. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 303 100 рублей на оплату транспортного средства и страховых взносов на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Банку установленные настоящим договором проценты в размере 16% годовых, а также предусмотренные кредитным договором комиссии.

В обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком условий кредитного соглашения между ВТБ 24 (ЗАО) и Волковой 1ИО. был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ. о залоге движимого имущества: автомобиль марки «№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком Волковой 1ИО. своих обязательств по кредитному договору, Банк обратился в суд с настоящим иском и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 241637,51 руб., из них: основной долг (остаток ссудной задолженности) – 213938,09 руб., задолженность по плановым процентам за период с 21.09.2015г. по 20.12.2016г. – 23375,18 руб., задолженность по пени за период с 20.10.2015г. по 20.12.2016г. – 1865,28 руб., задолженность по пени по просроченному долгу за период с 20.10.2015г. по 20.12.2016г. – 2458,96 руб.; обратить взыскание на имущество, заложенное по договору о залоге №-з01 от ДД.ММ.ГГГГ.; установить начальную продажную стоимость предмета залога в размере его стоимости, определенной согласно отчету об оценке в размере 310 000 руб.; взыскать госпошлину в размере 11616,38 руб.

В судебном заседании представитель истца ВТБ 24 (ПАО) по доверенности Рязанцев С.В. исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Волкова 1ИО. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Выслушав пояснения представителя истца, признание иска ответчиком, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и Волковой 1ИО. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 303 100 рублей на оплату транспортного средства и страховых взносов на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Банку установленные настоящим договором проценты в размере 16% годовых, а также предусмотренные кредитным договором комиссии.

В обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком условий кредитного соглашения между ВТБ 24 (ЗАО) и Волковой 1ИО. был заключен договор № от 07.04.2014г. о залоге движимого имущества: автомобиль марки «№

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком Волковой 1ИО. своих обязательств по кредитному договору, Банк обратился в суд с настоящим иском и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 241637,51 руб., из них: основной долг (остаток ссудной задолженности) – 213938,09 руб., задолженность по плановым процентам за период с 21.09.2015г. по 20.12.2016г. – 23375,18 руб., задолженность по пени за период с 20.10.2015г. по 20.12.2016г. – 1865,28 руб., задолженность по пени по просроченному долгу за период с 20.10.2015г. по 20.12.2016г. – 2458,96 руб.; обратить взыскание на имущество, заложенное по договору о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ.; установить начальную продажную стоимость предмета залога в размере его стоимости, определенной согласно отчету об оценке в размере 310 000 руб.; взыскать госпошлину в размере 11616,38 руб.

В силу ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Заявление о признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, поскольку ответчик Волкова 1ИО. признала иск в суде, судом не установлено обстоятельств, препятствующих принятию судом признания иска, последствия признания иска судом ответчику были разъяснены, суд принимает признание иска ответчиком, а исковые требования, в связи с этим, удовлетворяет в полном объеме.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований к Волковой 1ИО.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 11616,38 руб. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 11616,38 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с Волковой 1ИО в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 241637,51 руб., из них: основной долг (остаток ссудной задолженности) – 213938,09 руб., задолженность по плановым процентам за период с 21.09.2015г. по 20.12.2016г. – 23375,18 руб., задолженность по пени за период с 20.10.2015г. по 20.12.2016г. – 1865,28 руб., задолженность по пени по просроченному долгу за период с 20.10.2015г. по 20.12.2016г. – 2458,96 руб.; а также расходы по уплате госпошлины в размере 11616,38 руб., а всего: 253253,89 руб.

Обратить взыскание на имущество – автомобиль марки «№ принадлежащий на праве собственности Волковой 1ИО, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 310 000 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.М.Ермолов

Мотивированное решение

составлено 01.02.2017.