Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-849/2011 ~ М-482/2011 от 05.04.2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2011 года                                                                                              г.Тула

Советский районный суд в составе

председательствующего Бездетновой А.С.,

при секретаре Карманниковой О.А.,

с участием помощника прокурора Советского района г.Тулы Чирьева С.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-849/11 по исковому заявлению Грачёва Александра Валерьевича к Министерству финансов РФ, Управлению Федерального казначейства по Тульской области о компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Грачёв А.В. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ, Управлению Федерального казначейства по Тульской области о компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований сослался на то, что постановлением Центрального суда г.Тулы от 09 июля 2010 года прекращено уголовное дело по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.293 УК РФ, на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления, за ним признано право на реабилитацию. В результате незаконных действий следственных органов в виде незаконного возбуждения в отношении него уголовного дела, предъявления обвинения, избрания меры пресечения в виде подписки о невыезде в течении 5 лет, в связи с чем в течении длительного времени не имел возможности выехать за пределы Тульской области. Был вынужден объяснять причины невозможности выезда своим родственникам, знакомым и коллегам по работе. В ходе следственных действий и в судебном заседании в качестве свидетелей допрашивались его коллеги по работе, которые давали неверную оценку его действиям, это причиняло нравственные страдания, так как он имеет высшее образование, большой стаж работы по специальности. До возбуждения уголовного дела коллеги по работе относились к нему с уважением, в течении пяти лет предварительного следствия и судебного разбирательства вынужден был терпеть сочувствие, насмешливое отношение коллег по работе. В ходе предварительного следствия и в судебном заседании был вынужден доказывать свою невиновность путем заявления многочисленных ходатайств, возражений. Длительная психотравмирующая ситуация, пребывание в состоянии страха, неуверенности в завтрашнем дне, невозможности строить планы на будущее, эти факты спровоцировали нравственные страдания на протяжении длительного периода времени. Просил суд взыскать с Министерства финансов РФ за счет казны РФ в его пользу компенсацию морального вреда в сумме 750 000 рублей; компенсацию за незаконное привлечение к уголовной ответственности в сумме 500 000 рублей; компенсацию за незаконное избрание меры пресечения в виде подписки о невыезде в сумме 250 000 рублей.

В судебном заседании Грачёв А.В. и его представитель по ордеру – адвокат Гагарина Г.В. исковое заявление поддержали в полном объеме, просили удовлетворить их.

Представители ответчиков Министерства Финансов РФ и Управления федерального казначейства по Тульской области по доверенностям – Плахова Н.Е. и Капленко А.Ю. в судебном заседании с иском не согласились. Считают, что при компенсации морального вреда степень нравственных или физических страданий должна оцениваться с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий. Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда должен определяться судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. В соответствии с п.1 Постановления пленума Верховного Суда РФ № 10 от 20 декабря 1994 г. «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» суду при вынесении решения о компенсации морального вреда необходимо установить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, какие именно нравственные и физические страдания им перенесены. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. Утверждает, что истец никаких конкретных доказательств (документы, свидетельские показания), подтверждающих факт причинения нравственных страданий, которые он понес в результате незаконного уголовного преследования не предоставил. В своем исковом заявлении Грачев А.В. ссылается на то, что, возбужденное против него уголовное дело спровоцировало длительную психотравмирующую ситуацию, пребывание в состоянии страха, неуверенности в завтрашнем дне, невозможности строить планы на будущее, однако отсутствуют какие-либо сведения о фактах обращения Грачева А.В. за медицинской помощью по этому поводу. Также истцом не доказано и имеющее место насмешливое отношения коллег по работе к истцу и понесенных страданий в связи с этим. Отсутствует также и причинно-следственная связь между привлечением к уголовной ответственности и избранием меры пресечения в виде подписки о невыезде Грачева А.В. и указанными истцом переживаниями, кроме общих фраз истцом не предоставлено ни одного доказательства, исходя из которого, можно было бы сделать вывод о перенесенных истцом нравственных страданиях. Считают доводы истца, о том, что сам факт привлечения его к уголовной ответственности и избранием меры пресечения в виде подписки о невыезде свидетельствует о его нравственных и физических страданиях, противоречит смыслу ст. 56 ГПК РФ, которая прямо возлагает на стороны процесса обязанность доказывания тех обстоятельств, на которые они ссылаются. Факты и обстоятельства, на которые ссылается Грачев А.В. в своем исковом заявлении в обоснование размера требуемой компенсации морального вреда в размере 750 000 руб., не подтверждены надлежащими доказательствами, сумма необоснованно завышена и противоречит требованиям разумности и справедливости.

Прокурор Чирьев С.М. в судебном заседании с иском не согласился, так как истец документально не обосновал степень морального вреда, нравственных или физических страданий. Считает, сумму указанную в иске завышенной.

Выслушав мнения участников процесса, заключение прокурора, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, возмещается за счет казны РФ в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда, в порядке, установленном законом.

В судебном заседании установлено, что 16.12.2005 года в отношении Грачёва А.В. возбуждено уголовное дело.

10.02.2006 года Грачёву А.В. была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

28.06.2010 года постановлением Центрального районного суда г.Тулы уголовное дело в отношении Грачёва А.В. было прекращено за отсутствием в деянии состава преступления.

Таким образом, Грачёв А.В. находился под подпиской о невыезде и надлежащем поведении 4 года 4 месяца и 18 дней.

Факт причинения истцу Грачеву А.В. в результате его незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения подписки о невыезде и надлежащем поведении, морального вреда, установлен в ходе судебного разбирательства и указанное обстоятельство, в соответствии с упомянутыми выше правовыми нормами, является основанием для частичного удовлетворения его исковых требований.

В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Факт причинения истцу нравственных переживаний в связи с привлечением его к уголовной ответственности, применением к нему меры пресечения в виде подписки о невыезде в течении 4 лет 4 месяцев 18 дней при том, что он не был причастен к совершению преступления (виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное УК РФ под угрозой наказания), является очевидным и не нуждается в подтверждении дополнительными доказательствами, в связи с чем требования Грачёва А.В. о взыскании компенсации морального вреда являются законными и обоснованными.

При определении размера компенсации морального вреда суд исходит из следующего.

В соответствии с ч.1 ст.151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно п. 2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом компенсация должна отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания. Привлечение Грачёва А.В. к уголовной ответственности было связано с исполнением должностных обязанностей, поэтому работая в том же коллективе на протяжении предварительного и судебного следствия испытывал дискомфорт и нравственные страдания.

Определяя размер денежной компенсации морального вреда, суд учитывает длительность производства по уголовному делу и объем наступивших последствий для истца, связанных с ограничением свободы сроком 4 года 4 месяца 18 дней, а также то, что он испытывал беспокойство и переживания по поводу привлечения к уголовной ответственности.

С учетом конкретных обстоятельств дела и степенью нравственных страданий истца, устанавливает размер компенсации морального вреда в сумме 100 000 рублей.

В силу положений ст. 1071 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с п. 3 ст. 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Разрешая заявленный спор, суд первой инстанции исходит из того, что надлежащим ответчиком по заявленным требованиям является Министерство финансов Российской Федерации. При этом, учитывая, что вред причинен при осуществлении полномочий органов (учреждений) финансируемых из средств федерального бюджета, взыскание должно производиться с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в порядке ст.ст. 1070, 1071 ГК РФ.

Учитывая вышеизложенное, суд находит требование истца о компенсации морального вреда подлежащим удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

исковые требования Грачёва Александра Валерьевича к Министерству финансов РФ, Управлению Федерального казначейства по Тульской области о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Тульской области за счет казны Российской Федерации в пользу Грачёва Александра Валерьевича 100 000 (сто тысяч) рублей в возмещение морального вреда.

В остальной части исковых требований Грачёвe Александрe Валерьевичу отказать.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Советский районный суд г.Тулы в течение 10 суток со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий подпись А.С.Бездетнова

Копия верна: Судья