Решение по делу № 2-935/2020 ~ М-736/2020 от 12.03.2020

Дело № 2-935 /2020

УИД 59RS0011-01-2020-001050-96

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники                                 5 июня 2020 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

под председательством судьи Петровой Е.А.

при секретаре судебного заседания Шнейдер О.А.,

с участием прокурора Егошина И.В.,

истца Юркова А.А., его представителя – адвоката Чулакова Ю.Г., действующего на основании ордера № от .....,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Юркова А.А. к Ханову Т.В. о взыскании компенсации морального вреда, взыскании утраченного заработка,

у с т а н о в и л:

Юрков А.А. обратился в суд с иском к Ханову Т.В. о взыскании компенсации морального вреда, взыскании утраченного заработка. В обоснование иска указал, что ..... произошло дорожно-транспортное происшествие с его участием в ....., автодорога ...... Он (Юрков А.А.) являлся пассажиром одного из транспортных средств, получил травму в результате столкновения автомобилей ГАЗ-33023, гос.номер №, водитель Н.Д., собственник автомобиля ООО «Трест «УСК – СМУ-7», в котором он (Юрков А.А.) находился в качестве пассажира, и ГАЗ 2705, гос.номер № водитель Ханов Т.В., собственник Щенников Д.А. Виновным в ДТП признан водитель Ханов Т.В., что подтверждается приговором. Именно Ханов Т.В. является лицом, ответственным за вред его здоровью, причиненный в результате допущенного нарушения ПДД РФ. В результате ПДД РФ ему (Юркову А.А.) был причинен моральный вред. Он (Юрков А.А.) получил тяжкие телесные повреждения, а именно: ...... В момент аварии и в процессе лечения он (Юрков А.А.) перенес очень сильные боли, испытал сильный страх за последствия, которые могут наступить для его здоровья в результате получения таких серьезных травм. Он (Юрков А.А.) длительное время был нетрудоспособен: со ..... по ...... Месяц он (Юрков А.А.) находился на стационарном лечении, в том числе в реанимации, затем – на амбулаторном лечении, перенес три операции, из легкого откачивали жидкость, в руку были закреплены с помощью саморезов две пластины. Не менее трех месяцев правая рука была зафиксирована на груди. Он (Юрков А.А.) был ограничен физически, в том числе в самообслуживании, нуждался в помощи иных лиц. С наступлением весенне-летнего периода 2017 года он не мог работать в своем саду. До настоящего времени он (Юрков А.А.) при физических нагрузках испытывает боли в руке. На предплечье правой руки остались неизгладимые большие шрамы от операционных швов. Моральный вред оценивает в 600 000 руб. Ханов Т.В. добровольно выплатил 15 000 руб. Полагает, что с Ханова Т.В. подлежит взысканию моральный вред в сумме 585 000 руб. с учетом выплаченных им добровольно 15 000 руб. По вине ответчика он (Юрков А.А.) утратил заработок, который подлежит возмещению. Просит взыскать с ответчика Ханова Т.В. в его (Юркова А.А.) пользу компенсацию морального вреда в сумме 585 000 руб., утраченный заработок в размере 105 921 руб.

В судебном заседании истец Юрков А.А. на исковых требованиях настаивал в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Дополнил, что после ДТП он (Юрков А.А.) был без сознания, очнулся в больнице и не мог шевелиться, врачи сказали, что ему (Юркову А.А.) сделали обезболивающий укол. Когда он (Юрков А.А.) очнулся в реанимации, увидел, что в его руке торчали металлические штыри, ему было тяжело дышать, периодически он был без сознания. Когда его (Юркова А.А.) перевели в стационар, он не мог самостоятельно вставать, у него все болело. В стационаре он (Юрков А.А.) находился месяц, а после этого еще на амбулаторном лечении до ...... Впоследствии у него остался видимый шарм на правой руке, он не мог поднимать даже не тяжелые вещи. Сейчас ему (Юркову А.А.) нужно постоянно разрабатывать кисть руки, неизвестно какие последствия с рукой будут в дальнейшем. Отмечает, что сейчас его (Юркова А.А.) беспокоит только рука, легкие и ребра зажили. При нагрузке рука болит. После ДТП он (Юрков А.А.) переживал, каким образом срастется и заживет рука, после выписки из больницы принимал обезболивающие средства, так как не мог спать, не мог повернуться, самостоятельно почти ничего не мог делать, нуждался в помощи иных лиц. На его жену и мать легла дополнительная нагрузка, так как он (Юрков А.А.) переживал, что не мог им помогать, на руке остались видимые рубцы.

Представитель истца – адвокат Чулаков Ю.Г. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал.

Ответчик Ханов Т.В., третье лицо Щенников Д.А. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом. Доказательств уважительности причин неявки не представили, об отложении дела не просили.

Представитель ответчика Ханова Т.В. – Воробьев А.С., действующий на основании ордера № от ....., в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица СПАО «РЕСО-Гарантия» - Можаева А.А., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Исходя из положений ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.

Суд же, осуществляя гражданское судопроизводство на основе данных принципов, обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.

Согласно частям 2 и 3 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Часть 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, обозрев уголовное дело №, медицинские документы Юркова А.А., заслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению с учетом принципов разумности и справедливости, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ..... около 09:40 на ..... автодороги ..... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ГАЗ-2705 гос.рег.знак № под управлением Ханова Т.В. и ГАЗ-33023 гос.рег.знак № под управлением Н.Д. Дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения водителем Хановым Т.В. требований п.п. 9.10 и 10.1 Правил дорожного движения РФ, а именно: из-за неверно выбранной дистанции до впереди следующего автомобиля и скорости движения в условиях гололеда на проезжей части, Ханов Т.В. не справился с управлением транспортным средством, потерял над ним контроль, и допустил занос автомобиля, в результате которого автомобиль вынесло на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем ГАЗ-33023 гос.рег.знак №

В результате ДТП пассажиру автомобиля ГАЗ-33023 гос.рег.№ Юркову А.А. был причинен тяжкий вред здоровью.

Согласно заключению эксперта № м/д от ..... у Юркова А.А. в представленных медицинских документах зафиксированы: ..... которые по «Правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденным Постановлением Правительства РФ от ..... №, и в соответствии с Медицинскими критериями, утвержденными приказом Минздравсоцразвития РФ от ..... №н (п. 6.1, 10), квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, и, судя, по их характеру и локализации, образовались от ударных воздействий твердыми тупыми предметами по вышеуказанным частям тела потерпевшего до обращения его за медицинской помощью.

В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Вступившим в законную силу приговором Березниковского городского суда от ..... по уголовному делу № Ханов Т.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком 2 года.

Согласно медицинским документам Юрков А.А. в период с ..... по ..... находился на стационарном лечении в ..... в ГБУЗ ПК «Краевая больница им. ак. Е.А. Вагнера», в период с ..... по ..... проходил амбулаторное лечение.

Право на жизнь и охрану здоровья относится к числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых прав и свобод человека, подлежащих государственной защите; Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь человека (статьи 2 и 7, часть 1 статьи 20, статья 41 Конституции Российской Федерации).

Правила главы 59 ГК РФ определяют общие основания ответственности за причинение вреда.

На основании ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Таким образом, ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, несет не только лицо, владеющее транспортным средством на праве собственности, хозяйственного ведения или иного вещного права, но и лицо, пользующееся им на законных основаниях, перечень которых в силу ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации не является исчерпывающим.

Как разъяснено в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни, здоровью гражданина», по смыслу ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, в отношении которого оформлена доверенность на управление транспортным средством, признается его законным владельцем, если транспортное средство передано ему во временное пользование и он пользуется им по своему усмотрению.В ходе судебного заседания установлено, что за рулем автомобиля ГАЗ-2705 гос.рег.знак №, принадлежащем на праве собственности Щенникову Д.А., в момент дорожно-транспортного происшествия находился Ханов Т.В., который имел водительское удостоверение на право управление данным транспортным средством и управлял им с согласия собственника, то есть использовал транспортное средство на законном основании. Именно виновные действия Ханова Т.В., который одновременно являлся и законным владельцем источника повышенной опасности, послужили причиной дорожно-транспортного происшествия и находятся в причинно-следственной связи с наступившими последствиями.

Кроме того, согласно приложению № к страховому полису ОСАГО, заключенному в отношении автомобиля ГАЗ-2705 гос.рег.знак № Ханов Т.В. был допущен к управлению данным транспортным средством.

Вина Ханова Т.В. в совершении указанного дорожно-транспортного происшествия установлена приговором Березниковского городского суда от ..... по уголовному делу №.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что между виновными действиями ответчика Ханова Т.В., нарушившим пп. 9.10, 10.1 ПДД РФ, и наступившими последствиями в виде причинения телесных повреждений Юркову А.А., имеется прямая причинно-следственная связь.

Учитывая изложенное, обязанность по возмещению причиненного Юркову А.А. вреда лежит на ответчике Ханове Т.В.

Статья 12 ГК РФ в качестве одного из способов защиты гражданских прав предусматривает возможность потерпевшей стороны требовать компенсации морального вреда.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические, или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.). Компенсация морального вреда - самостоятельный способ защиты гражданских прав. Причинитель морального вреда должен его компенсировать путем денежных выплат.

Из разъяснений в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 следует, что поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Поскольку вред здоровью Юркову А.А. был причинен по вине ответчика, суд приходит выводу о наличии оснований для возложения на ответчика Ханова Т.В. обязанности по компенсации морального вреда.

Оснований для освобождения ответчика Ханова Т.В. от ответственности либо уменьшения ответственности не имеется.

Исходя из положений ст. 1101 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», устанавливающих критерии, которыми в первую очередь должен руководствоваться суд при определении размера компенсации морального вреда, а также принимая во внимание фактические обстоятельства, при которых Юрковым А.А. была получена травма, степень и характер причиненных ему как физических, так и нравственных страданий, выраженных в перенесенной боли от полученной травмы, нарушением привычного образа жизни, длительным периодом лечения и необходимостью дальнейшего восстановления здоровья, а также требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в сумме 300 000 руб. В заявленном истцом размере требования о компенсации морального вреда являются завышенными, не отвечающими требованиям разумности и справедливости. Учитывая, что ответчиком истцу возмещена компенсация морального вреда в размере 15 000 руб., с Ханова Т.В. в пользу Юркова А.А. подлежит взысканию компенсация морального вреда в сумме 285 000 руб.

Согласно статье 1085 ГК РФ в объем возмещаемого вреда, причиненного здоровью, включается: в том числе, утраченный потерпевшим заработок (доход), под которым следует понимать средства, получаемые потерпевшим по трудовым и (или) гражданско-правовым договорам, а также от предпринимательской и иной деятельности (например, интеллектуальной) до причинения увечья или иного повреждения здоровья.

В силу ч. 2, 3 ст. 1086 ГК РФ в состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.

Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.

По смыслу приведенной нормы закона лицо, заявляющее о возмещении вреда, должно доказать размер причиненных убытков (понесенных расходов, утраченного заработка).

Разрешая требования о взыскании утраченного дохода в размере среднего заработка, суд приходит к следующему.

Статьями 7 и 8 ФЗ № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» установлено, что временная нетрудоспособность является страховым риском, а пособие по временной нетрудоспособности – видом страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию.

При временной нетрудоспособности гражданин полностью освобождается от работы и поэтому предполагается утрата им трудоспособности на весь этот период.

В ходе судебного заседания установлено, что истец Юрков А.А. обращался с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с утратой заработка в СПАО «РЕСО-Гарантия». Из материалов выплатного дела следует, что случай причинения травм в ДТП, произошедшим ....., был признан страховым (акт о страховом случае № № от .....). ..... Юркову А.А. произведена выплата страхового возмещения в размере 280 250 руб., что подтверждается платежным поручением №. Также ..... Юркову А.А. произведена выплата страхового возмещения в размере 280 250 руб., в рамках полиса ОСАГО невиновного водителя, что подтверждается платежным поручением №. В выплате утраченного заработка страховой компанией Юркову А.А. отказано, так как в силу п. 4. ст. 12 Закона об ОСАГО страховщик доплачивает разницу только в том случае, если дополнительные расходы на лечение и утраченный заработок превышают сумму страхового возмещения, рассчитанную по нормативам и на основании п. 2 ст. 12 Закона об ОСАГО (л.д. 84).

Таким образом, обязанность по возмещению Юркову А.А. утраченного заработка должна быть возложена на ответчика Ханова Т.В.

Пунктом 2 статьи 1085 ГК РФ закреплено, что при определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда).

Согласно разъяснениям, содержащимся в подпункте «а» пункта 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», под утраченным потерпевшим заработком (доходом) следует понимать средства, получаемые потерпевшим по трудовым и (или) гражданско-правовым договорам, а также от предпринимательской и иной деятельности (например, интеллектуальной) до причинения увечья или иного повреждения здоровья. При этом надлежит учитывать, что в счет возмещения вреда не засчитываются пенсии, пособия и иные социальные выплаты, назначенные потерпевшему как до, так и после причинения вреда, а также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

Из приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что лицо, причинившее вред здоровью гражданина (увечье или иное повреждение здоровья), обязано возместить потерпевшему утраченный заработок, то есть заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь. Поскольку в результате причинения вреда здоровью потерпевшего он лишается возможности трудиться как прежде, а именно осуществлять прежнюю трудовую деятельность или заниматься иными видами деятельности, между утратой потерпевшим заработка (дохода) и повреждением здоровья должна быть причинно-следственная связь. Под заработком (доходом), который потерпевший имел, следует понимать тот заработок (доход), который был у потерпевшего на момент причинения вреда и который он утратил в результате причинения вреда его здоровью. Под заработком, который потерпевший определенно мог иметь, следует понимать те доходы потерпевшего, которые при прочих обстоятельствах совершенно точно могли бы быть им получены, но не были получены в результате причинения вреда его здоровью. При этом доказательства, подтверждающие размер причиненного вреда, в данном случае доказательства утраты заработка (дохода), должен представить потерпевший.

Не полученная истцом за период временной нетрудоспособности, возникшей вследствие причинения вреда его здоровью, заработная плата, исчисленная исходя из его среднемесячного заработка, является утраченным заработком, подлежащим возмещению вне зависимости от размера выплаченного работодателем пособия по временной нетрудоспособности.

Статьей 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен порядок исчисления заработка (дохода), утраченного в результате повреждения здоровья.

Размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности (пункт 1 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что истец с ..... по ..... находился на стационарном лечении в ГБУЗ ПК «Краевая больница им. ак. Е.А. Вагнера» была нетрудоспособен, что подтверждается медицинскими картами, справкой работодателя, то есть временно утратил профессиональную трудоспособность в этот период полностью на 100%, в связи с чем требования истца о взыскании утраченного заработка за данный период являются обоснованными.

Определяя размер утраченного истцом заработка, суд принимает за основу справки 2-НДФЛ за 2016 и 2017 год (л.д. 29-30). Из данных справок следует, что среднемесячный заработок Юркова А.А. за двенадцать месяцев, предшествовавших факту повреждения здоровья (с февраля 2016 по январь 2017), составляет 22 632,32 руб. (271 587,82 руб. / 12 мес. = 22 632,32 руб.).

Утраченный заработок за период с ..... по ..... составил 85 877,30 руб., исходя из следующего расчета:

утраченный заработок за февраль 2017 года: 22 632,32 руб. (среднемесячный заработок) / 18 дн. (количество рабочих дней в декабре) * 17 дн. (количество неоплаченных рабочих дней) = 21 375,12 руб.;

утраченный заработок за март – апрель 2017 года: 22 632,32 руб. * 2 мес. = 45 264,64 руб.;

утраченный заработок за май 2017 года: 22 632,32 руб. (среднемесячный заработок) / 20 дн. (количество рабочих дней в декабре) * 17 дн. (количество неоплаченных рабочих дней) = 19 237,54 руб.

Соответственно, истец имеет право на возмещение ему утраченного заработка в размере 85 877,30 руб.

Учитывая изложенное, с ответчика Ханова Т.В. в пользу истца Юркова А.А. подлежит взысканию утраченный заработок в размере 85 877,30 руб.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика Ханова Т.В. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 076,31 руб., поскольку истец при обращении в суд с иском был освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░., ..... ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ....., ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 285 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 85 877 ░░░░░░ 30 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 076 ░░░░░░ 31 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                     (░░░░░░░)             ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░