Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-939/2014 ~ М-877/2014 от 08.05.2014

Дело № 2-939/2014 г.

                                                       РЕШЕНИЕ

                                      Именем Российской Федерации     

г. Рославль                                                 26 июня 2014 г.

Рославльский городской суд Смоленской области

в составе:

председательствующего судьи            Мясищева И.Н.,

при секретаре                                                        Петраковой Я.А.,

с участием                                                            

истца Старовойтовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Старовойтовой ФИО5 к ЗАО «<адрес>» о признании права собственности на квартиру,

                                                                УСТАНОВИЛ:

Старовойтова О.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ЗАО «<адрес>» о признании права собственности на <адрес>, общей площадью 35,4 м^2,     находящуюся в жилом <адрес> <адрес> в <адрес>, и суду пояснила, что она работала на ЗАО «<адрес>», впоследствии реорганизованном в <адрес> филиал ООО «<адрес> с 2006 года - станочником широкого профиля, с 15 мая 2009 года - юрисконсультом в юридическом бюро, с 23 декабря 2011 года - экономистом по материально-техническому снабжению в отделе металоснаб, со 02 апреля 2012 года - инспектором отдела экономической безопасности по правовым вопросам в отделе службы безопасности, после чего 17 октября 2013 года уволена с занимаемой должности в связи с сокращением штата. 17 декабря 2010 года между нею - с одной стороны и ЗАО «<адрес>» - с другой, заключён Договор купли-продажи квартиры, согласно которому ей за 800 000 рублей продана однокомнатная <адрес>, находящаяся в жилом <адрес> на <адрес> в <адрес> в рассрочку сроком на 8 лет. Первоначальный взнос в сумме 100 000 рублей она внесла в кассу завода, оставшуюся сумму - обязана выплачивать ежемесячно в течение 8 лет. Истица должным образом исполняет условия указанного договора, вносит плату за квартиру, что подтверждается приложенными к материалам дела платёжными документами. В настоящее время задолженность перед ЗАО «<адрес>» составляет 506 041 рубль 61 копейку. С момента заключения указанного договора она проживает в данной квартире, как собственник, добросовестно и открыто владеет и распоряжается ею, производит ремонт, оплачивает коммунальные платежи. В настоящее время истица желает оформить в собственность указанную квартиру. Полный расчёт за квартиру она не произвела, тем не менее, согласно п. 7 указанного договора она имеет право надлежащим образом оформить в собственность указанную квартиру. Однако, сделать это не представляется возможным, так как на квартиру отсутствуют необходимые, согласно действующему законодательству, правоустанавливающие документы. Поскольку решить данный вопрос в ином порядке не представляется возможным, вынуждена обратиться с заявлением в суд.

Представитель ответчика ЗАО «<адрес>» в судебное заседание не явился. Представил заявление с просьбой рассмотреть данное дело без его участия, исковое требование признаёт в полном объёме.

Суд принимает признание иска представителем ответчика, поскольку такое признание не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, и удовлетворяет требование истца Старовойтовой О.В.

Представитель Администрации МО «<адрес>» Смоленской области в судебное заседание не явился, представил отзыв с просьбой рассмотреть данное дело без его участия. Решение вопроса оставляет на смотрение суда.

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, привлечённого в качестве третьего лица, в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения данного дела извещён надлежащим образом. Сведений уважительности причины неявки суду не представил.

В силу ч. 4 ст. 167 ГПК Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела в суде.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав истца, суд находит исковое заявление Старовойтовой О.В. подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст. 18 ЖК Российской Федерации право собственности и иные вещные права на жилые помещения подлежат государственной регистрации в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, федеральным законом о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах суд признаёт за Старовойтовой О.В. право     собственности на <адрес> общей площадью 35,4 м^2, находящуюся в жилом <адрес> на <адрес> в <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ,

                                                             Решил:

Исковое требование Старовойтовой ФИО6 к ЗАО «<адрес>» о признании права собственности на квартиру удовлетворить.

Признать за Старовойтовой ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право     собственности на <адрес> общей площадью 35,4 м^2, находящуюся в жилом <адрес> на <адрес> в <адрес>.

Взыскать с ЗАО «<адрес>» в пользу Старовойтовой ФИО8 расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 936 (три тысячи девятьсот тридцать шесть) рублей 04 копейки.

Мотивированное решение изготавливается в течение 5 дней со дня вынесения резолютивной части решения, которое может быть обжаловано сторонами в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд путем подачи апелляционной жалобы.

Судья                                      И.Н. Мясищев