Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5986/2013 ~ М-2698/2013 от 04.04.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об оставлении заявления без рассмотрения

16 сентября 2013 года Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Петроченко Т.И., при секретаре Дубининой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Фролков С.В. к ОАО «Красноярскэнергосбыт» о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Фролков С.В. обратился в суд с иском к ОАО «Красноярскэнергосбыт» о компенсации морального вреда, мотивируя тем, что 30.11.2011г. между сторонами заключен договор энергосбережения граждан-потребителей № №. Предметом указанного договора является продажа Гарантирующим поставщиком электрической энергии, а также обеспечение передачи электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги. Согласно п. 2.2 договора, снабжение потребителя электрической энергией осуществляется по третьей категории надежности. Подача электрической энергии потребителю может быть приостановлена по основаниям, не связанным с неисполнением им обязательств по настоящему договору, а также в связи с обстоятельствами непреодолимой силы и иными основаниями, исключающими ответственность Гарантирующего поставщика суммарно не более чем на 72 часа в год и не более 24 часов подряд, включая срок восстановления подачи электрической энергии. В нарушение данного условия Гарантирующий поставщик более чем на 72 часа в год и более 24 часов подряд в период с 01.04.2012г. по 01.04.2013г. необоснованно приостанавливал подачу электрической энергии потребителю. Истец считает, что своими действиями Гарантирующий поставщик причинил ему моральный вред, вызванный необоснованным отключением электрической энергии, необходимой для нормального и комфортного проживания, вследствие чего он испытывал массу волнений и переживаний. Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., судебные расходы.

Истец Фролков С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен лично, своевременно и надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной повестки.

Представитель ответчика, ОАО «Красноярскэнергосбыт»- Коровякина В.А. (по доверенности от 23.04.2013г. сроком по 31.12.2013г.) в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу.

В силу ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из судебных повесток на Фролков С.В. следует, что о времени и месте судебного заседания, назначенного на 06.08.2013г., 16.09.2013г. истец извещен лично, своевременно и надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Доказательств уважительной причины неявки в суд не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец не явился в суд по вторичному вызову, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд полагает об оставлении искового заявления Фролков С.В. к ОАО «Красноярскэнергосбыт» о компенсации морального вреда, без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Фролков С.В. к ОАО «Красноярскэнергосбыт» о компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья                            Т.И. Петроченко