Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-297/2017 от 24.08.2017

Дело № 1-297/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Советский районный суд г. Волгограда

в составе

председательствующего судьи	Кошелева А.А.
при секретаре судебного заседания	Кальновой О.Ю.
с участием сторон:
государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Волгограда	Киселевой М.С.
подсудимого	Хезреткулыева <данные изъяты>
защитника – адвоката	Расторгуева А.В.
предоставившего удостоверение № 2128 и ордер № 008710 от 07.09.2017 года

рассмотрев 13 сентября 2017 года в г. Волгограде в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Хезреткулыева <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

Хезреткулыев <данные изъяты> совершил тайное хищение имущества Потерпевший №1, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.

Данное преступление совершил при следующих обстоятельствах.

Хезреткулыев <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ следуя на своем автомобиле марки «ВАЗ-21093», государственный регистрационный знак <данные изъяты> по автодороге <адрес>, увидев припаркованный на обочине по ходу его движения в 50 метрах от поворота на указанный поселок, автомобиль марки «ВАЗ-21060» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, решил похитить из него какое-нибудь ценное имущество для последующей его реализации и извлечения материальной выгоды.

Реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны посторонних и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, Хезреткулыев <данные изъяты>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику автомобиля, потянув руками за переднюю пассажирскую дверь, открыл ее, после чего проник внутрь автомобиль, где отыскал и тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: детское кресло, выполненное из пластика серого цвета с накидкой красно-синего цвета, стоимостью 2 000 рублей, спиннинг марки «Fantom Atom» в корпусе черного цвета в наборе с металлической катушкой серебристого цвета, стоимостью 3 500 рублей, спиннинг марки «Cormoran Black Star CM» в корпусе черного цвета в наборе с металлической катушкой серебристого цвета, стоимостью 3 500 рублей, угло-шлифовальную машину (болгарку) марки «Devolt» в корпусе желтого цвета, стоимостью 3 500 рублей.

Затем Хезреткулыев <данные изъяты>, открыл капот автомобиля и из моторного отсека похитил аккумуляторную батарею в корпусе черного цвета, стоимостью 2 000 рублей.

Обратив похищенное в свое пользование Хезреткулыев <данные изъяты> с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 14 500 рублей, который является для него значительным.

Подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, и после консультации со своим защитником, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. О том, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, и он осознает последствия этого ходатайства, Хезреткулыев <данные изъяты> подтвердил в судебном заседании.

Защитник Хезреткулыева <данные изъяты>, адвокат Расторгуев А.В., ходатайство, заявленное его подзащитным, поддержал.

Государственный обвинитель, полагает, что заявленное подсудимым ходатайство, подлежит удовлетворению, поскольку установлено, что Хезреткулыев <данные изъяты> полностью признает свою вину, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявление о рассмотрении дела в особом порядке сделано подсудимым добровольно, после консультации со своим защитником.

Потерпевший – ФИО10 в судебное заседание не явился, дело просит рассмотреть в его отсутствие, не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, указывает, что похищенное имущество ему частично было возвращено в ходе предварительного следствия и он поддерживает свой гражданский иск о взыскании суммы материального ущерба в размере 7 500 рублей.

Удостоверившись в том, что соблюдены все условия, установленные ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ при которых Хезреткулыевым <данные изъяты> было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, суд считает возможным постановить по делу приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Изучив материала дела, документы, характеризующие личность подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Хезреткулыев <данные изъяты> обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Собранные доказательства являются допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Действия Хезреткулыева <данные изъяты> суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе предварительного следствия потерпевшим Потерпевший №1 был заявлен гражданский иск о взыскании с Хезреткулыева <данные изъяты> суммы материального ущерба в размере 7 500 руб. 00 коп.

В судебном заседании Хезреткулыев <данные изъяты> гражданский иск потерпевшего признал в полном объеме.

Учитывая обоснованность заявленных требований и признание подсудимым гражданского иска, суд на основании ст. 1064 ГК РФ, считает необходимым в полном объеме удовлетворить гражданский иск Потерпевший №1 и взыскать с подсудимого в пользу потерпевшего сумму материального ущерба в размере 7 500 руб. 00 коп.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является преступлением средней тяжести.

Обстоятельства, смягчающие наказание: совершение преступления впервые, явка с повинной, признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание – судом не установлено.

Суд также учитывает данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, суд считает, что исправление Хезреткулыева <данные изъяты> возможно без изоляции от общества и без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с установлением испытательного срока в течение которого он, под контролем со стороны государственного специализированного органа, должен будет доказать свое исправление.

Поскольку уголовное дело в отношении Хезреткулыева <данные изъяты> рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, то, в соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ, срок или размер, назначаемого ему наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Принимая во внимание наличие у подсудимого обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ (явка с повинной) и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает необходимым назначить Хезреткулыеву <данные изъяты> наказание с применением положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для изменения категории совершенного Хезреткулыевым <данные изъяты> преступления, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкую не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Хезреткулыева <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание - 1 (один) год лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Хезреткулыеву <данные изъяты> наказание считать условным с испытательным сроком – 1 (один) год.

Обязать Хезреткулыева <данные изъяты> трудоустроиться, не менять место работы и жительства без согласия органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных и периодически, не реже одного раза в месяц, в установленные данным органом сроки, являться туда для регистрации.

Гражданский иск Потерпевший №1 - удовлетворить.

Взыскать с Хезреткулыева <данные изъяты> в пользу Потерпевший №1 сумму материального ущерба в размере 7 500 руб. 00 коп. (семь тысяч пятьсот руб. 00 коп.).

Меру пресечения Хезреткулыеву <данные изъяты> до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: спиннинг марки «Fantom Atom» в корпусе черного цвета в наборе с металлической катушкой серебристого цвета и спиннинг марки «Cormoran Black Star CM» в корпусе черного цвета в наборе с металлической катушкой серебристого цвета – оставить в распоряжении потерпевшего Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, через Советский районный суд г. Волгограда в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления.

Осужденный в течение 10 суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В силу положений ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья: А.А. Кошелев