Решение по делу № 2-1992/2014 ~ М-353/2014 от 20.01.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень, 18 марта 2014 года             Дело № 2-1992/2014

    Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Глебовой Е.В.,

при секретаре Дериглазовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ БАНК к Жесткову А.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ БАНК обратился в суд с иском к Жесткову А.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, мотивируя заявленные исковые требования тем, что на основании заявления на открытие счета и выдачу кредитной банковской карты ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Жестковым А.В. был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> на срок <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых. В нарушение кредитного договора, взятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов ответчик не исполняет надлежащим образом, нарушает условия кредитного договора. До настоящего времени сумма задолженности по кредитному обязательству не погашена.

    Представитель истца Коновалова О.А. в судебном заседании поддержала исковые требования.

Ответчик Жесткова А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

    Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    Как установлено в судебном заседании, на основании заявления ответчика на открытие счета и выдачу кредитной банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ между Жестковым А.В. и ОАО ХАНТЫ-МАНСИЙСКИМ БАНКОМ был заключен договор-оферта, и был выдан конверт с Пин-кодом и кредитная карта на имя ответчика, с установленным лимитом кредита в размере <данные изъяты> рублей сроком <данные изъяты> с уплатой <данные изъяты> % годовых. В соответствии с п. 1.1. Правил предоставления и обслуживания кредитных банковских карт «Обязательный платеж» - сумма, составляющая установленный банком процент от суммы кредита, предоставленного за расходный период, рассчитанная на первый календарный день месяца, следующего за днем окончания расходного периода, подлежащая оплате клиентом в течение платежного периода; при расчете суммы обязательного платежа не учитывается сумма просроченного (неуплаченного в срок) обязательного платежа. Согласно п. 4.7.4. Правил, начисление процентов производится банком за период со дня, следующего за днем списания кредита (части кредита) со счета, по установленный договором день возврата кредита; согласно п. 7.3. Правил при нарушении сроков возврата кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом и/или иной задолженности по кредитному договору банк имеет право взыскать с клиента штрафную неустойку за каждый день просрочки в размере 0,5% от суммы задолженности по кредитному договору, но не менее 300 рублей, за весь период просрочки, исчисляемый со дня, следующего от установленного кредитным договором дня уплаты платежа, по день его фактической уплаты (л.д. 30-31,32-48,49).

Факт перечисления денежных средств в сумме <данные изъяты> на счет ответчика подтверждается распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждением о получении карты и пин-конверта, он-лайн выпиской по текущему счету для осуществления операций с использованием банковских карт (л.д. 50,51,52-56).

    Из описания транзакций по банковской карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Жесткова А.В. выполнял свои обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    Статьей 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В связи с неисполнением Жестковым А.В. обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, со стороны банка ответчику было направлено уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ с уведомлением о необходимости досрочного возврата всей суммы задолженности в размере <данные изъяты>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе суммы кредита в размере <данные изъяты>, суммы начисленных, но неуплаченных процентов за пользование кредитом, в размере <данные изъяты>, суммы штрафной неустойки в соответствии с п. 4.8. Договора в размере <данные изъяты>, которое было оставлено без внимания, указанные суммы погашены не были, доказательств, опровергающих данное обстоятельство, суду не представлено (л.д. 59).

Таким образом, учитывая изложенное, и принимая во внимание, что судом установлено нарушение Жестковым А.В. обязательств по кредитному договору, то суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах с Жесткова А.В., в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, в том числе сумма основного долга по кредиту <данные изъяты>, просроченные проценты в сумме <данные изъяты>, штрафная неустойка за нарушение сроков возврата кредита в сумме <данные изъяты>, штрафная неустойка за нарушение сроков уплаты начисленных процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>, что подтверждается расчетом, который проверен судом и не вызывает сомнения у суда.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как усматривается из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> в связи с обращением с исковым заявлением в суд к Жесткову А.В., следовательно, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 129, 809, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 12, 56, 67, 98, 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 25 ░░░░░ 2014 ░░░░.

░░░░░              ░.░. ░░░░░░░