Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2019/2016 ~ М-1808/2016 от 10.06.2016

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>    29 декабря 2016 года

Боровичский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кудрявцевой Е.М.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании частично недействительной сделки по отчуждению ? доли жилого дома и включении в наследственную массу ? доли жилого дома,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что ответчица ФИО3 состояла в зарегистрированном браке с ее сыном ФИО1. В период зарегистрированного брака они по договору купли - продажи приобрели жилой дом площадью 43,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Регистрация права собственности на указанный дом была произведена на ответчицу ФИО3

В ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и ФИО3 был расторгнут, при этом совместно нажитое имущество супругов разделено не было.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, при этом завещания не оставил.

Наследниками ФИО1 первой очереди являются его мать – истица ФИО2, а также двое детей умершего.

Истица в шестимесячный срок со дня открытия наследства подала нотариусу заявление о принятии наследства. Сведениями о подаче заявления о принятии наследства детьми умершего истица не располагает. Соглашения между наследниками о разделе наследственного имущества не имеется.

Доли бывших супругов в праве собственности на дом площадью 43,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, являлись равными, следовательно, 1/2 доля в праве на указанный жилой дом является наследственным имуществом.

Согласно выписке из ЕГРП ответчица ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировала своё право собственности на дом по адресу: <адрес>. Основания для регистрации права собственности в отношении 1/2 доли в праве на указанный жилой дом, являющейся наследственным имуществом, истице достоверно неизвестны, предположительно право собственности возникло у ответчицы ФИО4 вследствие сделки купли-продажи с ответчицей ФИО3

Сделка между ответчицами в отношении наследственного имущества является незаконной, нарушает имущественные права наследников, в частности истицы.

Просит суд признать частично недействительной сделку между ФИО3 и ФИО4, вследствие которой ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 возникло право собственности на 1/2 доли в праве собственности на жилой дом площадью 43,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, включить в наследственную массу умершего ФИО1 ? доли в праве собственности на жилой дом площадью 43,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

В судебное заседание ФИО2 не явилась, представила заявление об отказе от заявленных исковых требований, последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ, суд принимает отказ ФИО2 от иска, поскольку он носит добровольный характер, не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия принятия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд    

определил:

Производство по делу по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании частично недействительной сделки по отчуждению ? доли жилого дома и включении в наследственную массу ? доли жилого дома, - прекратить, разъяснив сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья                                Е.М.Кудрявцева