Определение по делу № 2-27/2019 (2-847/2018;) ~ М-791/2018 от 16.10.2018

66RS0020-01-2018-001068-37

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 января 2019 года                                р.п. Белоярский

    Белоярский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего Мамаева В.С.,

при секретаре судебного заседания Коняхине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам Волошина Е. С. к Аристарховой Е. А., Пермяковой Н. В. об установлении сервитута,

установил:

Волошин Е.С. обратился в суд с исками, в котором просит Аристарховой Е.А. и Пермяковой Н.В. установить право ограниченного пользования принадлежащим ему земельным участком с кадастровым номером <номер> по адресу: <адрес>, в целях прокладки наземных и подземных коммуникаций, обеспечения прохода и проезда собственников земельных участков с кадастровыми номером <номер> и <номер> по адресам: <адрес>, на условиях ежемесячной платы в размере 927 руб. в объеме круглосуточного обеспечения прохода и проезда следующих лиц, транспортных средств и техники: члены семьи и посетители Аристарховой Е.А. и Пермяковой Н.В., автотранспортным средствам членам семьи Аристарховой Е.А. и Пермяковой Н.В. и их посетителям или иной техники лиц, нанятых пользователям до 5 тонн.

    Оба исковых заявления поданы 16 октября 2018 года на приеме граждан сотруднику общественной приемной в Белоярском районном суде.

    Как следует из расписки о согласии на смс-информирования о времени и месте судебного заседания, данная расписка была подписана Никонович Л.А.

    Согласно докладной записке сотрудника общественной приемной Белоярского районного суда именно Никонович Л.А. на личном приеме подавала два исковых заявления от имени Волошина Е.С.

    К иску приложена доверенность Волошина Е.С. на Никонович Л.А. от 03 августа 2018 года № <номер>, в которой отсутствуют полномочия Никонович Л.А. предъявлять от имени Волошина Е.С. какие-либо иски в суд общей юрисдикции.

    Обсудив вопрос об оставлении настоящего искового заявления без рассмотрения, в связи с его предъявления в суд, не уполномоченным на то лицом, выслушав возражения представителя ответчика Пермяковой Н.В., настаивающей на рассмотрении данного дела по существу, суд пришел к следующему.

    В соответствии со ст. 54 ГПК Российской Федерации представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

    В случае если заявление подано лицом, не имеющим полномочия на его предъявление в суд, в силу абз. 4 ст. 222 ГПК Российской Федерации суд оставляет указанное заявление без рассмотрения. При этом, требование стороны ответчика о рассмотрении дела по существу не имеют юридического значения для указанного основания оставления иска без рассмотрения.

    С учетом изложенного, при отсутствии полномочий у лица, подавшего от имени Волошина Е.С. исковое заявление, на предъявление указанного иска в суд, данные иски подлежат оставлению без рассмотрения по предусмотренному в законе основанию.

    Руководствуясь ст.ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

    иски Волошина Е. С. к Аристарховой Е. А., Пермяковой Н. В. об установлении сервитута оставить без рассмотрения.

    На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Белоярский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

председательствующий                    Мамаев В.С.