Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4849/2017 ~ М-3688/2017 от 03.07.2017

.

Дело № 2-4849/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 сентября 2017 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Степановой Е.В.

С участием:

Представителя истца – помощника прокурора Промышленного района г. Ставрополя Малахова М.В.,

Представителя ответчика ООО «Русь-Авто» – Сидоренко А.Г. по доверенности,

При секретаре Приходько Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора Промышленного района г. Ставрополя Вовк В.Е. в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Русь-Авто» о признании незаконным бездействия в виде непредставления сведений о наличии свободных рабочих мест и вакантных должностей и их количестве,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора Промышленного района г. Ставрополя Вовк В.Е. обратился в Промышленный районный суд г. Ставрополя с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Русь-Авто» о признании незаконным бездействия в виде непредставления сведений о наличии свободных рабочих мест и вакантных должностей и их количестве.

В судебном заседании представитель истца – помощник прокурора Промышленного района г. Ставрополя Малахов М.В. подал заявление об отказе от заявленных исковых требований в связи с добровольным исполнением ответчиком заявленных требований. Последствия отказа от заявленных требований ему разъяснены и понятны, отказ заявлен им в добровольном порядке, просит суд производство по делу прекратить.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «ООО «Русь-Авто» – Сидоренко А.Г. по доверенности не возражала против удовлетворения поданного заявления и прекращении производства по делу.

Суд, выслушав пояснения сторон, рассмотрев поданное заявление, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 39 ПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ч. 2 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска.

Обсудив поданное заявление, судом участникам процесса разъяснены последствия принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, а также указано на то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд приходит к выводу, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц и имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца – помощника прокурора Промышленного района г. Ставрополя Малахова М.В. – от заявленных исковых требований.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению заместителя прокурора Промышленного района г. Ставрополя Вовк В.Е. в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Русь-Авто» о признании незаконным бездействия в виде непредставления сведений о наличии свободных рабочих мест и вакантных должностей и их количестве – прекратить.

Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи частной жалобы через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья Е.В. Степанова

.

.

.