Решение по делу № 2-184/2021 (2-4331/2020;) ~ М-4379/2020 от 22.10.2020

4

Дело № 2-184/2021

УИД: 42RS0009-01-2020-008438-94

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово в составе:

председательствующего судьи Курилова М.К.,

при секретаре Сячине И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

03 февраля 2021 года

гражданское дело по иску ООО «Югория» к Тюшняковой А.Г. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ООО «Югория» обратился в суд с иском к Тюшняковой А.Г. о взыскании задолженности по договору займа.

Исковые требования мотивированы тем, что **.**.**** между ООО МКК "Джет Мани Микрофинанс" и Тюшняковой А.Г. был заключен кредитный договор (договор займа) ### о предоставлении ответчику кредита (займа) в размере 22000 руб. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) истец предоставляет кредит (займ) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа).

В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору (договору займа) третьим лицам, з том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

**.**.**** ООО МКК "Джет Мани Микрофинанс" уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) ###.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Тюшняковой А.Г. в пользу ООО «Югория» за период с **.**.**** по **.**.**** задолженности в размере: сумму основного долга в размере 22 000 руб., сумму процентов в размере 62 670 руб., с учетом суммы оплат должника в размере 3000 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 87410, 10 руб.

В судебном заседании ответчик Тюшнякова А.Г. исковые требования не признала, пояснила, что сумма задолженности определена неверное.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, мнение ответчика, наличие письменного заявления о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, извещенных о слушании дела надлежащим образом.

Выслушав пояснения истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании абзаца первого п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что **.**.**** между ООО МКК "Джет Мани Микрофинанс" и Тюшняковой А.Г. был заключен кредитный договор (договор займа) ### по условиям которого Тюшняковой А.Г. предоставлен заем в сумме 22 000 рублей на срок по **.**.**** (30 дней) под 726,35% годовых, ответчик обязался возвратить сумму займа и начисленные проценты единовременным платежом не позднее **.**.****.

Согласно расходному кассовому ордеру ### от **.**.****, кредитор выдал Тюшняковой А.Г. заем в сумме 22 000 руб. наличными денежными средствами.

Пунктом 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа № ВДКМР-1/С/18.265 предусмотрено, что договор действует до возврата займа и начисленных процентов.

Пунктом 4 указанных Индивидуальных условий договора предусмотрено, что на сумму займа начисляются проценты по ставке 726,35 % годовых, что составляет 1,99 % в день.

Пунктом 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено, что заемщик дает согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору третьим лицам без дополнительного согласия заемщика.

**.**.**** между ООО МК "Джет мани Микрофинанс" (цедент) и ООО "Югория" (цессионарий) был заключен договор цессии ###, которому, цедент передал цессионарию права требования к должникам, возникшие из договоров займа, перечень которых указан в Приложении ### к настоящему договору. В соответствии с выпиской из Приложения ### к данному договору цессии, к ООО "Югория" перешли права требования по договору займа ###, заключенному с Тюшняковой А.Г.

Как видно из материалов дела, срок возврата займа истек **.**.****, однако, Тюшнякова А.Г. принятые на себя обязательства по возврату суммы основного долга и уплате процентов не исполнила, денежные средства займодавцу не возвратила, проценты за пользование займом уплатила частично на общую сумму 3 000 руб.

Согласно представленному в материалы дела расчету, задолженность Тюшняковой А.Г. по договору займа за период с **.**.**** по **.**.**** составляет 84670 руб., из которой: сумма основного долга - 22 000 руб., сумма процентов - 62 670 руб.

Однако, суд не может согласиться с данным расчетом задолженности, по следующим основаниям.

Так, согласно справке ООО МКК «Джет Мани Микрофинанас» от **.**.****, представленной ответчиком в материалы дела, сумма основного долга по состоянию на **.**.**** составляет 16200 руб.

Кроме того, согласно реестру уступаемых прав требований, являющегося приложением ### к Договору цессии ### от **.**.**** к ООО «Югория» перешли права требования по договору займа ### в сумме основного долга в размере 16200 руб.

Таким образом, при определении суммы задолженности, суд исходит из суммы основного долга в размере 16200 руб., указанной в реестре уступаемых прав требований.

Кроме того, суд не может согласиться с расчетом истца в части начисленной суммы процентов.

Как видно из дела, истец просил взыскать задолженность по процентам за период с **.**.**** по **.**.****.

Как следует из расчета задолженности истца, размер начисленных процентов за пользование займом за указанный период составил 62670 руб. (22 000 руб. x 1,99% x 150 дней – 3000 руб. (уплаченные проценты)).

С таким расчетом процентов согласиться нельзя по следующим основаниям.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Частью 2.1 статьи 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии с ч.8 ст.6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению.

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (ч.9 ст. 6).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (ч. 11 ст.6).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в 1 квартале 2018 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 000 руб. на срок до 30 дней включительно, установлены Банком России в размере 819,423 % при их среднерыночном значении 614,567 %.

Согласно этим значениям полная стоимость микрозайма, предоставленного ООО МКК "Джет Мани Микрофинанс" Тюшняковой А.Г. в сумме 22 000 руб. на срок 30 дней, установлена договором в размере 35134 руб. с процентной ставкой 726,35 % годовых.

Между тем, истец просит взыскать проценты, исходя из указанной выше ставки за пользование кредитом за период с **.**.**** по **.**.****.

При этом истцом не учтено, что для потребительских микрозаймов без обеспечения на сумму до 30 000 руб. сроком от 61 дня до 180 дней включительно предельное значение полной стоимости такого кредита (займа) Банком России установлено в размере 305,819% при среднерыночном значении 229,364%.

Таким образом, истец просит суд взыскать с Тюшняковой А.Г. денежную сумму, превышающая предельное значение полной стоимости микрозайма, определенное Банком России в установленном законом порядке.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу о необходимости перерасчета процентов, исходя из предельного значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) по потребительским микрозаймам без обеспечения до 30 000 руб. включительно, предоставляемым микрофинансовыми организациями физическим лицам в рублях на срок от 61 дня до 180 дней, которое, исходя из даты заключения договора микрозайма, составляет 305, 819 % годовых.

При таких обстоятельствах задолженность Тюшняковой А.Г. по процентам следует рассчитывать следующим образом:

- за период с **.**.**** по **.**.**** (31 день) по условиям договора задолженность по процентам составляет 13571,80 руб. (22 000 x 1,99% x 31);

- за период с **.**.**** по **.**.**** (121 день) по условиям договора задолженность по процентам составляет 23303, 84 руб. (22 000 x 305,819/365% x 121). При этом, из указанной суммы отнимаются уплаченные ответчиком проценты в сумме 3000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ на момент рассмотрения дела суду не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере 49075, 64 руб., из которой: 16200 руб. – сумма основного долга; 32875, 64 руб. – проценты.

В соответствии с положениями ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, а также разъяснений, данных в абз. 4 п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с учетом существа постановленного судом решения, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные последним при подаче иска, в размере 1672, 27 руб., факт несения которых подтвержден платежными поручениями ### от **.**.****, ### от **.**.****

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ### ░░ **.**.**** ░░ ░░░░░░ ░ **.**.**** ░░ **.**.**** ░ ░░░░░ 49075, 64 ░░░., ░░ ░░░░░░░:

- 16200 ░░░. – ░░░░░░░░ ░░░░;

- 32875, 64 ░░░. – ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - 1672, 27 ░░░., ░░░░░ 50747, 91 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 05.02.2021 ░░░░.