Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4368/2020 ~ М-3603/2020 от 10.08.2020

50RS0№-16

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2020 года

Подольский городской суд ФИО1 <адрес> в составе

председательствующего судьи Федотовой Н.Г.,

при секретаре ФИО4.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по ФИО1 договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ФИО1» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по ФИО1 договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 868 774,59 рублей, в том числе: 783 350,07 рублей – основной долг, 416 803,59 рублей – по просроченным процентам по срочной ссуде, 148 527,93 – по просроченным процентам по просроченной ссуде, 182 957,05 рублей - по штрафной неустойке по просроченной ссуде, 243 894,87 рублей - по штрафной неустойке по просроченным процентам, 93 241,08 – по штрафам за несвоевременное обеспечение денежных средств на счете; расходов по оплате государственной пошлины в сумме 17 543,87 рублей.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен ФИО1 договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 848 235,29 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых. ФИО1 свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме. Однако, ответчик условия договора не исполняет, мер к погашению задолженности не принимает. В связи с чем, образовалась задолженность, которую просит взыскать истец.

Истец - ПАО «ФИО1», представитель в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 2 оборот).

ФИО5 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в связи с тем, что ответчик в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, а истцом дано согласие на вынесение заочного решения.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по ФИО1 договору ФИО1 или иная ФИО1 организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по ФИО1 договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заемщиком является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 заключен ФИО1 договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 848 235,29 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых.

ФИО1 свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Однако, ответчик условия договора не исполняет, мер к погашению задолженности не принимает, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 868 774,59 рублей, в том числе: 783 350,07 рублей – основной долг, 416 803,59 рублей – по просроченным процентам по срочной ссуде, 148 527,93 – по просроченным процентам по просроченной ссуде, 182 957,05 рублей - по штрафной неустойке по просроченной ссуде, 243 894,87 рублей - по штрафной неустойке по просроченным процентам, 93 241,08 – по штрафам за несвоевременное обеспечение денежных средств на счете, что подтверждается представленным расчетом истца (л.д. 2-11).

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии с разделом 6 Договора, при неисполнении ответчиком условий договора, истец имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по договору с уплатой начисленных процентов и комиссий.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком не производились, за ответчиком образовалась просроченная задолженность.

Представленный истцом расчет проверен судом и сомнений в его правильности у суда не вызывает.

Оснований для снижения размера процентов суд не усматривает

          Учитывая, что ответчик платежи в погашение кредита и уплате процентов в полном объеме не выплачивает, ненадлежащим образом взятые на себя обязательства не исполняет, суд считает возможным взыскать с ФИО6 в пользу истца задолженность по ФИО1 договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 868 774,59 рублей.

    В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку истцом при подаче искового заявления понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 543,87 рублей, что подтверждается платежным поручением, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию данные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 12, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по ФИО1 договору, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «ФИО1» задолженность по ФИО1 договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 868 774,59 рублей, в том числе: 783 350,07 рублей – основной долг, 416 803,59 рублей – по просроченным процентам по срочной ссуде, 148 527,93 - по просроченным процентам по просроченной ссуде, 182 957,05 рублей - по штрафной неустойке по просроченной ссуде, 243 894,87 рублей - по штрафной неустойке по просроченным процентам, 93 241,08 - по штрафам за несвоевременное обеспечение денежных средств на счете; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17 543,87 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ФИО1 областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий                                            Н.<адрес>

50RS0№-16

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд ФИО1 <адрес> в составе

председательствующего судьи Федотовой Н.Г.,

при секретаре ФИО4.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по ФИО1 договору, расходов по оплате государственной пошлины,

Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по ФИО1 договору, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «ФИО1» задолженность по ФИО1 договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 868 774,59 рублей, в том числе: 783 350,07 рублей – основной долг, 416 803,59 рублей – по просроченным процентам по срочной ссуде, 148 527,93 - по просроченным процентам по просроченной ссуде, 182 957,05 рублей - по штрафной неустойке по просроченной ссуде, 243 894,87 рублей - по штрафной неустойке по просроченным процентам, 93 241,08 - по штрафам за несвоевременное обеспечение денежных средств на счете; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17 543,87 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ФИО1 областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий                                            Н.<адрес>