Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1541/2017 ~ М-568/2017 от 27.01.2017

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2017г. <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Старовойтовой Н.Е.,

при секретаре: Рябухиной Е.Ю.,

с участием:

истца Евсигнеевой Е.В.,

представителя истца по доверенности Гусевой Л.В.,

представителя ответчика по доверенности Удовыдченко И.В.,

старшего помощника прокурора <адрес> Моревой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Евсигнеевой Е. В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка Артемовой Ю. Д., к Артемову Д. Ю. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, возмещении ущерба, причиненного здоровью ребенка, компенсации морального вреда и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Евсигнеева Е.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка Артемовой Ю.Д., обратилась в суд с иском (впоследствии уточненным) к Артемову Д.Ю. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, возмещении ущерба, причиненного здоровью ребенка, компенсации морального вреда и судебных расходов, ссылаясь на то, что дата около 15 часов 15 минут на территории парка культуры и отдыха «Победа», расположенного по адресу: <адрес>, Артемов Д. Ю. умышленно из хулиганских побуждений, проявляя явное неуважение к обществу, выражаясь нецензурной бранью в адрес истца в присутствии несовершеннолетней дочери Артемовой Ю.Д. и посторонних граждан, оскорбляя, угрожая, унижая ее достоинство, нанес ей удар в область шеи, от которого она задохнулась, потеряла сознание и упала на асфальтное покрытие. Ей была причинена физическая боль и телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы (сотрясение головного мозга), ушибов мягких тканей головы, шеи, непрямой травмы шейного отдела позвоночника в виде его дисторзии (растяжения мышечно-связочного аппарата шеи) с заднешейным мышечно-тоническим синдромом, квалифицирующиеся, согласно заключению эксперта от дата №, как причинившие легкий вред здоровью по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель. Она и ее дочь Артемова Ю.Д., на глазах которой Артемов Д.Ю. пытался, после продолжительных угроз, убить Евсигнееву Е.В., перенесли сильнейший стресс, от которого до сих пор не могут оправиться. В связи с этим в отношении Артемова Д.Ю. 06.12.2016г. мировым судом <адрес> (судебный участок №) был вынесен обвинительный приговор по п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ, вступивший в законную силу 19.12.2016г. В результате совершенного преступления Евсигнеевой Е.В. и ребенку Артемовой Ю.Д. был причинен вред здоровью и потребовалась квалифицированная медицинская помощь невролога, травматолога-ортопеда, офтальмолога, оториноларинголога, сурдолога, отоневролога, психотерапевтов (взрослого и детского), помощь психолога, обследования у специалистов, приобретение лекарственных препаратов, психологическая коррекция, что подтверждается материалами обследования, заключением СМЭ, врачей, психотерапевтов (взрослого и детского), психолога, квитанциями об оплате, чеками на покупку лекарственных средств, свидетельскими показаниями врачей. Затраты на восстановление ее здоровья истца (обследование, лечение, приобретение лекарственных средств) составили - <данные изъяты> в т.ч.: обследование и лечение -<данные изъяты>00 коп.; приобретение лекарственных средств -<данные изъяты> Ей рекомендовано профильное санаторно-курортное лечение в санатории «Луч» (Клиника вертеброневрологии) <адрес>. Нуждаемость и отсутствие права на бесплатное получение путевки подтверждаются рекомендациями невролога от 12.07.16г.; от 26.10.16г.; справкой Городской Клинической поликлиники № для получения путевки № от 13.10.16г. свидетельскими показаниями врачей, справкой ГУ-УПФР № от 26.10.16г. об отсутствии социальных льгот. Предстоящие расходы на оплату путевки и проезда составляют - <данные изъяты> 56коп., в т.ч.: санаторно-курортное лечение- <данные изъяты>00 коп. стоимость проезда в <адрес> и обратно - <данные изъяты>56 коп (572.67 +561.89 =1134.56). Затраты на восстановление здоровья ребенка (обследование, лечение, приобретение лекарственных средств, психологическая коррекция, реабилитация) составили -<данные изъяты>68 коп., в т.ч.: обследование и лечение - <данные изъяты>00 коп., которые подтверждаются копиями договоров и приложениями к договорам на оплату; кассовыми чеками; приобретение лекарственных средств - <данные изъяты> подтверждается товарными и кассовыми чеками; психологическая коррекция - <данные изъяты> 00коп. подтверждается договором № от 27.07.16г. товарными чеками №; №; приходными ордерами №, №, №, №, №, №; реабилитация в пансионате «Глория» - <данные изъяты>00 коп. подтверждается п.1,п.4 Заключения психолога; обратным талоном к путевке ПГ №,справкой пансионата №. В результате причиненного вреда здоровью ребенка, ответчик обязан возместить <данные изъяты> за вред, связанный с утратой и уменьшением ее трудоспособности. Кроме того, виновными действиями ответчика причинен вред принадлежащим истцу и ее ребенку неимущественным правам, а именно, было нарушено ее право на неприкосновенность личности, а ребенок введен в шоковое, стрессовое состояние. В результате чего истец испытала физические страдания, расстройство здоровья, сильный душевный вред, вызванный резко возникшей стрессовой ситуацией страха, тревожной ситуацией, связанной с расстройством адаптации, переживаниями за здоровье ребенка. В результате совершенного преступления она подверглась опасности. Ей и ее ребенку был нанесен моральный вред, выразившийся в претерпевании боли, страха, обиды, досады, нервного потрясения и разочарования в виде психических переживаний. Их не покидает чувство страха, тревоги, усугубилось эмоциональное состояние. Она очень переживает за здоровье своей дочери, перенесшей сильнейший стресс в переходный период. Последствием преступления стала сильная психологическая травма, нанесенная ребенку. У нее постоянный страх, она боится ходить в парк, где было совершено преступление, у нее снизились результаты в учебе. У ребенка повышена психическая чувствительность и возбудимость, раздражительность, нарушена сосредоточенность, повышен уровень бодрствования, повышена боязливость, плаксивость, имеется смешанное депрессивное и тревожное расстройство, что подтверждается заключениями психотерпевта и психолога. Из всех этих ситуаций ей и ее ребенку приходится выбираться с помощью специалистов. Размер компенсации морального вреда, причиненного лично ей она оценивает в <данные изъяты>; размер компенсационного морального вреда, причиненного ее несовершеннолетней дочери, оценивается ею в <данные изъяты> Она просит суд взыскать с ответчика расходы на ее обследование и лечение в размере <данные изъяты>00 коп.; расходы на приобретение ей лекарственных средств в размере <данные изъяты>; взыскать с ответчика денежные средства на оплату путевки на санаторно-курортное лечение в сумме <данные изъяты>00 коп.; денежные средства на оплату проезда в санаторий до <адрес> и обратно в сумме <данные изъяты>56 коп.; расходы на обследование и лечение ребенка Артемовой Ю.Д. в сумме <данные изъяты>00 коп.; расходы на приобретение лекарственных средств ребенку Артемовой Ю.Д. в сумме <данные изъяты>68 коп.; расходы на оплату психологической коррекции ребенка Артемовой Ю.Д. в сумме <данные изъяты>00 коп.; расходы на путевку Артемовой Ю.Д. по реабилитации в пансионате «Глория» в сумме <данные изъяты>00 коп.; денежные средства на возмещение вреда, связанного с утратой или уменьшением трудоспособности Артемовой Ю.Д., в размере -<данные изъяты>00 коп.; расходы на оплату госпошлины за оформление нотариально заверенной доверенности на представительство в суде по гражданскому делу в размере <данные изъяты>; расходы на оплату по оказанию представительских услуг по ведению гражданского дела в размер <данные изъяты>; расходы на оплату ксерокопирования документов для суда и ответчику по гражданскому делу в сумме <данные изъяты>; расходы на оплату справок о стоимости проезда на автомобильном транспорте Ставрополь-Кисловодск и обратно в сумме <данные изъяты>; компенсацию морального вреда истцу в размере <данные изъяты>; компенсацию морального вреда ребенку Артемовой Ю.Д. в размере <данные изъяты>00 коп.

Истец Евсигнеева Е.В. судебном заседании исковые требования поддержала, дала пояснения, аналогичные изложенным в иске, просила суд исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель истца по доверенности Гусева Л.В. в судебном заседании исковые требования и доводы своего доверителя поддержала и просила суд удовлетворить иск в полном объеме, поскольку причинение ответчиком вреда здоровью истицы подтверждается вступившим в законную силу приговором мирового судьи с\у № Промышленного районного суда <адрес> от 06.12.2016г. Расходы на обследование и лечение, а также рекомендации врачей по восстановлению здоровья в специализированном санатории подтверждаются представленными в дело медицинскими документами, платежными квитанциями и чеками, а также справкой из специализированного санатория «Луч» о стоимости путевки. Причинение вреда здоровью несовершеннолетнего ребенка также подтверждается приговором суда, согласно которому Артемова Ю.Д. явилась свидетелем совершения преступления в отношении ее матери. Ребенок испытала глубокий психологический стресс, что подтверждается медицинскими обследованиями, неоднократно проведенной коррекцией у психолога, приобретением лекарственных препаратов. Ребенок также нуждается в санаторно-курортном лечении. В связи с физическими и нравственными страданиями как истице, так и несовершеннолетнему ребенку причинен моральный вред. В связи с этим она просит удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик Артемов Д.Ю., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика по доверенности Удовыдченко И.В., имеющая полномочия на признание иска от имени истца, установленные на основании нотариально удостоверенной доверенности, в судебном заседании исковые требования в части взыскания расходов на обследование и лечение истицы Евсигнеевой Е.В. в размере <данные изъяты> признала, заявив, что делает это добровольно, понимая последствия признания иска, разъясненные судом, о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Против оставшейся части заявленных исковых требований представитель ответчика по доверенности Удовыдченко И.В. возражала, поскольку по уголовному делу в отношении Артемова Д.Ю. признана потерпевшей Евсигнеева Е.В., а дочь Артемова Д.Ю. являлась по делу свидетелем и потерпевшей не признавалась. Кроме того, ответчик вреда Артемовой Ю.Д. не причинял. Предъявленная к взысканию сумма в <данные изъяты> в счет компенсации морального вреда завышена и ничем не подтверждается. Просила суд в иске в части взыскания расходов на санаторно-курортное лечение истицы, ее проезд к месту санатория и обратно, лечение и обследование Артемовой Ю.Д., санаторно-курортное лечение ребенка, утрате ее трудоспособности, компенсации морального вреда и судебных расходов отказать.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, заслушав заключение старшего помощника прокурора <адрес> Моревой Е.В., полагавшей иск подлежащим удовлетворению с определением размера взыскания на усмотрение суда, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Проверив полномочия представителя ответчика по доверенности Удовыдченко И.В. на признание иска; убедившись в том, что признание иска в части взыскания возмещения расходов на обследование, лечение и приобретение лекарственных препаратов Евсигнеевой Е.В. на общую сумму <данные изъяты> заявлено в добровольном порядке и представитель ответчика Удовыдченко И.В., действующая от имени и по поручению ответчика Артемова Д.Ю., понимает последствия признания иска, разъясненные судом, суд считает возможным принять признание иска в указанной части, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а иск считает в указанной части на сумму <данные изъяты> подлежащим удовлетворению, ограничившись указанием на признание иска в силу ст. 198 ГПК РФ.

В остальной части заявленных требований суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 3 Всеобщей декларации прав человека и статьей 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах к числу наиболее значимых человеческих ценностей относятся жизнь и здоровье, а их защита должна быть приоритетной. Право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, поскольку является непосредственно производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции Российской Федерации.

Статья 45 Конституции РФ закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (часть 1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами (часть 2).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Исходя из положений ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные в уголовном процессе, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию.

Вступившим в законную силу приговором от дата установлено, что дата около 15 часов 15 минут на территории парка культуры и отдыха « Победа», расположенного по адресу: <адрес>, Артемов Д. Ю., умышленно из хулиганских побуждений, проявляя явное неуважение к обществу, выражаясь нецензурной бранью в адрес истца в присутствии несовершеннолетней дочери Артемовой Ю.Д. и посторонних граждан, оскорбляя, угрожая, унижая ее достоинство, нанес Евсигнеевой Е.В. удар в область шеи, от которого она упала на асфальтное покрытие. В результате умышленных действий ответчика Евсигневой Е.В. были причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга, ушибов мягких тканей головы, шеи, непрямой травмы щепного отдела позвоночника в виде его дисторзии (растяжения мышечно-связочного аппарата шеи) с заднешейным мышечно-тоническим синдромом, квалифицирующиеся согласно заключению эксперта от дата №, как причинившие легкий вред здоровью по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель.

Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от дата Артемов Д.Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. а ч. 2 ст. 115 УК РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 260 часов с отбыванием на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно – исполнительной инспекцией. Евсигнеева Е.В. признана потерпевшей по делу. Приговором от дата. за истцом признано право на удовлетворение гражданского иска.

В силу статей 151, 1099 - 1101 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При разрешении требований о компенсации морального вреда, суд исходит из того, что противоправными действиями ответчика Артемова Д.Ю. истцам были причинены физические и нравственные страдания, связанные с травмой Евсигнеевой Е.В.

Довод представителя ответчика о том, что истца не вправе требовать в судебном порядке компенсации морального вреда в отношении дочери, так как она не имеет соответствующего процессуального статуса, несостоятелен.

Право на компенсацию такого вреда предусмотрено статьей 151 ГК РФ, поскольку помимо пострадавшей в результате противоправных действий ответчика Евсигнеевой Т.В. действиями ответчика также был нанесен вред и дочери истицы - несовершеннолетней Артемовой Ю.Д, находившейся в момент совершения преступления в отношении ее матери рядом с ней. Данные обстоятельства подтверждаются приговором мирового судьи, в котором приведены показания несовершеннолетней Артемовой Ю.Д., допрошенной при производстве по уголовному делу в качестве свидетеля. Из указанных показаний следует, что в присутствии несовершеннолетнего ребенка Артемов Д.Ю. нанес удар Евсигнеевой Е.В., от которого та упала и потеряла сознание, а несовершеннолетний ребенок, пытаясь удержать мать от падения, стала звать на помощь, самостоятельно вызвала скорую медицинскую помощь и при содействии посторонних граждан пыталась оказать матери первую помощь.

Нанесение ребенку психологической травмы подтверждается медицинскими обследованиями и заключениями с рекомендациями в психокоррекции и применении лекарственных препаратов. Ребенок пострадавшей испытывала переживание за здоровье матери, испытывала тревогу, претерпевала нравственные страдания, являвшиеся следствием противоправных действий ответчика.

Взыскивая компенсацию морального вреда, суд исходит из того, что причинение вреда здоровью матери в присутствии несовершеннолетней дочери, ее физические и нравственные страдания, безусловно, влечет причинение нравственных страданий и дочери.

С учетом обстоятельств дела, требований разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда, причиненного Евсигнеевой Е.В., <данные изъяты>, а также взыскать с ответчика <данные изъяты> в счет компенсации морального вреда, причиненного несовершеннолетней Артемовой Ю.Д.

Кроме того, судом установлено, что истица понесла расходы на восстановление психологического здоровья несовершеннолетней дочери Артемовой Ю.Д. Так, на обследование и лечение Артемовой Ю.Д. истцом затрачено <данные изъяты>, что подтверждается представленными в материалы дела копиями договоров на оказание платных медицинских услуг и кассовыми чеками к договорам. Затраты на приобретение лекарственных препаратов составили <данные изъяты>, что подтверждается представленными кассовыми и торными чеками. Затраты на психологическую коррекцию Артемовой Ю.Д., которая была рекомендована врачом психотерапевтом при проведенном обследовании Артемовой Ю.Д. 25.04.2016г., составили <данные изъяты>, что подтверждается договором № от дата, товарными чеками №, №, приходными ордерами №, №, №, №, №, №. Таким образом, взысканию в пользу истца в счет возмещения расходов на обследование, лечение и приобретение лекарственных препаратов несовершеннолетнему ребенку Артемовой Ю.Д. подлежит <данные изъяты>

При этом суд считает необходимым отказать истцу в удовлетворении требований о возмещении расходов на приобретение путевки Артемовой Ю.Д. по реабилитации в пансионате «Глория» в сумме <данные изъяты>, в приобретении путевки для истца Евсигнеевой Е.В. в санаторий «Луч» в сумме <данные изъяты>, а также расходы на проезд к месту санаторного лечения и обратно на общую сумму <данные изъяты>, поскольку в силу ч.2 ст. 1092 ГК РФ суммы в возмещение дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085) могут быть присуждены на будущее время в пределах сроков, определяемых на основе заключения медицинской экспертизы, а также при необходимости предварительной оплаты стоимости соответствующих услуг и имущества, в том числе приобретения путевки, оплаты проезда, оплаты специальных транспортных средств.

Таким образом, дополнительные расходы возмещаются в пределах сроков, определяемых заключением медицинской экспертизы. Однако заключения медико-социальной или судебно-медицинской экспертизы о необходимости санаторно-курортного лечения с определением срока получения такого лечения, суду не представлено, как и не представлено доказательств, подтверждающих, что данные расходы были понесены истцом. Не представлено суду и каких-либо доказательств, свидетельствующих об утрате или уменьшения трудоспособности Артемовой Ю.Д. При таких обстоятельствах в удовлетворении требований о возмещении вреда, связанного с утратой или уменьшением трудоспособности Артемовой Ю.Д. в размере <данные изъяты> также следует отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом в исковом заявлении заявлены требования о возмещении расходов на представителя в сумме <данные изъяты> Данные расходы подтверждаются договором об оказании услуг и распиской о получении представителем истца <данные изъяты> в счет оплаты услуг. С учетом категории дела, участия представителя истца в рассмотрении дела и проведенную им работу, суд считает размер указанных расходов соответствующим принципу разумности и справедливости и считает данные расходы подлежащими возмещению за счет ответчика в полном объеме.

В силу ст. 94 ГПК РФ суд может отнести к судебным издержкам также и иные (помимо перечисленных в статье) необходимые расходы сторон.

Истцом в исковом заявлении в качестве судебных расходов заявлены расходы, связанные с копированием документов для предоставления ответчику в размере <данные изъяты> Суд считает возможным отнести данные расходы истца к судебным расходам, связанным с рассмотрением дела и подлежащими взысканию в пользу истца за счет ответчика.

При этом суд считает не подлежащими возмещению за счет ответчика расходы по оплате нотариальных услуг по заверению доверенности в сумме <данные изъяты>, поскольку доверенность не связана с представлением интересов истца по рассматриваемому делу либо в конкретном судебном заседании. Также, отказывая в удовлетворении требований о взыскании расходов на санаторно-курортное лечение и оплаты проезда к месту нахождения санатория и обратно, суд считает не подлежащими удовлетворению требования о возмещении расходов по получению справок о стоимости проезда к месту санаторно-курортного лечения на сумму <данные изъяты>

В силу ст. 333.36 НК РФ истцы по искам о возмещение вреда, причиненного преступлением, освобождаются от уплаты госпошлины, госпошлина в силу ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от ее уплаты, в сумме <данные изъяты> с учетом удовлетворенных требований как имущественного, так и не имущественного характера.

руководствуясь ст.ст. 151, 1064, 1085, 1092, 1099-1101 ГК РФ, ст.ст. 98, 100, 103, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Евсигнеевой Е. В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка Артемовой Ю. Д., к Артемову Д. Ю. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, возмещении ущерба, причиненного здоровью ребенка, компенсации морального вреда и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Артемова Д. Ю. в пользу Евсигнеевой Е. В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка Артемовой Ю. Д., <данные изъяты> в счет возмещения расходов на обследование, лечение и приобретение лекарственных препаратов Евсигнеевой Е. В., <данные изъяты> в счет возмещения расходов на обследование, лечение, психологическую коррекцию и приобретение лекарственных препаратов несовершеннолетнему ребенку Артемовой Ю. Д., <данные изъяты> в счет компенсации морального вреда, причиненного Евсигнеевой Е. В., <данные изъяты> в счет компенсации морального вреда, причиненного несовершеннолетнему ребенку Артемовой Ю. Д., <данные изъяты> в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя, <данные изъяты> в счет возмещения расходов по изготовлению ксерокопий документов.

В остальной части иска Евсигнеевой Е. В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка Артемовой Ю. Д., отказать.

Взыскать с Артемова Д. Ю. госпошлину в доход бюджета <адрес> в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено дата

Судья Старовойтова Н.Г.

Копия верна

Судья Старовойтова Н.Г.