Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-5/2018 от 07.01.2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Салехард                                                                                          07 января 2018 года

Салехардский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Яковлева Д. В. с участием

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - Давлетбаевой А. В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> порт <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по ул<данные изъяты> в городе Салехарде, с образованием 9 классов, не работающей, в браке не состоящей, имеющей двоих малолетних детей, тяжёлыми заболеваниями не страдающей, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за правонарушения против порядка управления

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновна в воспрепятствовании исполнению служебных обязанностей сотрудников полиции.

Административное правонарушение совершено ей при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 03 ч. 20 мин. инспекторами ДПС ГИБДД ОМВД России по городу Салехарду остановлен автомобиль <данные изъяты> под управлением ФИО2

Поскольку в поведении водителя усматривались признаки алкогольного опьянения, полицейские ФИО3 и ФИО4 в соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона "О полиции" стали применять предусмотренные главой 27 КоАП РФ меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

ДД.ММ.ГГГГ около 03 ч. 20 мин. ФИО1, находясь на участке местности рядом со зданием № по ул. Республики в городе Салехарде, воспрепятствовала законной деятельности сотрудников полиции. Она вела себя агрессивно, а именно размахивала руками, кричала, ругалась нецензурной бранью, хваталась за форменное обмундирование представителей власти.

В судебном заседании ФИО1 виновность в административном правонарушении признала в полном объёме.

От дачи объяснений она отказалась на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Между тем, виновность ФИО1 в неповиновении законным требованиям представителей власти подтверждается достаточной совокупностью доказательств, основания для исключения которых из числа допустимых отсутствуют.

Так, в рапортах инспекторов ДПС ГИБДД ОМВД России по городу Салехарду ФИО3 и ФИО4 зафиксировано, что ДД.ММ.ГГГГ около 03 ч. 20 мин. рядом со зданием № по ул. Республики в городе Салехарде был остановлен автомобиль <данные изъяты>. Поскольку в поведении водителя ФИО2, который попытался незаметно пересесть на заднее сиденье транспортного средства, усматривались признаки алкогольного опьянения (смазанная речь, шаткая походка, запах спиртного), они приступили к оформлению административного материала. Находившаяся в салоне автомобиля ВАЗ-21010 ФИО1, вышла на улицу и стала препятствовать их работе. Гражданка вела себя агрессивно - кричала, ругалась нецензурной бранью, размахивала руками и хваталась за форменное обмундирование.

В рапорте полицейского ОВ ППСП ОМВД России по городу Салехарду ФИО5 зафиксировано, что ДД.ММ.ГГГГ около 03 ч. 20 мин. он в составе автопатруля прибыл прибыл к зданию № по ул. Республики в городе Салехарде, где сотрудники ДПС задерживали пьяного водителя. Находившаяся на месте девушка препятствовала работе полицейских, а именно кричала, ругалась нецензурной бранью, размахивала руками и хваталась за форменное обмундирование.

От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 отказалась.

Из показаний свидетеля ФИО6 (фельдшера ГБУЗ "Ямало-Ненецкий окружной психоневрологический диспансер") следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время сотрудниками полиции была доставлена ФИО1 с явными признаками алкогольного опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования гражданка отказалась.

Каких-либо оснований не доверять перечисленным выше доказательствам не имеется.

Действия ФИО1 квалифицируются по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как воспрепятствование исполнению служебных обязанностей сотрудников полиции.

Предусмотренные ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ сроки давности привлечения к административной ответственности в настоящее время не истекли.

Оснований для отнесения административного правонарушения к категории малозначительных в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновной и её имущественное положение.

Административное правонарушение посягнуло на порядок управления.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаются:

- раскаяние лица, совершившего административное правонарушение (п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ);

- наличие у виновной малолетних детей (ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ).

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения (п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ).

При таких данных суд считает необходимым и достаточным назначить ФИО1 штраф в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5 - 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: счёт УФК по ЯНАО (ОМВД России по <адрес>) ИНН 8901003097, КПП 890101001, р/с 40№, РКЦ в <адрес> БИК 047182000, КБК 18№, ОКТМО 71951000.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечёт административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в суд <адрес> в течение 10 суток со дня получения его копии заинтересованным лицом.

Судья городского суда                                                             Д. В. Яковлев