Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-128/2012 от 27.06.2012

Дело № 1-128/12

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

пгт. Лучегорск                 «03» октября 2012 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи	Стефанюка Е.А.
с участием государственных обвинителей	Стовбуна Д.А. Вишнякова А.В.
подсудимого защитника представившей удостоверение № и ордер №, № подсудимого защитника представившей удостоверение № и ордер №	Буренко В.В. Бабич Н.В. Грановецкого А.Н. Дёминой Н.С.
потерпевшего при секретаре	ФИО9 Войновой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Буренко ФИО13, <данные изъяты>, ранее судимого:

<данные изъяты>

Грановецкого ФИО14, <данные изъяты>, ранее судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Грановецкий А.Н. 18 мая 2012 года в период времени с 09 часов до 12 часов 20 минут, проходя мимо хозяйственного сарая принадлежащего гражданину ФИО9, расположенного по адресу: <адрес> предложил Буренко В.В. совершить хищение чужого имущества из хозяйственного сарая, на что Буренко В.В. ответил согласием, тем самым они вступили в предварительный сговор, после чего они стали действовать совместно и согласованно, из корыстных побуждений, тайно от окружающих: Буренко В.В. незаконно проник в вольер хозяйственного сарая через проем между крышей и сеткой вольера, а Грановецкий А.Н.. находясь снаружи стал принимать у Буренко В.В. похищенное имущество, принадлежащее гражданину ФИО9: четыре автомобильные шины размером 16/275/70, стоимостью 38 000 рублей по цене 9 500 рублей за одну с четырьмя литыми автомобильными дисками стоимостью 14 000 рублей по цене 3 500 рублей за один; аккумулятор «Аляска» 90 ампер, стоимостью 3 500 рублей; алюминиевый бидон емкостью 38 литров стоимостью 1 250 рублей. В результате совершенного Грановецким А.Н. и Буренко В.В. хищения гражданину ФИО9 был причинен значительный ущерб на общую сумму 56 750 рублей.

В судебном заседании подсудимые Буренко В.В. и Грановецкий А.Н. признали, что совершили вышеуказанные действия и подтвердили свои ходатайства о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что данные ходатайства были заявлены ими добровольно, после проведения консультации с защитниками, которые поддержали заявления Буренко В.В. и Грановецкого А.Н.

Государственный обвинитель и потерпевшей ФИО9 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд пришел к выводу о возможности удовлетворить заявленные ходатайства, так как условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены и нет оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимыми добровольно, с полным пониманием предъявленного им обвинения, и последствий таких заявлений. Суд не усматривает оснований, препятствующих удовлетворению ходатайства Буренко В.В. и Грановецкого А.Н. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания суд полагает, что обвинение, с которым согласились Буренко В.В. и Грановецкий А.Н. обоснованно и признает правильными выводы органов предварительного следствия в части доказанности их вины в содеянном и квалификации действий Буренко В.В. и Грановецкого А.Н. по п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание Буренко В.В. и Грановецкому А.Н., суд, признает явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, кроме того, в качестве обстоятельства смягчающего наказание Буренко В.В. суд так же признает наличие малолетнего ребенка. Суд признает необоснованными доводы подсудимого Буренко В.В о том, что он является отцом детей от ФИО7 и они находятся у него на иждивении, поскольку согласно сведений отдела записи актов гражданского состояния администрации Пожарского муниципального района Приморского края их отцом он не является, в судебном заседании пояснил, что ФИО7 с детьми проживает отдельно от него в другой квартире, совместное хозяйство они не ведут.

Обстоятельств, отягчающих наказание Буренко В.В. судом не установлено, обстоятельством, отягчающим наказание Грановецкому А.Н. является наличие в его действиях рецидива преступлений.

Из исследованного судом характеризующего материала усматривается, что Буренко В.В. ранее судим, совершил преступление в период отбывания наказания по приговору суда, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства в пгт. Лучегорск характеризуется отрицательно.

Учитывая изложенное, а так же фактические обстоятельства преступления, степени их опасности, личности подсудимого суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Из исследованного судом характеризующего материала усматривается, что Грановецкий А.Н. ранее судим, совершил преступление в период отбывания наказания по приговору суда, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно. С учетом фактических обстоятельств преступления, степени их опасности, личности подсудимого суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ так же не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При избрании меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личности подсудимых, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же то обстоятельство, что Буренко В.В и Грановецкий А.Н. будучи осужденными за совершение преступлений к наказаниям не связанным с изоляцией от общества, на путь исправления не встали, и через непродолжительное время вновь совершили преступление, в связи с чем, суд приходит к выводу, что в целях исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, руководствуясь принципом справедливости, им необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. Суд находит возможным не применять к осужденным дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку назначенное основное наказание находит достаточным.

Гражданский иск на сумму 56 750 рублей, заявленный потерпевшим ФИО9, с учетом его полного признания подсудимыми Буренко В.В и Грановецким А.Н. подлежит удовлетворению в части невозвращенного имущества в размере 55 500 рублей.

По изложенному и руководствуясь ст.ст. 302, 307-308, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Буренко ФИО13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде одного года лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, учитывая требования ст. 71 УК РФ частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 85 Пожарского района Приморского края от 23 апреля 2012 года и окончательно к отбытию определить один год два дня лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Зачесть Буренко В.В. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 16 сентября 2012 года по 03 октября 2012 года.

Грановецкого ФИО14 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде одного года шести месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное по приговору Пожарского районного суда 3 апреля 2012 года отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Пожарского районного суда от 3 апреля 2012 года и окончательно к отбытию определить два года два месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Зачесть Грановецкому А.Н. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 16 сентября 2012 года по 03 октября 2012 года.

Меру пресечения Буренко В.В. и Грановецкому А.Н. в виде заключения под стражу оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшего ФИО9 удовлетворить, взыскать с Буренко В.В., Грановецкого А.Н. солидарно в пользу ФИО9 55 500 рублей.

Вещественные доказательства: алюминиевый бидон, хранящийся у потерпевшего, оставить последнему по вступлении приговора в законную силу, диск хранить при материалах дела, два куска резины, фрагмент металла белого цвета уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Пожарский районный суд в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным содержащемуся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 дней со дня вручения копии приговора.

Судья                Е.А. Стефанюк