№ 2-2490/15
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Владивосток 8 июля 2015 года
Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе
председательствующего судьи Кравченко А.И.
при секретаре Курган К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества Социального Коммерческого Банка Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с названным иском к ответчику, указав, что в соответствии с договором о предоставлении револьверного кредита № от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты>, под 29% годовых. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по данному кредитному договору, задолженность ответчиком не погашена. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору о предоставлении револьверного кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из них сумма основного долга в размере <данные изъяты>, неуплаченные проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей, а также взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля.
В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о дате слушания дела надлежащим образом.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 811 п. 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с ст. 809 п.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В судебном заседании установлено, что по договору о предоставлении револьверного кредита № от ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил ответчику на потребительские цели денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, открыв заемщику счет №, под 16% годовых, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ года.
В соответствии с условиями настоящего договора Банк предоставляет заемщику кредит, а заемщик обязуется возвращать денежные средства в сроки, установленные настоящим договором, уплачивать кредитору проценты 0за пользование кредитом из расчета процентной ставки, установленной в п.2.3. настоящего договора, а также уплачивать Банку комиссионное вознаграждение за обслуживание кредита и пользование пластиковой картой в соответствии с тарифами Банка действующими на момент оплаты. (п.3.2., п.3.10 договора)
Из материалов дела следует, что заемщик свои обязательства должным образом не исполняет. Общая сумма задолженности по кредиту составила <данные изъяты>, из них сумма основного долга в размере <данные изъяты> рубля, неуплаченные проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 244,58 рублей.
В соответствии со ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по договору о предоставлении револьверного кредита № от ДД.ММ.ГГГГ являются обоснованными, правомерными и подлежат удовлетворению.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать со ФИО1 в пользу ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» по договору о предоставлении револьверного кредита № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.И.Кравченко