Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2/121/2015-2 ~ М-2/106/2015-2 от 27.03.2015

    Гр. Дело № 2-2/121/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Снежногорск                             05 мая 2015 года

Полярный районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего по делу судьи Смирновой Л.В.,

при секретаре: Лесиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «АК БАРС» БАНК к (ФИО) о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «АК БАРС» БАНК обратилось в суд с исковым заявлением к (ФИО) о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом и (ФИО) был заключен договор (Соглашение) на предоставление банковского счета с использованием кредитной карты Банка. Заемщику был установлен лимит кредитования в размере (...), с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере (...) годовых. В соответствии с п. № условий договора (Соглашения) ответчик обязался своевременно - в последний день для погашения задолженности, вносить денежные средства для возврата кредита и уплаты Банку процентов за пользование предоставленного кредита. С ДД.ММ.ГГГГ ответчиком неоднократно производилось снятие наличных денежных средств с кредитной карты, что привело к возникновению задолженности. На момент подачи заявления в суд ответчик принятые обязательства пред Банком в добровольном порядке не исполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила: (...), из которых: (...) – задолженность по кредиту; (...) - задолженность по процентам за пользование кредитом; (...) – неустойка (штраф).

Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере (...) и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере (...).

В судебное заседание представитель истца не прибыл, однако представил заявление, в котором на заявленных требованиях настоял в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении. Дело просит рассмотреть в отсутствие представителя Банка.

Ответчик, будучи уведомленным должным образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. Обратился с заявлением, в котором с исковыми требованиями согласился в полном объеме, однако ввиду своего тяжелого материального положения просил отсрочить или рассрочить погашение имеющейся задолженности.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими полному удовлетворению.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом и (ФИО) был заключен договор (Соглашение) на предоставление банковского счета с использованием кредитной карты Банка. Заемщику был установлен лимит кредитования в размере (...), с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере (...) годовых. В соответствии с п. № условий договора (Соглашения) ответчик обязался своевременно - в последний день для погашения задолженности, вносить денежные средства для возврата кредита и уплаты Банку процентов за пользование предоставленного кредита. Пунктом № Общих условий установлено, что кредитование осуществляется путем зачисления денежных средств на Картсчет и проведения операций по перечислению и выдаче денежных средств, а также уплате комиссий.

В соответствии с условиями и правилами предоставления банковских услуг, а также согласно выписке по счету сумма кредитования составила (...), процентная ставка по кредиту - (...) годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, в размере не менее минимального платежа. Размер минимального платежа по кредиту составляет (...) от лимита, что составляет (...). С условиями и правилами предоставления банковских услуг, а также тарифами банка ответчик был ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается его подписью в договоре (л.д. 15-16).

Банк выполнил свои обязательства по договору, предоставив (ФИО) кредит, а заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредита. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету карты ответчика по договору (л.д. 11-12).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований.

Доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком не представлено.

Согласно представленному стороной истца расчету сумма задолженности по кредитной карте, с учетом просроченных и штрафных процентов, составляет (...). Суд не входит в проверку правильности расчетов причитающихся ко взысканию сумм, поскольку методика и арифметические расчеты сторонами не оспариваются.

Обсуждая доводы ответчика о необходимости предоставления ему рассрочки задолженности, суд считает возможным в данном ходатайстве отказать. Так, в соответствии с действующим законодательством, основанием для рассрочки (отсрочки) исполнения судебного решения являются конкретные обстоятельства, свидетельствующие о том, что имущественное положение сторон не позволяет исполнить решение суда в установленные сроки.

Причем основания для рассрочки исполнения решения суда, влекущие отдаление исполнения решения суда, а значит и защиты нарушенных прав взыскателя, должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.

Предоставление отсрочки, рассрочки исполнения решения, а также изменение способа и порядка исполнения при наличии соответствующих обстоятельств является правом, а не обязанностью суда.

В подтверждение тяжелого материального положения заявителем не представлено доказательств в части наличия у него исключительных обстоятельств, не позволяющих исполнить решение суда в предусмотренные законом сроки, должником не представлено. Кроме того, (ФИО) в заявлении не указан срок, до которого необходимо предоставить рассрочку, а также им не представлено доказательств того, что он после обращения истца в суд предпринимал какие-либо действия для погашения задолженности.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая изложенное, суд обоснованно приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления, также подлежит полному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск открытого акционерного общества «АК БАРС» БАНК к (ФИО) о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать в пользу открытого акционерного общества «АК БАРС» БАНК с (ФИО) сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере (...) и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере (...), а всего подлежит взысканию (...)

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Полярный районный суд Мурманской области в течение месяца.

Председательствующий:                    Л.В. Смирнова