Определение по делу № 2-473/2014 ~ М-1291/2013 от 30.12.2013

№ 2-729/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

п. Березовка                                     21 апреля 2014 года

Березовский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Романовой О.А., при секретаре Медюк Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сибирский финансовый клуб» о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Сибирский финансовый клуб» обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения постоянно действующего третейского суда при ООО «Правовые гарантии» от <дата> по делу № №

Просил выдать исполнительные листы на принудительное исполнение решения постоянно действующего третейского суда при ООО «Правовые гарантии» по вышеуказанному делу от <дата> года.

Заявленные требования мотивировал тем, что постоянно действующим третейским судом при ООО «Правовые гарантии» <дата> было вынесено решение о частичном удовлетворении исковых требований ООО «Сибирский финансовый клуб», по делу № № по иску ООО «Сибирский финансовый клуб» к Тадрашову Владимиру Викторовичу о взыскании суммы задолженности по договору № № денежного займа с процентами от <дата> в размере №, взыскании суммы задолженности по договору № № денежного займа с процентами от <дата> в размере № рублей, взыскании суммы задолженности по договору № № денежного займа с процентами от <дата> в размере № рублей, взыскании судебных расходов на оплату третейского сбора в размере № рублей и расходов на оплату услуг представителя в сумме № рублей.

Решением третейского суда заявленные требования удовлетворены частично. С Тадрашова В.В. в пользу ООО «Сибирский финансовый клуб» взыскана сумма в размере № рублей в счет уплаты суммы задолженности по договору займа с процентами № № от <дата> года; сумма в размере № рублей в счет уплаты суммы задолженности по договору займа с процентами № № от <дата> года; сумма в размере № рублей в счет уплаты суммы задолженности по договору займа с процентами № № от <дата> года; № рублей в счет уплаты третейского сбора за рассмотрение дела в третейском суде и сумма в размере № рублей, в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя. В остальной части заявленных исковых требований было отказано.

В решении указано, что оно вступает в законную силу немедленно и ответчику предоставлялся срок для добровольного исполнения настоящего решения, до <дата> года, однако до настоящего времени ответчик решение суда не исполнил, денежные средства, в пользу ООО «Сибирский финансовый клуб», им не уплачены.

Представитель заявителя в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, пояснил, что ответчик добровольно решение третейского суда не исполняет.

Сторона третейского разбирательства Тадрашов В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежаще по последнему известному суду адресу, о причинах не явки суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела не просил.

В соответствии со ст.423 ГПК РФ вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда. Заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда подается в районный суд по месту жительства или месту нахождения должника либо, если место жительства или место нахождения неизвестно, по месту нахождения имущества должника - стороны третейского разбирательства.

Судом установлено, что решением постоянно действующего третейского суда при ООО «Правовые гарантии» по делу № № от <дата> частично удовлетворены требования ООО «Сибирский финансовый клуб» в пользу ООО «Сибирский финансовый клуб» с Тадрашова В.В. взыскана: сумма в размере № рублей, в счет уплаты суммы задолженности по договору денежного займа с процентами № № от <дата> года; сумма в размере № рублей, в счет уплаты суммы задолженности по договору денежного займа с процентами № № от <дата> года; сумма в размере № рублей, в счет уплаты суммы задолженности по договору денежного займа с процентами № № от <дата> года; сумма в размере № рублей в счет уплаты третейского сбора за рассмотрение дела в третейском суде и сумма в размере № рублей в счет возмещения расходов ООО «Сибирский финансовый клуб» на оплату услуг представителя. В остальной части в удовлетворении требований заявителя ООО «Сибирский финансовый клуб» отказано. Решение суда вступило в законную силу немедленно <дата> года. Тадрашову Владимиру Викторовичу предоставлен срок для добровольного исполнения настоящего Решения до <дата> года.

При этом третейский суд установил, что <дата> между заявителем и Тадрашовым В.В. был заключен договор денежного займа с процентами № № по условиям которого ООО «Сибирский финансовый клуб» предоставил заемщику денежные средства в размере № рублей, а заемщик обязался вернуть указанную сумму и уплатить проценты на нее в размере 3,9 % в неделю, в срок не позднее <дата> в соответствии с графиком платежей, согласно приложению № к договору. Ответчиком какие-либо денежные средства в счет исполнения указанного договора займодавцу выплачены не были.

<дата> между заявителем и Тадрашовым В.В. был заключен договор денежного займа с процентами № № по условиям которого ООО «Сибирский финансовый клуб» предоставил заемщику денежные средства в размере № рублей, а заемщик обязался вернуть указанную сумму и уплатить проценты на нее в размере 4 % в неделю, в срок не позднее <дата> в соответствии с графиком платежей, согласно приложению № к договору. Ответчиком какие-либо денежные средства в счет исполнения указанного договора займодавцу выплачены не были.

<дата> между заявителем и Тадрашовым В.В. был заключен договор денежного займа с процентами № №, по условиям которого ООО «Сибирский финансовый клуб» предоставил заемщику денежные средства в размере № рублей, а заемщик обязался вернуть указанную сумму и уплатить проценты на нее в размере 4 % в неделю, в срок не позднее <дата> в соответствии с графиком платежей, согласно приложению № к договору. Ответчиком какие-либо денежные средства в счет исполнения указанного договора займодавцу выплачены не были.

Факты выдачи денежных средств Тадрашову В.В. подтверждаются соответствующими расписками.

По смыслу действующего законодательства РФ при разрешении вопросов, связанных с принудительным исполнением решения третейского суда, суд проверяет соответствие решения третейского суда требованиям закона. При этом, статьей 426 ГПК РФ определен исчерпывающий перечень оснований, по которым суд отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

При разрешении заявленных требований суд исходит из того, что согласно п. 4.4. каждого кредитного договора от <дата> года, <дата> года, <дата> года, все споры между сторонами рассматриваются в соответствии с действующим законодательством в Третейском суде при ООО «Правовые гарантии», или в суде общей юрисдикции по выбору истца, что соответствует требованиям, предъявляемым к форме и содержанию третейского соглашения, установленных ст. 7 ФЗ «О третейских судах в РФ» от 24.07.2002 года № 102-ФЗ, в связи с чем, третейское соглашение является заключенным, спор был обоснованно передан на разрешение третейского суда при ООО «Правовые гарантии». При этом, доказательств, подтверждающих недействительность третейского соглашения, суду не предоставлено.

Как следует из представленных суду материалов дела № №, Тадрашов В.В. был уведомлен об избрании (назначении) третейских судей. Так, определение ООО «Правовые гарантии» от <дата> о принятии дела к производству и назначения к слушанию с приложенным списком судей, было направлено Тадрашову В.В. заказным письмом с уведомлением. Вручено Тадрашову В.И. Данный порядок соответствует требованиям ст. 10 ФЗ «О третейских судах в РФ» от 24.07.2002 года № 102-ФЗ, устанавливающей порядок формирования состава третейского суда, также соответствует установленной процедуре извещения сторон о заседании Регламентом работы третейского суда при ООО «Правовые гарантии», утвержденный <дата> года.

Исходя из содержания решения третейского суда, а также третейской оговорки, содержащейся в кредитном договоре, суд приходит к выводу о том, что решение третейским судом вынесено по спору, предусмотренному третейским соглашением, подпадает под его условия, а именно вытекает из заключенного кредитного договора. Решение третейского суда постановлено в пределах третейского соглашения, не нарушает основополагающие принципы российского права.

Кроме того, судом не установлено каких-либо нарушений состава третейского суда, а также процедуры третейского разбирательства, суд полагает, что состав и процедура третейского разбирательства соответствовали третейскому соглашению сторон, а также федеральному закону. При этом суд принимает во внимание, что рассмотренный третейским судом спор не относится к категории споров, которые не могут быть предметом третейского разбирательства в соответствии с федеральным законом.

При таких обстоятельствах, поскольку судом не установлено наличие оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, установленных ст.426 ГПК РФ, суд полагает необходимым требования заявителя удовлетворить, выдать исполнительные листы на принудительное исполнение решения третейского суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд    

О П Р Е Д Е Л И Л:

заявление общества с ограниченной ответственностью «Сибирский финансовый клуб» о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда удовлетворить.

Выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения Третейского суда при ООО «Правовые гарантии» от <дата> о взыскании с Тадрашова Владимира Викторовича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибирский финансовый клуб» сумму задолженности по договору денежного займа с процентами № № от <дата> в размере № рублей 00 копеек.

Выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения Третейского суда при ООО «Правовые гарантии» от <дата> о взыскании с Тадрашова Владимира Викторовича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибирский финансовый клуб» сумму задолженности по договору денежного займа с процентами № № от <дата> в размере № рублей 00 копеек.

Выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения Третейского суда при ООО «Правовые гарантии» от <дата> о взыскании с Тадрашова Владимира Викторовича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибирский финансовый клуб» сумму задолженности по договору денежного займа с процентами № № от <дата> в размере № рублей 00 копеек.

Выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения Третейского суда при ООО «Правовые гарантии» от <дата> о взыскании с Тадрашова Владимира Викторовича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибирский финансовый клуб» сумму в счет уплаты третейского сбора за рассмотрение дела в третейском суде в размере № рублей 00 копеек.

Выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения Третейского суда при ООО «Правовые гарантии» от <дата> о взыскании с Тадрашова Владимира Викторовича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибирский финансовый клуб» сумму в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя в размере № рублей 00 копеек.

Взыскать с Тадрашова Владимира Викторовича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибирский финансовый клуб» возврат госпошлины в размере № рублей.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд Красноярского края в пятнадцатидневный срок.

Судья                                         О.А. Романова