Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-623/2015 ~ М-588/2015 от 02.04.2015

Дело № 2 - 623/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Новобурейский «30» апреля 2015 года

Бурейский районный суд Амурской области

в составе:

председательствующего судьи Чигаревой Т.Ю.

при секретаре Колмакове С.А.,

с участием

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 63509 рублей 14 копеек и государственной пошлины в размере 2105 рублей 27 копеек,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» (далее банк) обратился в суд с настоящим иском. В иске указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком в лице руководителя Дополнительного офиса № Благовещенского отделения № ОАО «Сбербанк России», с одной стороны, и ФИО1, как заемщиком, с другой стороны, был заключен кредитный договор № 165464. В соответствии с данным кредитным договором, кредитор предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 84000 рублей на срок 40 месяцев под 22,30% годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора. Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил, предоставил заемщику кредит в сумме 84000 рублей. Заемщик ФИО1 неоднократно нарушала сроки погашения кредита. Заемщик неоднократно предупреждалась о ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору, отправлялись предложения о расторжении кредитного договора, о досрочном возврате кредита, погашении имеющейся задолженности по кредитному договору. На ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору в общей сумме 63509 рублей 14 копеек, в том числе: остаток по основному долгу 47577 рублей 20 копеек, просроченные проценты 3405 рублей 45 копеек, неустойка за просроченный основной долг 10339 рублей 52 копейки, неустойка за просроченные проценты 2186 рублей 97 копеек. Добровольно задолженность по кредитному договору заемщиком не погашена, поэтому банк обратился в суд с настоящим иском, оплатив при подаче иска государственную пошлину в сумме 2105 рублей 27 копеек.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца ФИО3, надлежаще извещенной о дате, времени и месте судебного заседания.

Ответчик ФИО1 в суде иск признала в полном объеме, согласна на взыскание задолженности по кредитному договору в общей сумме 63509 рублей 14 копеек и государственной пошлины в размере 2105 рублей 27 копеек. Последствия признания иска ей судом разъяснены и понятны.

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что заявленный иск надлежит удовлетворить, по следующим основаниям.

Статьей 11 ГК РФ предусмотрена судебная защита нарушенных или оспоренных гражданских прав. Статьей 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты гражданских прав, в том числе путем: восстановление положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом.

Частью 2 ст.450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда:

при существенном нарушении договора другой стороной;

в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Частью 1 ст.451 ГК РФ предусмотрено, что существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Частью 2 статьи 452 ГК РФ предусмотрено, что требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Письменным требованием от ДД.ММ.ГГГГ доказано, что банк направил ответчику – заемщику ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по месту ее жительства почтовой связью письменное предложение о расторжении спорного кредитного договора. Данный факт ответчиком не оспорен и не опровергнут. На день рассмотрения дела в суде, задолженность по указанному кредитному договору ответчиком не погашена, в срок, указанный в предложении до ДД.ММ.ГГГГ, ответ не получен. Почтовым конвертом доказано, что с данным иском банк обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, поэтому досудебный порядок урегулирования данного спора, предусмотренный ч.2 ст.452 ГК РФ истцом - банком соблюден.

Копией кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ доказано, что между истцом – банком и ответчиком ФИО1 был заключен ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № №, в соответствии с которым кредитор - банк предоставил заемщику ФИО1 кредит в сумме 84000 рублей на потребительские нужды на срок 40 месяцев под 22,30% годовых, а заемщик ФИО1 обязалась возвратить кредитору - банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора, уплатить неустойку в размере 0,5% от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки. В соответствии с заключенным кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, суммы кредита и процентов должны выплачиваться заемщиком в сумме 2994 рубля 91 копейка ежемесячно 20 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ.

Банком обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ выполнены полностью, что подтверждается заявлением заемщика на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ года, распорядительной надписью филиала (дополнительного офиса) Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ года, историей движения счета от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении на расчетный счет ФИО1 84000 рублей ДД.ММ.ГГГГ года, о перечислении банком 84000 рублей на расчетный счет заемщика ФИО1, открытый в филиале кредитора № Сбербанка России, показаниями ответчика ФИО1 в суде.

Ответчик – заемщик ФИО1 неоднократно нарушает обязательства по данному кредитному договору, своевременно, возврат кредита и процентов за пользование кредитом, не производит.

В результате нарушений заемщиком ФИО1 своих обязательств по указанному кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ данному кредитному договору образовалась задолженность в сумме 63509 рублей 14 копеек: остаток по основному долгу 47577 рублей 20 копеек, просроченные проценты 3405 рублей 45 копеек, неустойка за просроченный основной долг 10339 рублей 52 копейки, неустойка за просроченные проценты 2186 рублей 97 копеек, что подтверждено расчетом задолженности, и не оспаривается ответчиком.

Данные нарушения ответчиком ФИО1 условий кредитного договора в силу ч.2 ст.450 ГК РФ являются существенными нарушениями заемщиком ФИО1 условий спорного кредитного договора, поскольку банк лишен того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, - получать ежемесячно возврат кредита и уплаты начисленных процентов.

В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом – банком и ответчиком ФИО1 надлежит расторгнуть, удовлетворив в данной части требования истца.

Частью 3 ст.453 ГК РФ предусмотрено, что при расторжении договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иными правовыми актами, а также из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, которые порождают гражданские права и обязанности. В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить банку полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, поручительством, что предусмотрено частью 1 статьи 329 ГК РФ. Неустойкой, в соответствии со ст.330 ГК РФ, признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктами 3.3, 3.8. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % годовых, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно.

Учитывая, что заемщик ФИО1 не надлежаще исполняет вышеуказанные обязательства по данному кредитному договору, то требование истца о взыскании с ответчика неустойки законно и обоснованно.

Сумма задолженности по неустойке в общей сумме 12526 рублей 49 копеек подтверждена расчетом неустойки, является соразмерной последствиям нарушения обязательств, ответчиком ФИО1 не оспорена. Оснований для уменьшения неустойки в порядке ч.1 ст.333 ГК РФ у суда не имеется.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ и п.4.2.3 данного кредитного договора, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся части суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Сумма задолженности 63509 рублей 14 копеек по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ доказана в полном объеме материалами дела: кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ и графиком платежей № к данному кредитному договору; расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что заемщик – ФИО1 нарушает обязательства по кредитному договору, своевременно не производит оплату по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору, с учетом признания иска ответчиком и принятия его судом на сумму 63509 рублей 14 копеек в соответствии с ч.3 статьи 173 ГПК РФ, то на основании вышеизложенного, надлежит взыскать с заемщика – ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 63509 рублей 14 копеек, из расчета: остаток по основному долгу 47577 рублей 20 копеек, просроченные проценты 3405 рублей 45 копеек, неустойка в общей сумме 12526 рублей 49 копеек.

Статьей 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ доказано, что истец – банк уплатил при обращении с настоящим иском в суд, в соответствии с требованиями п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ, государственную пошлину в размере 2105 рублей 27 копеек.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы.

Учитывая, что исковые требования, заявленные банком, удовлетворены в полном объеме, то в соответствии со ст.98 ГПК РФ размер государственной пошлины 2105 рублей 27 копеек, уплаченной банком при обращении с данным иском в суд, подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 63509 рублей 14 копеек и государственную пошлину в размере 2105 рублей 27 копеек, а всего в общей сумме 65614 (Шестьдесят пять тысяч шестьсот четырнадцать) рублей 41 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке течение месяца со дня принятия в Амурский областной суд через Бурейский районный суд.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна:

Судья Бурейского районного суда Т.Ю. Чигарева