Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-138/2020 от 29.06.2020

Дело № 12-138/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 июля 2020 года г. Сарапул УР

Судья Сарапульского городского суда Евлевских С.В., рассмотрев жалобу Ветчанина <данные изъяты> на постановление по делу об административном правонарушении № 188100118200000194702 от 20.06.2020 года, инспектора ОГИБДД МО МВД России «Сарапульский» о привлечении Ветчанина <данные изъяты> к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ и назначении административного наказания в предупреждения,

у с т а н о в и л:

Постановлением № 188100118200000194702 инспектора ОГИБДД МО МВД России «Сарапульский» от 20.06.2020 года Ветчанин О. Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ с назначением наказания в виде предупреждения.

Считая указанное постановление незаконным, Ветчанин О. Ю. обратился в Сарапульский городской суд УР с жалобой, просит вышеуказанное постановление отменить, как незаконно принятое, производство по делу прекратить.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ - постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ: вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно п. 30 постановления Пленума Верховного суда РФ № 5 от 24 мая 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» - в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а военнослужащими (гражданами, проходящими военные сборы) - в гарнизонный военный суд (статья 29.5 КоАП РФ).

При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Согласно постановлению о назначении Ветчанину О. Ю. административного наказания, местом рассмотрения дела об административном правонарушении является: Удмуртская Республика Каракулинский район.

Как усматривается из материалов дела, административное правонарушение, явившееся основанием для привлечения Ветчанина О. Ю. к административной ответственности, было совершено по адресу: Удмуртская Республика Каракулинский район, с. Чеганда, ул. Сальникова, д. 22, на который распространяется юрисдикция Сарапульского районного суда Удмуртской Республики.

С учетом вышеизложенного, исходя из правил определения территориальной подсудности данной категории дела, п. 30 постановления Пленума ВС РФ № 5 от 24 мая 2005 года, жалоба Ветчанина О. Ю. предъявлена в Сарапульский городской суд с нарушением правил подсудности, поскольку жалоба подлежит рассмотрению Сарапульским районным судом Удмуртской Республики.

В соответствии с ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ - в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности.

На основании изложенного, жалоба Ветчанина О. Ю. подлежит направлению на рассмотрение по подведомственности – в Сарапульский районный суд Удмуртской Республики.

Руководствуясь ст. 30.2 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л:

Направить жалобу Ветчанина <данные изъяты> на постановление по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ с административным материалом на рассмотрение по подведомственности - в Сарапульский районный суд Удмуртской Республики.

Судья - С.В. Евлевских

    Копия верна, судья                С.В. Евлевских