Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-1299/2020 ~ М-5562/2020 от 20.08.2020

№ М-5562/2020

УИД 28RS0004-01-2020-007812-65

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возврате искового заявления

« 27 » августа 2020 года город Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Гололобова Т.В., рассмотрев исковое заявление ПАО Росбанк к Гречишкину Евгению Геннадьевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Росбанк обратилось в Благовещенский городской суд Амурской области с указанным исковым заявлением к Гречишкину Е.Г. о расторжении кредитного договора № 313491-КД-2016 от 21.04.2016 года, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество.

Разрешая вопрос о возможности принятия данного искового заявления к производству суда, суд учитывает следующее.

Согласно пункту 7 части 2 статьи 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом.

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 132 ГПК РФ к исковому заявлению должны быть приложены доказательства, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу пункта 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Заявляя о расторжении кредитного договора, истцом к исковому заявлению приложено требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от 07.05.2020 года. Между тем предложения о расторжении кредитного договора № 313491-КД-2016 от 21.04.2016 года данное требование не содержит.

Иных документов о направлении ответчику предложения о расторжении кредитного договора истцом не представлено.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.

Поскольку истцом не представлены доказательства, подтверждающие соблюдение досудебного порядка разрешения спора, исковое заявление ПАО Росбанк к Гречишкину Евгению Геннадьевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество подлежит возвращению истцу в силу статьи 135 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 135, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое ПАО Росбанк к Гречишкину Евгению Геннадьевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество – возвратить истцу.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с теми же требованиями после устранения недостатков.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья Благовещенского

городского суда Гололобова Т.В.