Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-576/2011 ~ М-585/2011 от 02.06.2011

Дело № 2-576/2011              КОПИЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

24 июня 2011 года                           г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Еремина Р.М.,

при секретаре судебного заседания Титовой Т.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Боярских Сергея Дмитриевича к ООО «Фирма Энергозащита» в лице филиала «КАТЭКэнергозащита» взыскании неначисленной и невыплаченной заработной платы,

у с т а н о в и л :

Боярских С.Д. обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что состоял в трудовых отношениях, при увольнении ему была выплачена задолженность по заработной плате, однако задолженность начислена не верно. Просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по компенсации при увольнении в сумме <данные изъяты>, задолженность по заработной плате за период простоя по вине работодателя в сумме <данные изъяты>, задолженность по оплате очередного отпуска в сумме <данные изъяты>.

Дело было назначено к судебному разбирательству на 21.06.2011 года и 24.06.2011 года. Однако в судебные заседания истец, будучи надлежащим образом уведомленным о дне, времени и месте судебного разбирательства, не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Сведениями о том, что его неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Таким образом, истец не явился в суд по вторичному вызову без уважительной причины. Заявление о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

                         Руководствуясь ст.ст. 222-224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Боярских Сергея Дмитриевича к ООО «Фирма Энергозащита» в лице филиала «КАТЭКэнергозащита» взыскании неначисленной и невыплаченной заработной платы, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение также может быть отменено по ходатайству сторон в порядке ст. 223 ГПК РФ.

Председательствующий:           подпись

Копия верна: Судья

Шарыповского городского суда Р.М. Еремин.