Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-43/2022 (2-2261/2021;) ~ М-1813/2021 от 23.08.2021

Дело № 2-43/2022

56RS0032-01-2021-002950-67

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 февраля 2022 года                          г. Соль-Илецк

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Чингири И.В.,

при секретаре Банниковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зиновьева А.А. к Дмитриеву А.А., Дмитриевой Е.В., Дмитриевой Е.А., Дмитриевой М.А., Дмитриеву И.А. о демонтаже хозяйственных построек и сооружений,

по встречному исковому заявлению Дмитриева А.А., Дмитриевой Е.В., Дмитриевой Е.А., Дмитриевой М.А., Дмитриева И.А. к Зиновьеву А.А. об устранении препятствий в пользовании,

установил:

Зиновьев А.А. обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда его исковые требования были удовлетворены. Были установлены границы смежных земельных участков с кадастровыми номерами №, принадлежащего ему и №, принадлежащего ответчикам. Просит обязать ответчиков демонтировать все хозяйственные постройки и сооружения в части их нахождения на смежном земельном участке с кадастровым номером № и на расстоянии не менее № метра от смежной границы земельных участков с кадастровыми номерами № и №, организовав сток воды, сход снега и льда таким образом, чтобы исключить их попадание на земельный участок с кадастровым номером №

Дмитриев А.А., Дмитриева Е.В., Дмитриева Е.А., Дмитриева М.А., Дмитриев И.А. обратились в суд со встречным иском к Зиновьеву А.А., указав, что им на праве собственности принадлежит жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> проживает Зиновьев А.А., земельный участок которого граничит с их земельным участком. Из плана земельного участка видно, что надворные постройки, а именно: баня, сарай, летняя кухня и др., принадлежащие Зиновьеву А.А., проходят по границе их земельного участка. Просят обязать Зиновьева А.А. произвести демонтаж кровли надворных построек (баня, сарай, летняя кухня и др.), расположенных по адресу: <адрес>, путем переоборудования кровли всех надворных построек с двускатной крыши на односкатную, выходящую скатом во двор ответчика.

Истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску Зиновьев А.А., ответчики по первоначальному иску и истцы по встречному иску Дмитриев А.А., Дмитриева Е.А., Дмитриева М.А., Дмитриев И.А. в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ на № часов № минут и ДД.ММ.ГГГГ на № часов № минут, не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, о разбирательстве дела в своё отсутствие не просили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание изложенное, суд оставляет исковое заявление Зиновьева А.А. к Дмитриеву А.А., Дмитриевой Е.В., Дмитриевой Е.А., Дмитриевой М.А., Дмитриеву И.А. о демонтаже хозяйственных построек и сооружений и встречное исковое заявление Дмитриева А.А., Дмитриевой Е.В., Дмитриевой Е.А., Дмитриевой М.А., Дмитриева И.А. к Зиновьеву А.А. об устранении препятствий в пользовании, без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Зиновьева А.А. к Дмитриеву А.А., Дмитриевой Е.В., Дмитриевой Е.А., Дмитриевой М.А., Дмитриеву И.А. о демонтаже хозяйственных построек и сооружений и встречное исковое заявление Дмитриева А.А., Дмитриевой Е.В., Дмитриевой Е.А., Дмитриевой М.А., Дмитриева И.А. к Зиновьеву А.А. об устранении препятствий в пользовании оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, в соответствии с которой суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7 и 8 ст. 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение апелляционному обжалованию не подлежит.

Судья И.В. Чингири