Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-200/2016 (2-2302/2015;) ~ М-2271/2015 от 14.12.2015

Решение в окончательной форме

принято 12 февраля 2016г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 февраля 2016 года Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Загидулиной О.А. при секретаре Чубарь Н.С., с участием прокурора Суетиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-200/2016 по заявлению Чистяковой И.Е. о признании Ч.А.Ю. безвестно отсутствующим,

У С Т А Н О В И Л:

    Чистякова И.Е. обратилась в суд с заявлением о признании Ч.А.Ю.. безвестно отсутствующим, мотивируя это тем, что состояла в браке с Ч.А.Ю. (до брака с нею – Ч.), который прекращен . . .г. От брака у них есть дочь Ч.В.А.., . . . года рождения. С апреля 2011г. с Ч. А.Ю. они совместно не проживают. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № <. . .> с Ч. А.Ю. взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка Ч.В.А.., в размере ? части заработка и (или) иного дохода ежемесячно. Ч. А.Ю. алименты не выплачивает, у него образовался большой долг. Постановлением судебного пристава-исполнителя Новолялинского районного отдела УФССП по Свердловской области от . . .г. в связи с отсутствием сведений о месте нахождения должника объявлен его розыск. Ранее Ч. А.Ю. проживал в г. <. . .>, <. . .>. Признание его безвестно отсутствующим необходимо ей для оформления страховой пенсии по случаю потери кормильца.

    В судебном заседании заявитель поддержала заявление и его доводы и пояснила, что проживала с Ч. А.Ю. до апреля 2011г., их брак был расторгнут, с Ч. А.Ю. взысканы алименты на содержание общего ребенка. Место нахождения Ч. А.Ю. судебными приставами до настоящего времени не установлено, после объявления его розыска в 2014г. В г. <. . .> Ч.А.Ю.. зарегистрирован по месту жительства, там проживают его родители, с которыми она не поддерживает отношения. В 2013 Ч. А.Ю. осужден за <данные изъяты>, отбывал наказание до 2014г. По уголовному делу он также находился в розыске и был установлен проживающим в <. . .>. Поскольку с 2014г. по настоящее время место нахождения должника не установлено, она настаивает на признании его безвестно отсутствующим.

    Заинтересованные лица Чеглова Н.Л. и Чеглов Ю. в судебное заседание не явились, будучи извещены своевременно и надлежащим образом. Телефонограммой известили суд о том, что их сын Ч. А.Ю. не является безвестно отсутствующим. Хотя вместе с ними он не проживает, но поддерживает с ними отношения.

    Заинтересованное лицо Ч. А.Ю. в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом, 11 января 2016г. от него в суд поступило заявление по электронной почте, в котором он указал, что от родителей ему известно, что им пришла судебная повестка по делу о признании его безвестно отсутствующим. С заявлением Чистяковой А.Ю. он не согласен, поскольку сведения о нем имеются в различных базах. Он указал своим местом жительства <. . .>.

Заслушав заявителя, заключение прокурора, полагавшего, что требования не подлежат удовлетворению, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 42 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц - первое января следующего года.

В судебном заседании установлено, что Ч. А.Ю. и Чистякова И.Е. являются родителями Ч.В.А.., . . . года рождения, что подтверждается копией свидетельства о рождении ребенка (л.д. 4).

Брак между Ч. А.Ю. и Чистяковой И.Е. прекращен . . .г. на основании решения о расторжении брака мирового судьи судебного участка № 3 г. Полевского Свердловской обл., что следует из копии свидетельства о расторжении брака (л.д. 5).

Из справки судебного пристава-исполнителя <. . .> отдела УФССП по <. . .> от . . .г. (л.д. 6) видно, что Ч. А.Ю. . . . года рождения, обязан выплачивать алименты в размере ? части от всех видов заработка по исполнительному документу № от . . .г. судебного участка № 3 г. Полевского Свердловской области на содержание несовершеннолетнего ребенка Ч.В.А.., . . . года рождения, и алименты в размере <данные изъяты>. ежемесячно по исполнительному документу № от . . .г. судебного участка № 3 г. Полевского на содержание взыскателя Чистяковой И.Е. Постановлением судебного пристава-исполнителя от . . .г., в связи с отсутствием сведений о месте нахождения должника, Ч. А.Ю. объявлен в розыск.

Из справки заместителя начальника отдела, осуществляющего розыск, <. . .> отдела от . . .г. (л.д. 15), видно, что . . .г. заведено розыскное дело по розыску Ч. А.Ю., в ходе которого проведен ряд мероприятий по розыску на территории г. <. . .>, меры розыска положительного результата не дали.

Согласно адресной справке Управления Федеральной миграционной службы по Свердловской области от . . .г., Ч. А.Ю. зарегистрирован по месту жительства в г<. . .>.

Из адресной справки Управления Федеральной миграционной службы по Алтайскому краю от . . .г. видно, что Ч. (Ч.) А.Ю. не значится зарегистрированным или снятым с учета по месту жительства (пребывания) на территории <. . .>.

Как видно из копии приговора от . . .г., постановленного мировым судьей судебного участка № 1 г. Полевского, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 3 г. Полевского, в отношении Ч. А.Ю., до заключения его под стражу . . .г. он работал у <данные изъяты> и проживал фактически в <. . .>.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Ч. А.Ю. зарегистрирован по месту жительства в г<. . .>, где сведения о нем отсутствуют в течение года (с . . .г. – времени объявления его розыска). Вместе с тем, из представленных материалов, в том числе и заявления Ч. А.Ю. (пусть и не подписанного должным образом, но пришедшего с адреса электронной почты <. . .>), следует, что он изменил свое постоянное место жительства, не изменив адрес регистрации по месту жительства. Сведения о нем имеются у его родителей, проживающих по адресу его регистрации. Розыск Ч. А.Ю. по месту фактического проживания в <. . .> не проводился. При таких обстоятельствах суд считает, что оснований для признания Ч. А.Ю. безвестно отсутствующим не имеется и в удовлетворении заявления следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░