Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-126/2016 от 20.02.2016

Дело № 1-126/2016 (648637)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2016 года                             г. Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи                         Третьяковой Д.К.

с участием государственного обвинителя

помощника Большекаменского межрайонного прокурора        Гладышева А.В.

защитника, адвоката                                 Гусева А.И.

предоставившего удостоверение № 1781 ордер № 48 от 24 марта 2016 года     

подсудимой                                    Чекановой Ю.В.

при секретаре                                Мельниченко Т.А.

рассмотрев в судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Чекановой Ю.В,, <данные изъяты>, с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, получившей копию обвинительного заключения 20 февраля 2016 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чеканова Ю.В., достоверно зная о том, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, с 27 ноября 2015 года до 16.30 часов 29 ноября 2015 года по месту своего жительства в <адрес> умышленно, незаконно, для лично употребления, без цели сбыта хранила пакет с 6 полиэтиленовыми свертками с наркотическим средством - смесью, содержащей героин (диацетилморфин), суммарной массой 1,304 грамма. 29.11.2015 года, около 16.30 часов, выехала в качестве пассажира на автомобиле марки «Тоуоta Windom», государственный регистрационный знак №, в <адрес> края, взяв с собой пакет с 6 полиэтиленовыми свертками с наркотическим средством - смесью, содержащей героин (диацетилморфин), суммарной массой 1,304 грамма, где умышленно незаконно продолжила его хранить при себе без цели его сбыта для личного употребления до 17.45 часов того же дня, когда автомобиль, в котором она передвигалась, был остановлен инспектором ДПС на 41 км автодороги <адрес>, хранящиеся у Чекановой Ю.В. свертки с наркотическим средством были обнаружены и изъяты в ходе досмотра транспортного средства в 18.10 часов 29 ноября 2015 г. Согласно заключению судебной экспертизы материалов, веществ и изделий № 317 от 31.12.2015 года, вещество в шести свертках, изъятое 29.11.2015 года на 41 км автодороги <адрес>, в ходе досмотра автомобиля марки «Toyota Windom», государственный регистрационный знак №, является наркотическим средством смесью, содержащей героин (диацетилморфин), массой 0,216 г, 0,184 г., 0,258 г., 0,169 г., 0,242 г. и 0,235 г., суммарной массой 1,304 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г., является значительным размером.

По ходатайству подсудимой, согласившейся с предъявленным обвинением, суд пришел к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку Чеканова Ю.В. вину признала в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено ею добровольно, после консультации с защитником и поддержано в судебном заседании. Подсудимая осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за преступление, по которому обвиняется Чеканова Ю.В., не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании согласились с возможностью постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель Гладышев А.В. просил суд исключить из квалификации действий Чекановой Ю.В. по ч.1 ст. 228 УК РФ признак «незаконного приобретения наркотического средства».

Суд считает, что для такого изменения обвинения не требуется исследование доказательств, оно не нарушает права подсудимой на защиту, не ухудшает ее положение, не выходит за рамки предъявленного обвинения, а потому, исходя из позиции государственного обвинителя в судебном заседании, фактических обстоятельств, изложенных в обвинительном заключении, суд квалифицирует действия подсудимого Чекановой Ю.В. по ч.1 ст. 228 УК РФ – как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Подсудимой Чекановой Ю.В. совершено умышленное преступление, которое в силу требований ст. 15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести, за которое предусмотрено наказание в том числе в виде лишения свободы. На учетах у психиатра Чеканова Ю.В. не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, не судима, воспитывает двух малолетних детей, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом зависимости от опиоидов, периодически проходит курс лечения.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает явку с повинной, наличие на иждивении двух малолетних детей, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При указанных обстоятельствах, с учетом характера и общественной опасности совершенного подсудимой преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, личности подсудимой, суд приходит к выводу, что Чеканова Ю.В. заслуживает наказание в виде лишения свободы, поскольку иной менее строгий вид наказания не будет способствовать исправлению подсудимой и не сможет обеспечить достижения целей наказания. При этом суд назначает наказание подсудимой с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ.

Между тем, полное признание вины Чекановой Ю.В., ее отношение к содеянному, наличие на иждивении двух малолетних детей, позволяют суду сделать вывод, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества, но в условиях осуществления контроля за ее поведением со стороны специализированных государственных органов. Суд устанавливает Чекановой Ю.В. испытательный срок, в течение которого она своим поведением должна доказать свое исправление и оправдать доверие суда.

Согласно материалам дела какие-либо исключительные обстоятельства, позволяющие применить положения ст. 64 УК РФ, отсутствуют.

В ходе судебного заседания стороной защиты и Чекановой Ю.В. не представлено каких-либо документальных доказательств, свидетельствующих о наличии у неё заболеваний, являющихся основанием для смягчения назначаемого наказания.

В судебном заседании подсудимая Чеканова Ю.В. указала, что не желает воспользоваться правом, предусмотренным ст. 82.1 УК РФ.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - смесь, содержащая героин (диацетилморфин), оставшееся после исследования, изъятое 29.11.2015 года в ходе досмотра автомобиля марки «Toyota Windom», государственный регистрационный знак №, согласно квитанции №82 от 25 января 2016 года хранящиеся в комнате хранения наркотических средств МОМВД России «Большекаменский»; два ватных диска со смывами с рук Чекановой Ю.В., изъятыми 29.11.2015 года хранящиеся при уголовном деле; срезы ногтевых пластин с рук Чекановой Ю.В., изъятые 29.11.2015 года, хранящиеся при уголовном деле, - уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Чеканову Ю.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с установлением испытательного срока на 1 год 10 месяцев.

Обязать Чеканову Ю.В. в течение десяти дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, куда один раз в месяц являться для регистрации в день, установленный уголовно-исполнительной инспекцией, обратиться к врачу-наркологу, в случае необходимости пройти курс лечения от наркотической зависимости.

Испытательный срок исчислять Чекановой Ю.В. со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время со дня провозглашения приговора до дня вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения Чекановой Ю.В. в виде обязательства о явке - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - смесь, содержащая героин (диацетилморфин), оставшееся после исследования, изъятое 29.11.2015 года в ходе досмотра автомобиля марки «Toyota Windom», государственный регистрационный знак №, согласно квитанции №82 от 25 января 2016 года хранящиеся в комнате хранения наркотических средств МОМВД России «Большекаменский»; два ватных диска со смывами с рук Чекановой Ю.В., изъятыми 29.11.2015 года хранящиеся при уголовном деле; срезы ногтевых пластин с рук Чекановой Ю.В., изъятые 29.11.2015 года, хранящиеся при уголовном деле, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в течение 10 суток с момента вручения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                         Д.К. Третьякова