Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-227/2013 от 22.07.2013

Дело № 1-227/2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 сентября 2013 года Город Сарапул Удмуртской Республики

Судья Сарапульского городского суда УР Мельников С. А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Сарапула УР Семёновой Н. В.,

подсудимых: Старковой Л. С., Беляевой Г. Е., Силина А. Л.,

защитников: адвоката Чухланцева В. П., представившего удостоверение № 510 и ордер № 1646, адвоката Гатауллина А. Я., представившего удостоверение № 895 и ордер № 220, адвоката Сомовой Т. В., представившей удостоверение № 1049 и ордер № 000141,

при секретаре Суворовой Л. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Старковой ФИО6 <данные изъяты> не судимой, по настоящему делу под стражей не находилась, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 33 и ч. 2 ст. 159 УК РФ,

Беляевой ФИО7, <данные изъяты> не судимой, по настоящему делу под стражей не находилась, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

Силина ФИО5 5 <данные изъяты> не судимого, по настоящему делу под стражей не находился, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

установил:

Старкова Л. С. совершила мошенничество при следующих обстоятельствах.

Старкова Л. С., решив путём обмана и злоупотребления доверием, похитить денежные средства <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, пришла в обособленное подразделение <данные изъяты> по адресу: УР, <адрес>. Реализуя свои преступные намерения, Старкова Л. С. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в обособленном подразделении <данные изъяты> по адресу: УР, <адрес>, действуя из корыстных побуждений, умышленно, осознавая преступный характер своих действий, с целью незаконного завладения чужим имуществом, действуя путём обмана и злоупотребляя доверием, обратилась к сотруднику <данные изъяты> ФИО16 с просьбой выдать ей заём на сумму 10000 рублей, при этом, Старкова Л. С. скрыла от сотрудника <данные изъяты> отсутствие у неё источника дохода и предоставила сотруднику <данные изъяты> заведомо ложные и недостоверные сведения о наличии у неё места работы у ИП ФИО15 по адресу: УР, <адрес> и наличии основного ежемесячного дохода в размере 13000 рублей, в действительности же нигде не работая, и не имея дохода, убедив тем самым сотрудника <данные изъяты> в своей платежеспособности и готовности осуществлять выплаты по кредиту, скрыв от неё намерения не выплачивать в будущем выплаты по кредиту, тем самым, обманув и злоупотребив доверием сотрудника <данные изъяты> ФИО16

После этого, Старкова Л. С. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в обособленном подразделении <данные изъяты> по адресу: УР, <адрес>, в продолжение своих преступных действий, направленных на хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, заключила от своего имени с <данные изъяты> договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 30 дней, по условиям которого, согласно, п. 1.1. Займодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в размере 10000 рублей, а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее, заведомо имея намерения на не исполнение дальнейших обязательств по договору. В продолжение своих преступных действий, Старкова Л.С. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в обособленном подразделении <данные изъяты> по адресу: УР, <адрес>, получив по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 10000 рублей обратила похищенное в свою собственность, и распорядилась ими по своему усмотрению.

В дальнейшем, Старкова Л. С. от уплаты последующих взносов по договору займа уклонилась, денежные средства <данные изъяты> умышленно не возвращала, причинив, тем самым <данные изъяты> материальный ущерб в сумме 10000 рублей.

Кроме того, Старкова Л. С. совершила организацию мошенничества группой лиц по предварительному сговору, а Беляева Г. Е. и Силин А. Л. совершили мошенничество группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Старкова Л. С., Беляева Г. Е. и Силин А. Л. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь по адресу: УР, <адрес>2, в связи с возникшим у них преступным умыслом вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на совершение хищения чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием, а именно хищения денежных средств, принадлежащих <данные изъяты> При этом Старкова Л. С. распределила преступные роли между Беляевой Г. Е. и Силиным А. Л. и разработала план совершения преступления.

Согласно разработанному плану Старкова Л. С., осознавая, что своими действиями, а именно, предоставлением информации, советами и указаниями, организовывает совершение преступления, а именно хищения чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием, зная, что Силин А. Л. не работает, изложила на листе бумаги заведомо ложные сведения о вымышленном работодателе Силина А. Л., его занимаемой должность, размере заработной платы, а также номера телефонов, необходимые для заполнения анкеты-заявления при получении денежного займа в <данные изъяты> которые передала Силину А. Л., то есть предоставила ему информацию о вымышленном месте работы Силина А. Л. и якобы имевшегося у него высоком уровне дохода, осознавая при этом, что последний в соответствии с разработанным планом на основании предоставленных Старковой Л. С. сведений должен был оформить на своё имя договор займа в <данные изъяты> а Беляева Г. Е., в свою очередь, должна была ответить на телефонные звонки сотрудника <данные изъяты> и, подтвердив ложные сведения, разработанные Старковой Л. С. и предоставленные Силиным А. Л. в <данные изъяты> сыграть роль представителя вымышленного работодателя Силина А. Л. и тем самым, путём обмана ввести в заблуждение сотрудника <данные изъяты>

Реализуя задуманное, действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, Старкова Л. С., организовавшая совершение преступления, Беляева Г. Е. и Силин А. Л., прибыли к <данные изъяты> расположенному по адресу: УР, <адрес>, где Старкова Л. С. и Беляева Г. Е. остались ждать Силина А. Л. в салоне неустановленного в ходе следствия автомобиля, припаркованного рядом со зданием по вышеуказанному адресу.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Силин А. Л., действуя в соответствии с ранее разработанным планом, из корыстных побуждений, с единым со Старковой Л. С., организовавшей совершение преступления, и Беляевой Г. Е. преступным умыслом, находясь по месту нахождения обособленного подразделения <данные изъяты> по адресу: УР, <адрес>, осознавая преступный характер своих действий, с целью незаконного завладения чужим имуществом, действуя путём обмана и злоупотребляя доверием, обратился к сотруднику <данные изъяты> ФИО13 с просьбой выдать ему заём на сумму 5000 рублей, при этом, Силин А. Л. скрыл от сотрудника <данные изъяты> отсутствие у него источника дохода и предоставил сотруднику <данные изъяты> заведомо ложные и недостоверные сведения, предоставленные заранее Старковой Л. С. о наличии у него места работы у ИП ФИО15 по адресу: УР, <адрес> и наличии основного ежемесячного дохода в размере 20000 рублей, в действительности же нигде не работая, и не имея дохода, убедив тем самым сотрудника <данные изъяты> в своей платежеспособности и готовности осуществлять выплаты по кредиту, скрыв от неё намерения не выплачивать в будущем выплаты по кредиту, тем самым, обманув и злоупотребив доверием сотрудника <данные изъяты> ФИО13

Когда сотрудник <данные изъяты> ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, в целях проверки предоставленной Силиным А. Л. информации, позвонила на указанные последним контактные телефоны, Беляева Г. Е. действуя из корыстных побуждений, в соответствии с отведенной ей ролью, в сговоре с Силиным А. Л. и Старковой Л. С., организовавшей совершение преступления, находясь в салоне неустановленного в ходе следствия автомобиля, припаркованного возле офиса <данные изъяты> по адресу: УР, <адрес>, ответила на телефонный звонок сотрудника <данные изъяты> и, представившись вымышленным работодателем Силина А. Л., подтвердила предоставленную последним ложную информацию о месте его работы и размере заработной платы, чем путём обмана, ввела в заблуждение сотрудника <данные изъяты>

После этого, Силин А. Л. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в обособленном подразделении <данные изъяты> по адресу: УР, <адрес>, в продолжение своих преступных действий, направленных на хищение чужого имущества, путём обмана и злоупотребления доверием, заключил от своего имени с <данные изъяты> договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ года, по условиям которого, согласно, п. 1.1. Займодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в размере 5000 рублей, а Заёмщик обязуется возвратить Займодавцу сумму займа и уплатить проценты на неё, заведомо имея намерения на не исполнение дальнейших обязательств по договору.

В продолжение своих преступных действий, Силин А. Л. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в обособленном подразделении <данные изъяты> по адресу: УР, <адрес>, получив по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 5000 рублей, находясь около неустановленного в ходе следствия автомобиля, припаркованного рядом со зданием по вышеуказанному адресу поделил их с Беляевой Г. Е., обратив похищенное в свою собственность, и распорядились ими по своему усмотрению.

Таким образом, Старкова Л. С., Беляева Г. Е. и Силин А. Л., действуя умышленно, совместно и согласованно между собой, руководствуясь едиными корыстными побуждениями, путём обмана и злоупотребления доверием сотрудников <данные изъяты> похитили принадлежащие <данные изъяты> денежные средства в размере 5000 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на указанную сумму.

По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимая Старкова Л. С. вину в совершении ДД.ММ.ГГГГ мошенничества в отношении <данные изъяты> признала полностью, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась. В соответствии со ст. 276 УПК РФ оглашены и исследованы показания Старковой Л. С., данные в ходе предварительного расследования.

Допрошенная в качестве подозреваемой Старкова Л. С. показала, что ДД.ММ.ГГГГ брала займ в размере 10000 рублей в <данные изъяты> Она приехала в г. Сарапул, чтобы оформить денежный займ, поскольку на тот момент времени необходимы были деньги. Проходя по <адрес>, она увидела вывеску <данные изъяты> зайдя в помещение, спросила, может ли получить займ не имея прописки г. Сарапула, ей ответили, что возможно. Тогда она заполнила анкету, где указала ложные сведения о месте работы, а именно, магазин <данные изъяты> принадлежащий <данные изъяты> расположенный по адресу: УР, <адрес>, в должности продавец, с указанием номера стационарного номера телефона № находящегося в магазине <данные изъяты> где на тот момент работала Беляева Г. Е. Она заранее предупредила Беляеву о необходимости отвечать на телефонный звонок, поступивший от представителя кредитной организации. Об этом, она договорилась с Беляевой заранее, находясь в <адрес>, на тот момент не знала, что денежный займ, будет оформлять именно в <данные изъяты> но направляясь в гор. Сарапул, рассчитывала на то, что все равно сможет оформить в какой-либо кредитной организации денежный займ. Она сразу предполагала предоставить ложные сведения о месте своей якобы работы, т.к. нигде не была трудоустроена и понимала, что ей безработной ни одна кредитная организация займ не предоставит. В этой же анкете она указала мобильный номер телефона № как принадлежащий Беляевой Г. Е., с указанием на то, что является её сестрой, но в действительности данный номер телефона принадлежал ей. Затем работник <данные изъяты> пояснила, что ее запрос на получение займа одобрен и можно подойти за получением денег. При подписании договора займа сотрудник <данные изъяты> разъяснила, что в случае просрочки будут начисляться большие проценты, а именно, 3 процента. Она согласилась на данные условия и подписала данный договор займа в размере 10000 рублей. В настоящее время денежный займ не выплачивает, платежи внесены не были ни разу, поскольку она является безработной, муж также является безработным. Она при оформлении денежного займа понимала и осознавала, что предоставляет ложные сведения, т.е. она осознанно обманывала представителя <данные изъяты> при оформлении займа. Вину признает, в содеянном, раскаивается. (т. 1 л.д. 226-228)

Допрошенная в качестве обвиняемой Старкова Л. С. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ не признала. Дать показания отказалась, воспользовавшись статьей 51 Конституции РФ. (том 2 л.д. 49)

Виновность Старковой Л. С. в совершении ДД.ММ.ГГГГ мошенничества в отношении <данные изъяты> подтверждается следующими доказательствами.

Рапортом об обнаружении признаков преступления о том, что ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, находясь в помещении <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием, завладело денежными средствами <данные изъяты> в сумме 10000 рублей, причинив <данные изъяты> имущественный вред. (т. 1 л.д. 17)

Из показаний представителя потерпевшего <данные изъяты> ФИО24, данных в ходе предварительного расследования и оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ Старкова Л. С., зарегистрированная по адресу: УР, <адрес> в <данные изъяты> расположенном по адресу: УР, <адрес>, по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ получила деньги в сумме 10000 рублей на срок 30 дней и должна была оплатить проценты за пользование займом. Старкова Л. С. сумму задолженности не оплатила. Изначально, Старкова Л. С. обратилась в <данные изъяты> с намерением обмануть сотрудника <данные изъяты> и получить денежные средства, не исполняя в будущем условия договора займа, поскольку платежи по договору займа не производила. Старковой Л. С. также были предоставлены недостоверные сведения, а именно, место работы, должность, размер среднемесячной заработной платы. Не по одному из указанных Старковой Л. С. номеров телефонов, после получения кредита не отвечали. В настоящее время, задолженность по договору займа, с начислением процентов составляет 149300 рублей. (т. 1 л. д. 22, 23-24, 25)

Согласно уставу <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, кооператив предоставляет займы членам <данные изъяты> из фонда финансовой взаимопомощи. Кредитный кооператив является некоммерческой организацией и не осуществляет кредитные операции. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) в том числе путём предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей. (т. 1 л. д. 28-51)

Из протокола выемки документов и их осмотра следует, что ДД.ММ.ГГГГ представителем <данные изъяты> ФИО24 были добровольно выданы копии договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ года; анкеты-заявления от ДД.ММ.ГГГГ года; расписки от ДД.ММ.ГГГГ года; расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ оформлены на имя Старковой Л. С., данные документы осмотрены, в анкете-заявлении обнаружен номер стационарного телефона № принадлежащий <данные изъяты> находящийся в магазине № <данные изъяты> расположенного по адресу: УР, <адрес>. В данной анкете вышеуказанный номер стационарного телефона указан, как принадлежащий ИП ФИО15, и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л. д. 53, 68-71, 72).

Из показаний свидетеля ФИО13, данных в ходе предварительного расследования и оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что с января 2012 года по сентябрь 2012 года она работала в <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, в должности кредитного эксперта. В г. Сарапуле открыто два обособленных подразделения, один из которых расположен по адресу: <адрес>, а второе подразделение по адресу: УР, <адрес> в здании <данные изъяты> Центральный офис <данные изъяты> расположен в <адрес>. Директором КПКГ является ФИО2. Для заключения договора займа клиенту необходимо: заполнить анкету, в которой ему необходимо указать анкетные данные, место работы и контактные номера телефонов по месту работы и номера телефонов родственников в количестве не менее 3-х, предоставить паспорт гражданина РФ и второй документ (ИНН, пенсионное страховое свидетельство). После заполнения анкеты и предоставления документов она проверяет личность обращающегося, позвонив по указанным номерам телефонов в анкете. Если номера телефонов указаны неверно либо информация о месте работы не совпадает, то клиенту в выдаче займа будет отказано. Если номера телефонов родственников неверные, либо клиента не знали, то в займе будет отказано. Если, проверка проходит успешно, то заключается договор займа. Также, обязательным условием для получения займа, является вступление в Кооператив, для этого, необходимо заплатить паевой членский взнос в размере 5 рублей. В начале марта 2012 года за получением кредита обращалась Старкова Л. С., которая являлась жительницей <адрес>. Когда ФИО13 стала звонить по номерам Старковой Л. С. на телефонные звонки не отвечали. (т. 1 л. д. 74-75)

Согласно показаниям свидетеля ФИО16, данным в ходе предварительного расследования и оглашённым в порядке ст. 281 УПК РФ, она работает в должности руководителя обоих обособленных подразделений <данные изъяты> расположенных по адресу: <адрес> В начале марта 2012 года Старкова Л. С. обратилась в <данные изъяты> для получения займа в размере 10000 рублей, для этого она представила паспорт и второй документ, заполнила анкету с указанием места работы ИП ФИО15 в должности продавца, размера заработной платы и номеров телефонов. Она проверила данного клиента по имеющимся базам, доступным в системе Интернет, девушка оказалась не судимой, кроме того, внешней вид Старковой Л. С. внушал доверие, одета она была опрятно, отвечала на вопросы уверенно. Затем, со Старковой Л. С. был подписан договор займа, согласно, которому была выдана сумма займа в размере 10000 рублей, под 1,5 процента в день сроком на 30 календарных дней. С момента получения денег Старкова Л. С. по займу, полученному в КПКГ не уплачивала. (т. 1 л. д. 80-81, 82-83)

Согласно протоколу предъявления лица для опознания ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО16 опознала Старкову Л. С., которая ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, заключила договор займа в сумме 10000 рублей (т. 1 л. д. 242-243).

Из показаний свидетеля ФИО17, данных в ходе предварительного расследования и оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что у неё есть сын ФИО18, который проживает с женой Старковой Л. С. по адресу: УР, <адрес> О том, что Старкова Л. С. оформляла денежный заём в <данные изъяты> она не знала. В марте 2012 года ей на домашний номер телефона никто позвонить не мог, поскольку в указанный период времени она находилась на стационарном лечении в больнице (т. 1 л. д. 76-77).

Согласно показаниям свидетеля ФИО15, данным в ходе предварительного расследования и оглашённым в порядке ст. 281 УПК РФ, она является индивидуальным предпринимателем с октября 2009 года в сфере розничной торговли. У неё имеется магазин <данные изъяты> расположенный по адресу: УР, <адрес> Вечтомова знает на личность, как Силина А. Л., так и Старкову Л. С. и Беляеву Г. Л., поскольку все трое являются жителями <адрес>. Вышеперечисленные лица у неё никогда не работали, в трудовых отношениях не состояли. Стационарный телефон в магазине отсутствует (т. 1 л. д. 87-88).

Из показаний свидетеля ФИО20, данных в ходе предварительного расследования и оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что у неё есть знакомая Старкова Л. С., проживающая в <адрес>. В начале марта 2012 года в дневное время к ней в г. Сарапул приехала Старкова Л. С. Старкова сказала, что хочет оформить в какой-либо кредитной организации кредит. О том, что Старкова Л. С. получила кредит, она ей ничего не говорила. После этого, в апреле 2012 года ей на мобильный номер телефона № позвонил сотрудник <данные изъяты> и пояснил, что вышеуказанный номер мобильного телефона был предоставлен Старковой Л. С., когда она оформляла кредит в данном учреждении. Сотрудник <данные изъяты> пояснила, что в настоящее время Старкова Л. С. платежи по кредиту не производит. Старковой Л. С. она согласия на предоставление вышеуказанного номера телефона не давала. После этого, ей неоднократно поступали телефонные звонки от сотрудников <данные изъяты> с пояснениями, о том, что Старкова Л. С. не вносит платежи по кредиту. Со слов Старковой Л. С. она знает, что та работает у ИП ФИО15 в магазине <данные изъяты> продавцом. Работала ли в действительности Старкова Л. С. в данном магазине, она не знает, поскольку на тот момент времени в <адрес> она не проживала (т. 1 л. д. 78-79)

Согласно показаниям свидетеля ФИО21, данным в ходе предварительного расследования и оглашённым в порядке ст. 281 УПК РФ, по соседству с ней проживает семья Старковых: муж – ФИО18 жена – ФИО6 и малолетний сын ФИО33 Семья Старковых проживает около 3 лет. За данный период времени проживания в их доме, Старкова ФИО6 никогда нигде не работала. Охарактеризовать Старкову Л. С. может с положительной стороны, спиртными напитками не злоупотребляет, является хорошей матерью. Общается Старкова Л. С. в основном с соседями по дому. В 2012 году Старкова Л. С. поддерживала тесные отношения с Беляевой Г. Е., проживающей в <адрес>. (т. 1 л. д. 89-90)

Согласно показаниям свидетеля ФИО22, данным в ходе предварительного расследования и оглашённым в порядке ст. 281 УПК РФ, у неё есть дочь Старкова Л. С. Со слов своей дочери она знает, что в марте 2012 года последняя ездила в г. Сарапул и оформила кредит в <данные изъяты> Хочет добавить, что ФИО6 в своей жизни никогда не работала, трудовой книжки не имеет. Каким образом, она оформила кредит, нигде не работая, она не знает, подробностей ФИО6 ей не рассказывала. Уточняет, что у её внука ФИО33 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до апреля 2012 года имелась инвалидность, полученная в связи с ожогами, которые были получены в трехмесячным возрасте. ДД.ММ.ГГГГ году ФИО33 была проведена плановая операция, после этого, каких-либо операций не проводилось (т. 1 л. д. 91-92)

Согласно показаниям обвиняемой Беляевой Г. Е., данным в ходе предварительного расследования и оглашённым в порядке ст. 276 УПК РФ, в марте 2012 года у Силина А. Л. образовалась задолженность в сумме 3000 рублей в магазине <данные изъяты> за полученные продукты, она неоднократно обращалась к Силину А. Л. с требованием о возврате долга в магазин, но так как Силин А.Л. нигде на тот период времени не работал, вернуть деньги он не мог. В начале марта 2012 года её приятельница Старкова Л. С. рассказала ей, что в г. Сарапуле есть кредитная организация, где можно предоставив ложные сведения о своей работе, о доходе получить деньги. Старкова Л. С. также пояснила ей, что она брала в данной организации ДД.ММ.ГГГГ денежный займ. При этом, в начале марта 2012 года Старкова Л. С. приходила к ней по месту работы и оставляла мобильный телефон, а также попросила номер телефона в магазине, при этом, пояснила, что если ей позвонят по стационарному номеру телефона магазина № то должна ответить на вопросы звонившего человека, а именно, Старкова Л. С. пояснила, если спросят, работает ли она в данном магазине продавцом, то она должна была подтвердить эту информацию, ответив, что работает. Также, что касается мобильного телефона, который ей оставила Старкова Л. С., она также должна была ответить, что знает Старкову Л. С. и представиться её сестрой. Беляева согласилась ей помочь. Но ей в этот день никто ни на мобильный номер телефона, ни на стационарный номер телефона не звонили и вышеуказанных вопросов не задавали (т. 1 л.д. 109-111).

В ходе очной ставки между обвиняемой Беляевой Г. Е. и обвиняемой Старковой Л. С. от ДД.ММ.ГГГГ, Беляева Г. Е. подтвердила свои признательные показания, данные в качестве обвиняемой (том 1 л.д. 115-117).

Суд находит представленные доказательства относимыми, допустимыми (полученными в соответствии с требованиями УПК РФ), достоверными и в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Судом установлено, что Старкова Л. С. с целью хищения денежных средств, сознательно сообщила являющиеся необходимым условием для получения займа заведомо ложные сведения о своём месте работы, о наличии постоянного заработка, контактных телефонах лиц, которые могут подтвердить сообщаемые заведомо ложные сведения, тем самым введя в заблуждение работников кредитного потребительского кооператива относительно своей платёжеспособности, заключила договор займа при заведомом отсутствии у неё какого-либо намерения в будущем выполнять принятые на себя обязательства, затем получила в кредитном потребительском кооперативе денежные средства, которыми в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению. Указанные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о наличии у подсудимой Старковой Л. С. прямого умысла на совершение мошенничества.

При этом суд учитывает, что кредитные потребительские кооперативы граждан в силу Закона РФ «О банках и банковской деятельности» и Закона РФ «О кредитной кооперации» являются некоммерческими организациями, деятельность которых состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков). Кредитный кооператив предоставляет займы только своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком). Кредитный потребительский кооператив граждан не относится к числу банков и иных кредитных организаций (кредиторов).

В соответствии со ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Действия Старковой Л. С. по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ подлежат квалификации по ч. 1 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием.

По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ

Подсудимая Старкова Л. С. вину в организации мошенничества группой лиц по предварительному сговору, подсудимые Беляева Г. Е. и Силин А. Л. вину совершении мошенничества группой лиц по предварительному сговору в отношении <данные изъяты> признали полностью, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказались. В соответствии со ст. 276 УПК РФ оглашены и исследованы показания подсудимых Старковой Л. С., Беляевой Г. Е. и Силина А. Л., данные в ходе предварительного расследования.

Допрошенный в качестве подозреваемого Силин А. Л. показал, что длительное время, постоянного места работы не имеет. Его знакомая Беляева Г. Е., которая работала продавцом в магазине, давала ему в долг продукты питания. В начале весны 2012 года, у него перед Беляевой Г. Е. накопился долг за продукты питания, в сумме около 3000 рублей и Беляева Г. Е. требовала возврата долга. Но возможности вернуть долг у Силина не было. В один из дней начала марта 2012 года Беляева Г. Е. вместе со Старковой Л. С. предложили ему взять заём в организации в г. Сарапуле и рассчитаться. Он понимал, что ранее неоднократно судим, проживает не по месту регистрации, нигде не работает, никакого источника дохода не имеет, выплачивать сумму кредита или займа не сможет. Он сказал об этом Беляевой Г. Е. и Старковой Л. С. Беляева Г. Е. ответила, что она знает о его неплатежеспособности, и предложила ему оформить кредит путём обмана и злоупотребления доверием, то есть совершить хищение денежных средств в одной из кредитных организаций г. Сарапула. Он спросил Беляеву Г. Е. и Старкову Л. С. как он сможет оформить на себя кредит. Старкова Л. С. пояснила, что при оформлении договора он должен будет предоставить заведомо ложные сведения о месте своей работы и сумме своего среднемесячного дохода. От Старковой Л. С. ему стало известно, что кредитная организация при оформлении кредитного договора проверяет данные о месте работы и заработной плате заемщиков, в том числе, для проверки, предоставленной информации делают телефонные звонки по месту работы заемщика и его родственникам. Он понимал, что если при оформлении займа он предоставляет, заведомо ложные сведения о своей работе и заработной плате, он совершит мошеннические действия и сказал об этом Беляевой Е. Г. и Старковой Л. С. Они пояснили, что им об этом известно. Беляева Г. Е. сказала, что перед оформлением кредитного договора она и Старкова Л. С. дадут ему листок, на котором будут указаны вымышленные сведения о месте работы и заработной плате, родственниках, а также номера их телефонов, для того, чтобы ему предоставили заём. Также Беляева Г. Е. сказала, что номера телефонов, которые будут указаны на листке бумаги, якобы принадлежащие его родственникам, на которые будут звонить сотрудники кредитной организации с целью проверки предоставленной информации, и люди, отвечающие на телефонные звонки, подтвердят данные указанные на листке бумаги. Один из номеров указанных на листке бумаги, принадлежал Беляевой Г. Е. Он согласился на предложение Беляевой Г. Е. и Старковой Л. С. оформить на своё имя заём. На момент события у него было два паспорта на его имя, один из которых был им утерян в 2006 году и найден в 2007 году после получения нового паспорта. Для оформления займа в г. Сарапуле он решил взять свой старый паспорт. Он полагал, что это позволит избежать привлечения к уголовной ответственности. Через несколько дней, после того, как они договорились, он, Старкова Л. С. и Беляева Г. Е. поехали в г. Сарапул. По дороге Беляева Г. Е. и Старкова Л. С. объяснили ему, что при заполнении анкеты он должен будет сказать, что работает охранником у ИП ФИО15 что среднемесячная заработная плата составляет 20000 рублей. Также в автомобиле по пути следования в г. Сарапул Старкова Л. С. передала ему листок бумаги с указанными данными для заполнения анкеты. Когда они въехали в г. Сарапул, подъехав к кредитной организации, точное наименование не помнит, он вышел из машины и направился в офис. Старкова Л. С. и Беляева Г. Е. остались ждать в машине. В офисе сотруднице организации при заполнении анкеты он сообщил ложные сведения, которые были написаны на листе бумаги для него Старковой Л. С. Проверяя предоставленные им данные, девушка позвонила по номерам телефонов, указанных в анкете. Поговорив по телефону, девушка сказала, что он может получить заём в сумме 5000 рублей. Силин подписал договор займа и получил деньги в сумме 5000 рублей. После этого, он передал 3000 рублей Беляевой Г. Е., а остальные деньги оставил себе, потратив их на личные нужды. Паспорт он сжёг (т. 1 л.д. 146-147).

Допрошенный в качестве обвиняемого Силин А. Л. вину в совершении преступления признал в полном объёме. Уточнил, что ДД.ММ.ГГГГ когда он совместно с Беляевой Г. Е. и Старковой Л. С. направились в гор. Сарапул на автомобиле, Старкова Л. С. передала ему листок бумаги, где были указаны данные о месте, где он якобы работает, т.е. в качестве охранника у ИП ФИО15, по адресу: <адрес> и у него имеется заработная плата в размере 20000 рублей, а также были указаны номера телефонов, а именно, номер телефона работодателя, и если будет звонить сотрудник <данные изъяты> то Беляева Г. Е. должна была ответить на телефонный звонок, представившись работодателем. Старкова Л. С. пояснила, что она ответить не может на телефонный звонок, поскольку ДД.ММ.ГГГГ она сама аналогичным образом, предоставила такие данные в <данные изъяты> и это может заметить сотрудник данного кооператива. Старкова Л. С. пояснила ему, куда он должен пройти, когда они подъедут в г. Сарапул, что он должен сказать сотруднику <данные изъяты> какие ответы должен будет давать сотруднику на его вопросы. Старкова Л. С. объясняла водителю, куда необходимо проехать, когда они заехали в г. Сарапул. Старкова пояснила, что данная организация является не серьезной. Беляева Г. Е. также как и он не знала, где находится данная организация, что необходимо говорить сотруднику и как вести себя. Все эти данные предоставила Старкова Л. С. Деньги, которые они затем поделили с Беляевой Г. Е., он совместно с Беляевой Г. Е. и Старковой Л. С. потратили на спиртные напитки. Он изначально и в последующем знал, что выплачивать заём не будет, а также то, что за него платить ни Беляева Г. Е., ни Старкова Л.С. не будут, поскольку у всех какого-либо постоянного источника дохода нет. Он знал, что Старкова Л. С. никогда нигде не работала, живёт на пенсию, которую получает на своего несовершеннолетнего сына, так как он у неё является инвалидом (т. 1 л.д. 160-162).

Допрошенная в качестве обвиняемой Беляева Г. Е. показала, что ранее она работала в магазине «<данные изъяты> расположенном по <адрес> УР, принадлежащем <данные изъяты> в должности продавца. Работая продавцом, иногда давала продукты питания в долг покупателям. Одним из таких должников был Силин А. Л. На март 2012 года у Силина А. Л. образовалась задолженность в сумме 3000 рублей, она неоднократно обращалась к Силину А. Л. о возврате долга в магазин, но так как Силин А. Л. нигде на тот период времени не работал, вернуть деньги он не мог. В начале марта 2012 года она находилась в гостях у своей приятельницы Старковой, которой рассказала о долге Силина А. Л. в сумме 3000 рублей. Старкова Л. С. рассказала ей, что в г. Сарапуле есть кредитная организация, где можно предоставив ложные сведения о своей работе, доходе получить деньги. Старкова Л. С. также напомнила, что она получила в данной организации ДД.ММ.ГГГГ денежный займ, при этом она предоставила ложные сведения о себе, а именно, место работы, источник дохода. Она согласилась на её предложение и попросила Старкову Л. С. рассказать о данной схеме получения денежного займа, поскольку ей необходимо было каким-то образом взыскать с Силина А. Л. деньги в сумме 3000 рублей. Она понимала, что если Силин А. Л. не вернёт эти деньги в магазин, то она должна будет выплачивать их из своей заработной платы. Старкова Л. С. пояснила, что для получения денежного займа необходимо придумать вымышленные данные: место работы, данные руководителя, сумму дохода, номера телефонов, а также данные номера телефонов своих знакомых и родственников, которым будут звонить, для того, чтобы проверить знаком ли им на личность Силин А. Л. В дальнейшем они предложили Силину А. Л. оформить заем для возврата долга. Силин А. Л. согласился на данное предложение, поскольку на тот момент времени он нигде не работал и деньги другим способом вернуть не мог. ДД.ММ.ГГГГ Беляева, Силин и Старкова, которая знала местонахождение кредитной организации, поехали в г. Сарапул. По пути Старкова Л. С. объяснила Силину А. Л., что необходимо будет отвечать на вопросы кредитного специалиста, затем Старкова Л. С. записала Силину А. Л. на лист бумаги данные о его месте работы, охранником у ИП ФИО15, указала номер мобильного телефона Беляевой № как номер телефона работодателя. Также Старкова Л. С. написала номер телефона, будто бы принадлежащего Силину А. Л. В качестве стационарного номера телефона работодателя Старкова Л. С. написала номер своей свекрови ФИО17 У самого Силина А. Л. при себе мобильного телефона не было. Старкова Л. С. объяснила таксисту местонахождение данной организации. Они подъехали к жилому многоэтажному дому, где находилась вывеска с наименованием <данные изъяты> после чего Силин А. Л. зашёл внутрь помещения, а они со Старковой Л. С. остались ждать Силина в автомобиле. Через несколько минут, Беляевой позвонили на мобильный телефон, Беляева ответила девушке, что является индивидуальным предпринимателем ФИО15, что якобы действительно Силин А. Л. работает у неё в качестве охранника и размер его заработной платы составляет 20000 рублей, тем самым, она подтвердила ложные сведения, предоставленные Силиным А. Л. в <данные изъяты> Старкова Л. С. в это время находилась в салоне автомобиля вместе с ней и слышала данный разговор. Через несколько минут, Силин А. Л. вышел и пояснил, что удалось обмануть кредитора и ему выдали деньги в сумме 5000 рублей. Затем Силин А. Л. передал деньги в размере 3000 рублей ей, а 2000 рублей оставил себе. Уточняет, что она Старковой Л. С. каких-либо денег не передавала. Изначально, перед тем, как договориться о данной схеме получения займа, она знала, что ни Силин А. Л., ни она, ни Старкова Л. С. платить по денежному займу Силина А. Л. не будут. О том, что Силин А. Л. предоставил для оформления денежного займа в <данные изъяты> паспорт гражданина РФ на его имя, который являлся утерянным она не знала. (т. 1 л.д. 109-111)

Допрошенная в качестве подозреваемой Старкова Л. С. показала, что Беляева Г. Е. её подруга. Силин А. Л. ей ранее знаком. Со слов Беляевой Силин брал в долг продукты в магазине и задолжал около 3000 рублей, а поскольку он нигде не работает, отдать долг ФИО7 ему было нечем. Она предложила ФИО7 вариант возврата Силиным А. Л. долга, а именно, чтобы он получил денежный займ в <данные изъяты> и предложила Беляевой Г. Е. сходить к Силину А. Л. и рассказать ему о данной схеме получения займа. Спустя несколько дней она и Беляева совместно направились к Силину А. Л. и предложили ему оформить кредит для возврата долга. Она и Беляева Г. Е. рассказали Силину А. Л. о необходимости предоставления ложных сведений (месте работы, источнике дохода, судимости, недостоверные номера телефонов) в кредитную организацию. Они совместно придумали место работы для Силина А. Л., размер заработной платы, номера телефонов, на которые должны были отвечать она и Беляева Г. Е. По общей договоренности решили, что Силин А. Л. при одобрении на получение займа вернёт Беляевой Г. Е. долг в сумме 3000 рублей, а остальные деньги оставит себе. Силин хотел оформить займ на максимальную сумму в размере 10000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время на такси Старкова, Беляева и Силин приехали по адресу: УР, <адрес>, где расположен <данные изъяты> Силин зашёл внутрь помещения. Через несколько минут Беляевой Г. Е. позвонили на мобильный телефон. Беляева Г. Е. ответила, что знает Силина А. Л. и он работает у неё, тем самым она подтвердила ложные сведения. Через несколько минут, Силин А. Л. вышел и пояснил, что ему удалось обмануть кредитора и ему выдали деньги в сумме 5000 рублей. Затем Силин А. Л. в её присутствии передал деньги в размере 3000 рублей Беляевой Г. Е., а 2000 рублей оставил себе. Ей Беляева Г. Е. каких-либо денег не передавала. О том, что Силин А. Л. предоставил для оформления денежного займа в <данные изъяты> паспорт гражданина РФ, выданный на его имя, который являлся утерянным, она не знала (т. 1 л.д. 226-228).

Допрошенная в качестве обвиняемой Старкова Л. С. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 33 и ч. 2 ст. 159 УК РФ не признала. От дачи показаний отказалась, воспользовавшись статьёй 51 Конституции РФ (том 2 л.д. 49).

Виновность подсудимой Старковой Л. С. в организации ДД.ММ.ГГГГ мошенничества группой лиц по предварительному сговору, а также виновность подсудимых Беляевой Г. Е. и Силина А. Л. в совершении ДД.ММ.ГГГГ мошенничества группой лиц по предварительному сговору в отношении <данные изъяты> подтверждается следующими доказательствами.

Согласно заявлению представителя потерпевшего <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ между Силиным А. Л. и <данные изъяты> был заключён договор займа, согласно которого Силину А. Л. был выдан денежный займ в сумме 5000 рублей. В настоящее время, Силин А. Л. денежный займ не возвратил, уклоняясь от уплаты (т. 1 л.д. 16).

Из показаний представителя <данные изъяты> ФИО24, данных в ходе предварительного расследования и оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что КПКГ имеет головной офис по адресу: <адрес>, а также обособленные подразделения в г. Сарапуле по адресу <адрес>, а второй офис по <адрес>. Силин А. Л. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ получил в <данные изъяты> деньги в сумме 5000 рублей, с начислением процентов в размере 1,5 % за каждый день пользования денежными средствами на срок 30 дней. Силин А. Л. уплату по договору займа не производил, в своей анкете он предоставил ложные сведения, номера телефонов, как по месту работы, так и свой личный. (т. 1 л. д. 23-24, 25)

Согласно уставу <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, кооператив предоставляет займы членам <данные изъяты> из фонда финансовой взаимопомощи. Кредитный кооператив является некоммерческой организацией и не осуществляет кредитные операции. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) в том числе путём предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей (т. 1 л. д. 28-51).

Согласно расписке представитель ФИО24 получил денежные средства в сумме 5000 рублей от Силина А. Л. в счёт возмещения материального ущерба (т. 1 л. д. 26).

Из протоколов выемки, осмотра следует, что представителем <данные изъяты> ФИО24, в присутствии понятых, были добровольно выданы и осмотрены: договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ года; анкета-заявление от ДД.ММ.ГГГГ, где обнаружен номер мобильного телефона № принадлежащий Беляевой Г. Е., а не ИП ФИО15, стационарный телефон № принадлежащий ФИО17 (№, а не ИП ФИО15; расписка от ДД.ММ.ГГГГ; расходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ на имя Силина А. Л. Вышеуказанные документы приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л. д. 53, 68-71, 72).

Согласно показаниям свидетеля ФИО13, данным в ходе предварительного расследования и оглашённым в порядке ст. 281 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ в офис <данные изъяты> обратился Силин А. Л. для получения займа. Силин А. Л. предоставил паспорт гражданина РФ на своё имя и ИНН. Она произвела ксерокопирование указанных документов. Затем Силин А. Л. заполнил анкету, где указал место работы охранником у ИП ФИО15 с номерами телефонов. Она позвонила по номерам телефонов, указанных в анкете, ей подтвердили, что действительно Силин А. Л. работает охранником и получает заработную плату в размере, указанном в анкете. Сумма займа, которую указал Силин А. Л., составила 10000 рублей, но она одобрила только 5000 рублей, поскольку, внешний вид Силина А. Л. не внушал доверия. Во время оформления заявки на получение займа она проверяла заемщика по программным базам, содержащимся в компьютере на судимости и действительность паспорта. Силин А. Л. по базе был не судим. Затем с Силиным А. Л. был заключён договор займа на сумму 5000 рублей, под 1,5 процента в день сроком на 30 календарных дней с выдачей расходного кассового ордера. Кроме того, Силиным была оформлена расписка, где указываются сумма займа, место жительства, паспортные и анкетные данные (т. 1 л. д. 74-75).

Из показаний свидетеля ФИО16, данных в ходе предварительного расследования и оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что она является руководителем обособленных подразделений <данные изъяты> расположенных по адресу: <адрес>, и <адрес> В марте 2012 года в <данные изъяты> обратился Силин А. Л., который являлся жителем <адрес>. Сотрудником <данные изъяты> ФИО13 был произведён телефонный звонок по месту работы Силина А.Л., где подтвердили его личность. После этого, Силину А. Л. был предоставлен займ в сумме 5000 рублей. Силин в дальнейшем платежи по займам не производил. (т. 1 л. д. 80-81, 82-83)

Из показаний свидетеля ФИО15, данных в ходе предварительного расследования и оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что она является индивидуальным предпринимателем с октября 2009 года в сфере розничной торговли. У неё есть магазин <данные изъяты> расположенный по адресу: УР, <адрес>. Силин А. Л., Старкова Л. С. и Беляева Г. Л. ей известны, поскольку все трое являются жителями <адрес>. Вышеперечисленные лица у неё никогда не работали, стационарный телефон в магазине отсутствует (т. 1 л. д. 87-88).

Из показаний свидетеля ФИО25, данных в ходе предварительного расследования и оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что она проживает совместно с Силиным А. Л. Весной 2012 года от Силина ей стало известно, что несколько дней назад его знакомые Беляева Г. Е. и Старкова Л. С. уговорили ФИО5 взять займ в кредитной организации в г. Сарапуле, обманув работников кредитной организации, указав в анкете ложные сведения. Со слов ФИО5, она знает, что он должен был Беляевой Г. Е. около 3000 рублей, за продукты питания, которые она ему давала в долг. Беляева Г. Е. зная, что ФИО5 нигде не работает и не имеет возможности вернуть долг предложила ему совершить хищение денег в кредитной организации, предоставив вымышленные данные. Со слов ФИО5, ей известно, что Беляева Г. Е. и Старкова Л. С. придумали для ФИО5 вымышленные данные, а именно место работы, размер заработной платы, которые записали ФИО5 на листок бумаги для того чтобы он их не забыл во время заполнения анкеты. ФИО5 ездил в г. Сарапул со Старковой Л. С. и Беляевой Г. Е., где им удалось обмануть сотрудника кредитной организации и получить деньги в сумме 5000 рублей. Из данной суммы 3000 рублей ФИО5 передал Беляевой Г. Е. в счёт долга. Со слов ФИО5 она поняла, что после оформления займа ни он, ни Старкова Л. С., ни Беляева Г. Е. платить по договору не собирались, также известно, что при совершении хищения денежных средств ФИО5 использовал свой старый паспорт, который числился как утерянный, чтобы в последствии иметь возможность ссылаться на то, что паспорт утерян (т. 1 л. д. 94-95).

Из протокола явки с повинной Силина А. Л. следует, что в марте 2012 года он совместно с Беляевой Г. Е. и Старковой Л. С. путём обмана завладели деньгами в сумме 5000 рублей в кредитном кооперативе в г. Сарапуле УР. (т. 1 л.д. 139)

Из протокола явки с повинной Беляевой Г. Е. следует, что в марте 2012 года она совместно со Старковой Л. С. и Силиным А. Л., путём обмана завладели деньгами в сумме 5000 рублей в кредитном кооперативе в г. Сарапуле УР. (т. 1 л.д. 98)

Согласно протоколу очной ставки между обвиняемой Беляевой Г. Е. и обвиняемой Старковой Л. С. от ДД.ММ.ГГГГ, Беляева Г. Е. подтвердила свои признательные показания, данные ею в ходе допроса в качестве обвиняемой, Старкова Л. С. от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ (том 1 л.д. 115-117).

Согласно протоколу очной ставки между обвиняемой Старковой Л. С. и обвиняемым Силиным А. Л. от ДД.ММ.ГГГГ, Силин А. Л. подтвердил свои признательные показания, данные им в ходе допроса в качестве обвиняемого, Старкова Л. С. от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ (том 1 л.д. 244-245).

Виновность подсудимой Старковой Л. С. в организации мошенничества группой лиц по предварительному сговору, виновность подсудимых Беляевой Г. Е. и Силина А. Л. в совершении мошенничества группой лиц по предварительному сговору в отношении <данные изъяты> подтверждена относимыми допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела доказательствами.

Судом установлено, что Силин А. Л., Беляева Г. Е. и Старкова Л. С. с целью хищения денежных средств разработали и осуществили план преступных действий. Старкова указала на кредитный потребительский кооператив, где можно похитить денежные средства, Силин сознательно сообщил представленные Старковой и являющиеся необходимым условием для получения займа заведомо ложные сведения о своём месте работы, о наличии постоянного заработка, контактных телефонах лиц, которые могут подтвердить сообщаемые заведомо ложные сведения. Беляева Г. Е., представившись работодателем Силина А. Л., подтвердила указанные им заведомо ложные сведения о постоянном месте работы и наличии заработка. Тем самым введя в заблуждение работников кредитного потребительского кооператива относительно платёжеспособности, Силин заключил договор займа при заведомом отсутствии у него, Беляевой и Старковой какого-либо намерения в будущем выполнять принятые на себя обязательства, затем Силин получил в кредитном потребительском кооперативе денежные средства, которые в дальнейшем Силин и Беляева разделили между собой и распорядилась ими по своему усмотрению. Указанные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о наличии у подсудимой Старковой Л. С., Беляевой Г. Е. и Силина А. Л. прямого умысла на мошенничество.

Старкова Л. С. не выполняла объективной стороны преступления, но при этом предложила совершить данное преступление, указала кредитный потребительский кооператив, где можно похитить деньги, разработала план совершения преступления, с которым согласились другие подсудимые, распределила преступные роли между Беляевой Г. Е. и Силиным А. Л., предоставила информацию им, дала советы и указания, изложила на листе бумаги заведомо ложные сведения о вымышленном работодателе Силина А. Л., его занимаемой должности, размере заработной платы, а также номера телефонов, необходимые для заполнения анкеты-заявления при получении денежного займа в <данные изъяты> тем самым выступила в роли организатора вышеуказанного преступления.

Суд считает доказанным наличие в действиях подсудимых Старковой Л. С., Беляевой Г. Е. и Силина А. Л. предварительного сговора на совершение группой лиц мошенничества, поскольку подсудимые заранее договорились о совершении хищения денежных средств в <данные изъяты> продумали план действий, распределили роли, Старкова Л. С. организовала совершение преступления, а Беляева Г. Е. и Силин А. Л. приняли непосредственное участие в его совершении.

При этом суд учитывает, что кредитные потребительские кооперативы граждан в силу Закона РФ «О банках и банковской деятельности» и Закона РФ «О кредитной кооперации» являются некоммерческими организациями, деятельность которых состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков). Кредитный кооператив предоставляет займы только своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком). Кредитный потребительский кооператив граждан не относится к числу банков и иных кредитных организаций (кредиторов).

В соответствии со ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Действия Старковой Л. С. по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ подлежат квалификации по ч. 3 ст. 33 и ч. 2 ст. 159 УК РФ – организатор в мошенничестве, то есть организация совершения хищения чужого имущества, путём обмана и злоупотребления доверием, совершённого группой лиц по предварительного сговору.

Действия Беляевой Г. Е. и Силина А. Л. по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ подлежат квалификации по ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Из справок <данные изъяты> следует, что Старкова Л. С., Беляева Г. Е. и Силин А. Л. на учёте у психиатра в данном учреждении не состоят. Учитывая указанные сведения, а также поведение подсудимых в ходе предварительного расследования и судебного заседания у суда не имеется сомнений относительно вменяемости подсудимых. Суд признаёт подсудимых Старкову, Беляеву и Силина вменяемыми, подлежащими уголовной ответственности и наказанию.

Обстоятельством, смягчающим наказание Старковой Л. С. в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ по обоим эпизодам преступлений суд признает наличие малолетнего ребёнка-инвалида. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Старковой Л. С. предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Беляевой Г. Е. в силу п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт наличие у неё малолетних детей и явку с повинной. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Беляевой Г. Е. предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Силина А. Л. в силу п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной и добровольное возмещение ущерба. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Силина А. Л. предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления, совершённого Старковой Л. С. по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, и преступления, совершённого подсудимыми Старковой Л. С., Беляевой Г. Е. и Силиным А. Л. по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, на менее тяжкую, суд не усматривает.

При назначении наказания Старковой Л. С., Беляевой Г. Е. и Силину А. Л. в соответствии со ст. 5, 6, 7, 43, 60, 67 УК РФ суд учитывает степень общественной опасности и характер совершённых ими преступлений, обстоятельства их совершения, характер и степень фактического участия каждого из них в совершении преступления, личность подсудимых, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на их исправление.

Учитывая данные личности подсудимых Старковой, Беляевой и Силина, которые не судимы, их характеристики по месту жительства, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимым наказания по всем эпизодам преступлений в виде штрафа в соответствии со ст. 46 УК РФ. Размер штрафа определяется судом с учётом тяжести совершенных преступлений и имущественного положения подсудимых, а также с учётом возможности получения ими дохода. При назначении наказания подсудимым Силину и Беляевой суд также принимает во внимание положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимым Старковой, Беляевой и Силину суд не усматривает. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимых от наказания не имеется.

Вещественные доказательства: копии договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ года; анкеты-заявления от ДД.ММ.ГГГГ года; расписки от ДД.ММ.ГГГГ года; расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ оформлены на имя Старковой Л.С. договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ года; анкета-заявление от ДД.ММ.ГГГГ года; расписка от ДД.ММ.ГГГГ года; расходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ оформлены на имя Силина А.Л; сим-карта TELE2 хранящиеся при уголовном деле в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ – следует оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 81, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░6 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░: ░. 1 ░░. 159 ░░ ░░, ░. 3 ░░. 33 ░ ░. 2 ░░. 159 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░:

-                   ░░ ░. 1 ░░. 159 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░.

-                   ░░ ░. 3 ░░. 33 ░ ░. 2 ░░. 159 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░7 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 159 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░5 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 159 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░, ░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░; ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░; ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░. ░; ░░░-░░░░░ TELE2 ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 4 ░░. 389.8 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ 5 ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░