Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7773/2020 ~ М-3316/2020 от 13.04.2020

Копия

Дело № 2-7773/2020

24RS0029-01-2020-004143-13

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 декабря 2020 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Татарниковой Е.В.,

при секретаре Ефремовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО УК «Мегаполис» в лице конкурсного управляющего Соломатова Д.А. к Панасюре Л.П. о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным платежам,

УСТАНОВИЛ:

ООО УК «Мегаполис» в лице конкурсного управляющего Соломатова Д.А. обратилось в суд с иском к Панасюре Л.П., просит взыскать задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.10.2015 по 30.04.2017 в размере 69 310,35 руб., пени в размере 40 058,86 руб., возврат государственной пошлины в размере 994 руб. Требования мотивированы тем, что ООО УК «Мегаполис» осуществляло управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес> Панасюре Л.П. в указанный период времени являлась собственником жилого помещения – <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> На протяжении длительного времени ответчик не исполняла обязанности по своевременному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем, образовалась задолженность.

В судебном заседании представитель истца ООО УК «Мегаполис» - Петроченко О.О., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, заявленные исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям, на них настаивала.

Ответчик Панасюра Л.П. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещалась по имеющимся в деле адресам, один из которых является адресом регистрации места жительства, корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения. Возражений по существу заявленных требований не представлено.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд признает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, так как ответчик не проявила должной осмотрительности и не обеспечила получение поступающей по месту ее регистрации почтовой корреспонденции, поэтому на ней лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных извещений.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства в соответствие со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статьям 30, 39 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания (расходов) данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещения в соответствующем многоквартирном доме.

Статьей 31 ЖК РФ установлено, что члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ (до 01.01.2016 г.) лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ (с 01.01.2016 г.) лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги ЖК РФ возлагает на нанимателя жилого помещения по договору социального найма, арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, члена жилищного кооператива, собственника жилого помещения (часть 2 статьи 153 ЖК РФ).

Ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, в том числе по обязательствам внесения платы за коммунальные услуги, в соответствии с требованиями ст. 21 ГК РФ возлагается лишь на дееспособных (совершеннолетних) граждан.

Как установлено судом, и подтверждается материалами дела Панасюра Л.П. в указанный истцом период являлась собственником жилого помещения – <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> что подтверждается выпиской из ЕГРН от 28.04.2020 № КУВИ-001/2020-8842230. С 30.03.2020 право собственности зарегистрировано за иным лицом – ФИО12

Согласно адресной справке от 24.04.2020, подготовленной отделом адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю и Республике Тыва, Панасюра Л.П. ранее состояла на регистрационном учете по адресу: <адрес>. Снята с регистрационного учета 17.03.2020 по адресу: <адрес>.

В период с 01.04.2014 по 30.04.2017 ООО УК «Мегаполис» осуществляло управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес>

Решением Арбитражного суда Красноярского края по делу № А33-14198/2017 от 30.05.2018 ООО УК «Мегаполис» признано банкротом, в отношении него открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден Соломатов Д.А.

Согласно представленному истцом в обоснование заявленных требований расчета, проверенного судом и признанного правильным, сумма задолженности Панасюры Л.П. по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.10.2015 по 30.04.2017 составила 69 310,35 руб., размер пени за период с 10.11.2015 по 24.03.2020 40 058,86 руб., всего 109 369,21 руб.

При этом, исходя из представленного истцом состояния финансового лицевого счета ответчика, выданного ООО «Крас-Сервис», в пользу которой ответчиком могли перечисляться денежные средства за оказанные жилищно-коммунальные услуги в связи с имеющимся на тот период времени спора между управляющими компаниями по поводу управления многоквартирным домом, ответчиком за вышеуказанный период платежи в счет оплаты жилищно-коммунальных услуг в ООО «Крас-Сервис» не вносились.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 81 в Советском районе Красноярска от 13.08.2019 с Панасюры Л.П. в пользу ООО УК «Мегаполис» взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг. На основании заявления Панасюре Л.П. определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, принимая во внимание, что в соответствии с действующим законодательством, собственник жилого помещения несет бремя содержания (расходов) данного помещения, Панасюра Л.П. являлась собственником <адрес> адресу: <адрес> потребителем коммунальных услуг, в силу чего у Панасюры Л.П. возникла обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг, ответчик обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг исполняла ненадлежащим образом, то есть не производила оплату в установленный законом срок, доказательств обратного ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено. В результате чего за период с 01.10.2015 по 30.04.2017 включительно образовалась задолженность по жилищно-коммунальным услугам в размере 69 310,35 руб., пени за период с 10.11.2015 по 24.03.2020 – 40 058,86 руб., всего 109 369,21 руб. Расчет судом проверен, является обоснованным, соответствует платежным документам представленным в материалы дела. Данная сумма задолженности ответчиком не оспорена, иного расчета задолженности суду не предоставлено, как и доказательств об ее отсутствии либо полной или частичной оплаты.

Учитывая изложенное, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования истца о взыскании с ответчика указанных сумм задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Панасюры Л.П. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 994 руб. (учтенная по приказному производству), а также в связи с предоставленной истцу при подаче данного искового заявления отсрочкой - в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 393,38 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО УК «Мегаполис» в лице конкурсного управляющего Соломатова Д.А. удовлетворить.

Взыскать с Панасюры Л.П. в пользу ООО УК «Мегаполис» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.10.2015 по 30.04.2017 в размере 69 310,35 руб., пени за период с 10.11.2015 по 24.03.2020 в размере 40 058,86 руб., государственную пошлину в размере 994 руб., всего – 110 363,21 руб.

Взыскать Панасюры Л.П. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 393,38 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                     Е.В. Татарникова

Текст мотивированного решения изготовлен 07.12.2020.

Копия верна

судья Е.В.Татарникова