Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-113/2017 от 29.09.2017

Дело № 1-113/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 октября 2017 года                              п. Шаля

Шалинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мироновой С.Н.,

при секретаре Беляевских П.Г.,

с участием государственного обвинителя Арефьева В.Н.,

защитника Жингель Е.В.,

подсудимого З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

З., <данные изъяты> не судимого, мера принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

З. незаконно приобрел, перевозил и хранил без цели сбыта части растения, содержащих наркотические средства, в значительном размере. Преступление им было совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время в <адрес>, З., не имея корыстного умысла, направленного на получение материальной выгоды, не имея соответствующего разрешения компетентных органов, с целью личного употребления, без цели сбыта, умышленно, незаконно, путем сбора на приусадебном участке <адрес>, нарвал маковую солому, тем самым незаконно приобретя ее. После чего, З., собранную маковую солому с целью дальнейшего употребления, без цели сбыта, не имея соответствующего разрешения компетентных органов, незаконно хранил и перевозил в автомобиле ВАЗ-2173 государственный регистрационный знак № от <адрес> в <адрес> до изъятия сотрудниками полиции в МО МВД России «Шалинский» по адресу: п. Шаля, ул. Орджоникидзе, д. 12, а именно до 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению судебного эксперта № 6476 от 06.08.2017 представленное на экспертизу вещество, изъятое у З., относится к частям растения Мак (род Papaver), содержащего наркотические средства и к наркотическому средству - маковой соломе. Масса вещества, в высушенном до постоянной массы виде, составила 166,1 грамм.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с изменениями и дополнениями от 12.07.2017 года № 827) наркотическое средство - маковая солома, включено в список I «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции от 01.04.2016 № 256), маковая солома весом более 20 граммов - относятся к наркотическим средствам в значительном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела З. заявил ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке, в соответствии с главой 40 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый и его защитник данное ходатайство поддержали, указав, что подсудимый заявил ходатайство добровольно - после консультаций с защитником; виновным себя в содеянном признал полностью; с квалификацией содеянного согласен; осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке; характер и последствия применения особого порядка судебного заседания подсудимому разъяснены и понятны. Он понимает, что приговор будет постановлен и основан исключительно на доказательствах, имеющихся в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное ему наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, с обвинением по которой подсудимый согласился.

Государственный обвинитель поддержал заявленное подсудимым и его защитником ходатайство о проведении особого порядка рассмотрения дела, поскольку все требования уголовно-процессуального законодательства соблюдены.

Суд, заслушав участников процесса, пришел к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Оценив изложенные доказательства в их совокупности, суд нашел вину подсудимого в совершении преступления доказанной, подтвержденной иными доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия З. следует квалифицировать по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение, перевозка и хранение без цели сбыта части растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Подсудимый вину по предъявленному обвинению признал полностью, с квалификацией содеянного согласен.

При решении вопроса о мере и виде наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, а также то, что преступление является умышленным и отнесено уголовным законодательством к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства дела, личность подсудимого: характеризующегося по месту жительства и работы - положительно, <данные изъяты> к административной ответственности не привлекался, не судим.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие на иждивении З. двоих малолетних детей. Кроме того суд учитывает, что З. написал явку с повинной, которую суд признал допустимым доказательством по делу, так как она написана подсудимым добровольно, до возбуждения уголовного дела, в этой явке содержатся сведения об обстоятельствах совершения З. указанного преступления, что нашло свое подтверждение в суде, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, данные обстоятельства в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд нашел смягчающими наказание подсудимого З. И такими обстоятельствами в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признал то, что З. полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, на его иждивении так же находится жена, которой предоставлен отпуск по уходу за ребенком.

С учетом указанных обстоятельств, личности подсудимого, его состояния здоровья, <данные изъяты> а так же с учетом характера и степени общественной опасности содеянного им, социальной значимости категории данного преступления, влияния назначенного наказания на его исправление и условия его жизни и жизни его семьи, материального положения З. и его семьи, суд считает, что З. должно быть назначено наказание, в виде штрафа, так как его исправление возможно без изоляции от общества. При определении размера штрафа суд учел личность подсудимого и совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его материальное положение и материальное положение его семьи.

Оснований для изменения категории инкриминированного З. в вину преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку совершенное им преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Оснований для применения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Оснований для возложения на З. обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию в соответствии с ч.1 ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, <данные изъяты>

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу:

- <данные изъяты> - подлежат уничтожению в соответствии с п.1 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, как средства совершения преступления, принадлежащие подсудимому З.

Процессуальные издержки по уголовному делу ко взысканию не предъявлялись, так как дело рассматривалось в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 308, 309, 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

З. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8 000 (восьми тысяч) рублей.

Меру принуждения З. оставить без изменения - в виде обязательства о явке, до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> – уничтожить.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба, принесено представление в Свердловский областной суд через Шалинский районный суд Свердловской области в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защитника по соглашению либо по назначению, о чем должен указать в своем заявлении в суд.

Приговор изготовлен в оригинале в совещательной комнате и провозглашен 19.10.2017 года.

Председательствующий судья С.Н. Миронова