Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1234/2019 ~ М-1214/2019 от 08.08.2019

Дело № 2-1234/2019 (УИД 50RS0050-01-2019-001740-48)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Шатура Московской области 02 октября 2019 г.

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Жигаревой Е.А.,

при секретаре Усуровой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белова Александра Андреевича к садоводческому некоммерческому товариществу «Дружба-2» о признании права собственности на земельный участок,

установил:

Белов А.А. обратился в суд с иском к СНТ «Дружба-2» о признании права собственности на земельный участок, указав в обоснование заявленных требований, что является членом садового товарищества «Дружба-2», в его пользовании находится земельный участок № 1065 площадью 417 кв. м. Решением общего собрания садоводов указанный земельный участок предоставлен в его собственность. Реализуя свое право как члена садоводческого товарищества на приобретение земельного участка в собственность, просит признать за ним право собственности на земельный участок с кадастровым номером №.

Истец Белов А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В связи с вторичной неявкой истца Белова А.А. (судебное заседание 21.08.2019, 02.10.2019), не просившего о рассмотрении дела без его участия, при наличии сведений о его надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства, судом поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Представитель ответчика СНТ «Дружба-2» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил.

В силу абз. 7, 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Белова Александра Андреевича к садоводческому некоммерческому товариществу «Дружба-2» о признании права собственности на земельный участок оставить без рассмотрения.

Оставление иска без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Е.А. Жигарева