Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-715/2015 ~ М-196/2015 от 09.02.2015

Дело № 2-715/2015

Определение

о прекращении производства по делу

г. Холм

Новгородской области                                                                      30 марта 2015 года

Старорусский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Ефимовой М.В.,

при секретаре Голубевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Грейп» к Холмскому районному потребительскому обществу и Ухаловой Т.Б. о взыскании суммы долга по договору поставки и неустойки за пользование чужими денежными средствами в связи с неисполнением договора на поставку продукции,

установил:

ООО «Грейп» обратилось в суд с иском к Холмскому районному потребительскому обществу и Ухаловой Т.Б. в котором просит взыскать с ответчиков солидарно сумму основного долга по договору поставки в размере <данные изъяты> рубль, а также неустойку за пользование чужими денежными средствами в связи с неисполнением договора на поставку продукции в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В судебное заседание стороны не явились. О месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель истца Пилецкая О.Ю. представила суду заявление об отказе от иска в полном объеме в связи с добровольным погашением задолженности и неустойки ответчиком. Просила производство по делу прекратить.

Полномочия представителя истца по представлению интересов ООО «Грейп» подтверждаются доверенностью, которая содержит право представителя, в том числе, на совершение полного отказа от исковых требований

Право истца на отказ от иска установлено в ч. 1 ст. 39 ГПК РФ.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

В соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу.

Поскольку заявленный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд считает возможным принять данный отказ и производство по делу прекратить в соответствии с указанными нормами права.

Правовые последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. 173, 220 - 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, что отражено в письменном заявлении представителя истца.

При подаче иска в суд истцом была оплачена госпошлина в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, что подтверждается платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Учитывая изложенное, суд считает, что ООО «Грейп» надлежит вернуть из бюджета уплаченную при подаче заявления государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 225 ГПК РФ, пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № № ░░ ░░.░░.░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                                  ░░░░░░░                                           ░.░. ░░░░░░░