Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-82/2013 от 25.01.2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2013 года г. Раменское М.о.

Раменский городской суд Московской области в составе

председательствующего федерального судьи Фадиной И.П.

с участием:

государственного обвинителя помощника Раменского городского прокурора Малютиной И.С.,

адвоката Катышева А.В.,

при секретаре Надарейшвили Н.И.,

а также потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Синицына В.В., <...>

в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст.158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Синицын В.В. согласен с предъявленным ему обвинением в том, что он совершил кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище (в отношении потерпевших ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7); кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище (в отношении потерпевших ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО1, ФИО11, ФИО12), при следующих обстоятельствах:

<дата> в темное время суток, более точное время следствием не установлено, Синицын В.В., находясь на территории <адрес>, умышленно с целью кражи чужого имущества подошел к жилому дому, расположенному на участке <адрес>, где, гвоздодером сорвал замок на входной двери и незаконно проник в помещение вышеуказанного дома, откуда тайно похитил принадлежащий ФИО2 магнитофон «<...>» стоимостью <...>, после чего, имея при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями ФИО2 ущерб на вышеуказанную сумму.

<дата> в темное время суток, более точное время следствием не установлено, Синицын В.В., находясь на территории <адрес>, умышленно с целью кражи чужого имущества подошел к жилому дому, расположенному на участке <адрес>, где гвоздодером сорвал замок на входной двери и незаконно проник в помещение вышеуказанного дома, откуда тайно похитил принадлежащую ФИО8 ручную циркулярную пилу «<...>» стоимостью <...>, после чего, имея при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями ФИО8 значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

<дата> в темное время суток, более точное время следствием не установлено, Синицын В.В., находясь на территории <адрес>, умышленно с целью кражи чужого имущества подошел к жилому дому, расположенному на участке <адрес>, где гвоздодером сорвал замок на входной двери и незаконно проник в помещение вышеуказанного дома, откуда тайно похитил принадлежащие ФИО3 две идентичные музыкальные колонки «<...>» стоимостью по <...> каждая, а всего на общую сумму <...>, после чего, имея при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями ФИО3 ущерб на вышеуказанную сумму.

<дата> в темное время суток, более точное время следствием не установлено, Синицын В.В., находясь на территории <адрес>, умышленно с целью кражи чужого имущества подошел к жилому дому, расположенному на участке <адрес>, где гвоздодером сорвал замок на входной двери и незаконно проник в помещение вышеуказанного дома, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО9 имущество, а именно: газонокосилку «<...>» стоимостью <...> и противогаз, не представляющий материальной ценности, после чего, имея при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями ФИО9 значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

<дата> в темное время суток, более точное время следствием не установлено, Синицын В.В. с целью кражи чужого имущества подошел к жилому дому, расположенному на участке <адрес>, где гвоздодером сорвал замок на входной двери и незаконно проник в помещение вышеуказанного дома, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО4 имущество, а именно: спальный мешок стоимостью <...> и одеяло стоимостью <...>, а всего на общую сумму <...>, после чего, имея при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями ФИО4 ущерб на вышеуказанную сумму.

<дата> в темное время суток, более точное время следствием не установлено, Синицын В.В., находясь на территории <адрес>, умышленно с целью кражи чужого имущества подошел к жилому дому, расположенному на участке <номер>, где гвоздодером сорвал замок на входной двери и незаконно проник в помещение вышеуказанного дома, откуда тайно похитил принадлежащий ФИО10 триммер «<...>» стоимостью <...>, после чего, имея при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями ФИО10 значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

<дата> в темное время суток, более точное время следствием не установлено, Синицын В.В., находясь на территории <адрес>, умышленно с целью кражи чужого имущества подошел к жилому дому, расположенному на участке <номер>, где гвоздодером сорвал замок на входной двери и незаконно проник в помещение вышеуказанного дома, откуда тайно похитил принадлежащий ФИО13 электрический чайник «<...>» стоимостью <...>, после чего, имея при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями ФИО13 ущерб на вышеуказанную сумму.

<дата> в темное время суток, более точное время следствием не установлено, Синицын В.В., находясь на территории <адрес>, умышленно с целью кражи чужого имущества подошел к жилому дому, расположенному на участке <номер>, где гвоздодером сорвал замок на входной двери и незаконно проник в помещение вышеуказанного дома, откуда тайно похитил принадлежащую ФИО1 газовую плитку «<...>» стоимостью <...>, после чего, имея при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями ФИО1 значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

<дата> в темное время суток, более точное время следствием не установлено, Синицын В.В., находясь на территории <адрес>, умышленно с целью кражи чужого имущества подошел к жилому дому, расположенному на участке <адрес>, где гвоздодером сорвал замок на входной двери и незаконно проник в помещение вышеуказанного дома, откуда тайно похитил принадлежащий ФИО6 электрический чайник «<...>» стоимостью <...>, после чего, имея при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями ФИО6 ущерб на вышеуказанную сумму.

<дата> в темное время суток, более точное время следствием не установлено, Синицын В.В., находясь на территории <адрес>, умышленно с целью кражи чужого имущества подошел к жилому дому, расположенному на участке <адрес>, где гвоздодером сорвал замок на входной двери и незаконно проник в помещение вышеуказанного дома, откуда тайно похитил принадлежащие ФИО7 две идентичные музыкальные колонки «<...>» стоимостью <...> каждая, а всего на общую сумму <...>, после чего, имея при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями ФИО7 ущерб на вышеуказанную сумму.

<дата> в темное время суток, более точное время следствием не установлено, Синицын В.В., находясь на территории <адрес>, умышленно с целью кражи чужого имущества подошел к жилому дому, расположенному на участке <адрес>, где гвоздодером сорвал замок на входной двери и незаконно проник в помещение вышеуказанного дома, откуда тайно похитил принадлежащую ФИО11 шлифовальную машинку марки «<...>» стоимостью <...>, после чего, имея при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями ФИО11 значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

<дата> в период времени с 20 часов 00 минут до 09 часов 30 минут <дата>, более точное время следствием не установлено, Синицын В.В., находясь у <адрес>, умышленно с целью кражи чужого имущества свободно через незапертую дверь незаконно проник в квартиру <номер>, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО12 имущество, а именно: ДВД-плеер «<...>» стоимостью <...> и ДВД-плеер «<...>» стоимостью <...>, а всего на общую сумму <...>, после чего, имея при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО12 значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

В ходе ознакомлении с материалами уголовного дела при разъяснении требований ст.217 УПК РФ Синицыным В.В. после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он поддержал и в настоящем судебном заседании. Указанное ходатайство Синицына В.В. в судебном заседании поддержал и его защитник адвокат Катышев А.В.

Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевших о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу о том, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного Синицыну В.В. обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд считает, что вина подсудимого доказана, действия его правильно квалифицированы по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, поскольку он совершил кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище (в отношении потерпевших ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7); по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, поскольку он совершил кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище (в отношении потерпевших ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО1, ФИО11, ФИО12).

Потерпевшие ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО1, ФИО11, ФИО12 утверждают, что причиненный ущерб для них является значительным. Исходя из сумм похищенного и материального положения потерпевших, суд также считает, что причиненный им ущерб является значительным.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, который вину осознал, в содеянном искренне раскаивается, написал явки с повинной, положительно характеризуется по месту жительства, в ходе предварительного следствия способствовал раскрытию преступлений, а при рассмотрении уголовного дела в суде экономии правовых средств, похищенное имущество возвращено, никто из потерпевших к нему претензий материального характера не имеет, что суд в силу ст.61 УК РФ признает смягчающими наказание обстоятельствами и считает возможным не применять к нему дополнительные меры наказания в виде ограничения свободы и штрафа, однако, ранее судим, совершил двенадцать тяжких преступлений в период условно-досрочного освобождения, в действиях Синицына В.В. содержится рецидив преступлений, что в силу ст.63 УК РФ суд признает отягчающим наказание обстоятельством, поэтому может быть исправлен лишь в условиях изоляции от общества, и на основании ст.79 УК РФ отменяет ему условно-досрочное освобождение.

С учётом обстоятельств совершения Синицыным В.В. преступлений, суд не находит оснований в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ изменить категорию преступлений, предусмотренных ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, на менее тяжкую, а также не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого ст. ст.68, 64, 73 УК РФ.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Синицына В.В. виновным в совершении двенадцати преступлений, предусмотренных ст. ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание по каждому из двенадцати преступлений, предусмотренных ст. ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, по одному году шести месяцам лишения свободы без ограничения свободы и без штрафа. На основании ст.69 ч.3 УК РФ назначить наказание путем частичного сложения и окончательно назначить наказании в виде двух лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. В соответствии со ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору Раменского городского суда Московской области от <дата> отменить. На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично в виде шести месяцев лишения свободы присоединить наказание, не отбытое по приговору Раменского городского суда Московской области от <дата>, и окончательно определить два года шесть месяцев лишения свободы без ограничения свободы и без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Синицыну В.В. оставить прежнюю - заключение под стражей. Срок наказания исчислять с <дата>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем в таком случае следует указать в первично поданной апелляционной жалобе.

Председательствующий:

Приговор вступил в законную силу 26.02.2013г.