Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-274/2018 от 28.09.2018

копия

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ревда Свердловской области                  02 ноября 2018 года

Ревдинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Кориновской О.Л.,

при секретаре Чистяковой Е.С.,

с участием государственного обвинителя Муллагалиева А.Р.,

потерпевшего ФИО

его представителя – адвоката Осокиной И.Ю.,

подсудимой Рязановой С.Н.,

ее защитника – адвоката Кановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Рязановой С.Н. родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, не замужней, зарегистрированной по адресу: <адрес> проживающей по адресу: <адрес>, пенсионера, невоеннообязанной, ранее не судимой, находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившей в полном объеме на 15 листах 28 сентября 2018 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Рязанова С.Н. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в особо крупном размере.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Рязанова С.Н. путем обмана и злоупотребления доверием ФИО. незаконно завладела денежными средствами последнего на общую сумму 1100000 рублей, то есть в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

В период 2015 – 2016 годов Рязанова С.Н. на сайтах сети Интернет разместила объявление о продаже принадлежащих ей на праве собственности земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Рязанова С.Н. по договору купли – продажи продала земельный участок и жилой дом, расположенные по вышеуказанному адресу ранее незнакомому ей ФИО2 право собственности которого на дом и земельный участок зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

В ноябре 2017 года Рязанова С.Н. в ходе разговора с ранее незнакомым ей ФИО узнала, что последний имеет намерения приобрести жилой дом с земельным участком на территории <адрес>. У Рязановой С.Н., которая достоверно знала о том, что правообладателем земельного участка с жилым домом по адресу: <адрес>, на праве собственности является ФИО20 возник преступный умысел на завладение путем обмана и злоупотребления доверием принадлежащими ФИО денежными средствами с целью обогащения преступным путем. Реализуя свой преступный умысел, направленный на завладение денежными средствами, Рязанова С.Н. сообщила ФИО и ФИО заведомо ложную информацию о том, что земельный участок и дом по адресу: <адрес>, принадлежат ей. После чего Рязанова С.Н., продолжая свои преступные действия из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием, действуя от имени Свидетель №2, который не был осведомлен о преступных действиях Рязановой С.Н., не имея на то полномочий, ДД.ММ.ГГГГ заключила с ФИО, действующей в интересах ФИО предварительный договор купли-продажи земельного участка с жилым домом по адресу: <адрес>, и дополнительное соглашение к предварительному договору купли-продажи, согласно которым под видом получения от ФИО частичных платежей за объекты недвижимости, расположенные по адресу: <адрес>, путем обмана и злоупотребления доверием похитила денежные средства в сумме 200000 рублей, принадлежащие ФИО Продолжая свой единый преступный умысел, направленный на завладение денежными средствами ФИО, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 из корыстных побуждений под видом получения от ФИО частичных платежей за объекты недвижимости, расположенные по вышеуказанному адресу, путем обмана и злоупотребления доверием похитила денежные средства в сумме 900000 рублей, принадлежащие ФИО, не обеспечив приобретение и регистрацию в собственность ФИО земельного участка с жилым домом по адресу: <адрес>, и распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Рязанова С.Н. причинила ФИО материальный ущерб в размере 1100000 (один миллион сто тысяч) рублей, что является особо крупным размером.

Подсудимая Рязанова С.Н. согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме, и ею своевременно при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимая Рязанова С.Н. заявленное ходатайство поддержала, пояснив при этом, что ходатайство заявила добровольно после консультации с защитником, и она осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из – за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за преступление, с обвинением в котором подсудимая согласилась.

Защитник Канова А.В., потерпевший ФИО его представитель Осокина И.Ю. и государственный обвинитель Муллагалиев А.Р. не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась Рязанова С.Н., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и, соблюдая условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении Рязановой С.Н. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Рязановой С.Н. по ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в особо крупном размере.

В силу ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания Рязановой С.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Суд при назначении наказания Рязановой С.Н. также учитывает положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым срок наказания, назначаемого подсудимой, не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Рязанова С.Н. совершила тяжкое преступление, ранее она не судима, к административной ответственности не привлекалась.

Суд в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Рязановой С.Н., признает полное признание своей вины в совершении преступления, положительную характеристику подсудимой по месту жительства, пенсионный возраст подсудимой, а также состояние здоровья подсудимой и ее близкого родственника.

Обстоятельств, отягчающих наказание Рязановой С.Н., судом не установлено.

Оценив указанные выше обстоятельства в совокупности, суд считает, что исправление Рязановой С.Н. возможно без реального отбывания наказания, то есть ей возможно назначить условное осуждение в соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, а также принимая во внимание способ совершения преступления, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, суд не находит оснований для применения в отношении Рязановой С.Н. положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Исковые требования ФИО о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, Рязанова С.Н. признала в полном объеме, они подлежат удовлетворению.

Вещественные доказательства по уголовному делу – предварительный договор купли-продажи земельного участка с жилым домом от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение к предварительному договору купли-продажи земельного участка с жилым домом от ДД.ММ.ГГГГ, расписку от Рязановой С.Н. от ДД.ММ.ГГГГ необходимо передать потерпевшему ФИО на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296 – 299, 302 – 304, 307 – 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 159 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

- 1 ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, 1100000 (░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

– ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                 ░░░░░░░                 ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 13 ░░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ № 1-274░/2018.

░░░░░░░░░ ░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░░