Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1342/2015 ~ М-1371/2015 от 14.10.2015

Решение в окончательной форме принято 23.11.2015 года Дело № 2-1342/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Североуральск 19 ноября 2015 года

    Североуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Аксенова А.С.,

при секретаре Шурбя А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску государственного учреждения – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Североуральске Свердловской области к Кузнецов Н.Ю о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Североуральске Свердловской области (далее ГУ УПФ) обратилось в суд с названным иском, в обоснование которого указало, что в соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» и решением ГУ УПФ № от ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов Н.Ю с ДД.ММ.ГГГГ являлся получателем социальной пенсии как нетрудоспособный гражданин, потерявший родителей и обучающийся по очной форме в организации, осуществляющей образовательную деятельность по основным образовательным программам. Ответчик являлся также получателем федеральной социальной доплаты к пенсии на основании ст. 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 года № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» в соответствии с решением ГУ УПФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

В дальнейшем, в связи с законодательным увеличением размера величины прожиточного минимума пенсионера и изменением общей суммы материального обеспечения пенсионера распоряжением истца ответчику размер федеральной социальной доплаты к пенсии пересматривался в сторону увеличения

Ответчик при обращении за назначением трудовой пенсии по случаю потери кормильца по указанному выше основанию, в заявлении о назначении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ предупреждался о необходимости безотлагательно извещать истца об обстоятельствах, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты; обязался в случае отчисления из учебного заведения возместить сумму переплаченной пенсии.

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ФГАОУ ВПО «УрФУ имени первого Президента России Б.Н.Ельцина» следует, что ответчик обучался в указанном учебном заведении в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В связи с отчислением из учебного заведения ответчик утратил право на получение пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, однако о прекращении обучения не сообщил, скрыл факт прекращения обучения с ДД.ММ.ГГГГ, тем самым не совершив обязанность по своевременному извещению истца о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии.

В связи с недобросовестностью ответчика за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась переплата пенсии в размере <данные изъяты> рублей, что является неосновательным обогащением.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик в заявлении-обязательстве письменно подтвердил, что им получена излишне выплаченная сумма пенсии из средств ПФР в размере <данные изъяты> рублей и обязался возместить указанную сумму на расчетный счет истца в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком добровольно были перечислены денежные средства в счет возврата переплаченной пенсии в сумме <данные изъяты> рублей.

В связи с частичным внесением ответчиком денежных средств в счет погашения переплаченной пенсии размер неосновательного обогащения составляет сумму <данные изъяты> рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма неосновательного обогащения составляет <данные изъяты> рубля, в том числе, <данные изъяты> рублей – неосновательное обогащение, <данные изъяты> рубля – сумма процентов за пользование чужими денежными средствами.

Указанные суммы просят взыскать с ответчика, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом о месте, времени и дате рассмотрения дела, своего представителя не направил. В деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте, времени и дате рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, не просил об отложении рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Извещение, направленное ответчику по адресу, указанному в иске и информации ОУФМС, возвращено с указанием «истек срок хранения», то есть ответчик для получения почтовой корреспонденции в почтовое отделение не явилась.

Таким образом, судом предприняты все возможные меры по извещению ответчика о месте и времени рассмотрения дела, однако он проигнорировал уведомление и извещение почтового отделения. Доказательств того, что он не мог получить их по уважительным причинам, не представлено.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено о рассмотрении дела при данной явке.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Материалами дела подтверждается, что Кузнецов Н.Ю являлся получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ (решение ГУУПФ от ДД.ММ.ГГГГ №) и получателем федеральной социальной доплаты к пенсии на основании ст. 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» (решение ГУ УПФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов Н.Ю заполнил заявление о назначении ему пенсии по случаю потери кормильца и был предупрежден о необходимости безотлагательно извещать территориальный орган ПФР об обстоятельствах, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение её выплаты, и об ответственности за достоверность сведений, содержащихся в представляемых документах; о необходимости безотлагательно извещать территориальный орган ПФР о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой она подлежит обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера федеральной социальной доплаты к пенсии или прекращение её выплаты.

ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов Н.Ю заполнил обязательство о том, что в случае отчисления из учебного учреждения, перевода на заочную форму обучения либо вечернюю форму обучения в трехдневный срок сообщить в ГУ УПФ об этом, а в случае переплаты, возникшей по его вине, полностью возместить ущерб.

Согласно справке ФГАОУ ВПО «УрФУ имени первого Президента России Б.Н.Ельцина», ответчик обучался в указанном учебном заведении в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выбыл из университета по причине невыполнения учебного плана.

Основания и порядок выплаты социальной пенсии установлены Федеральным законом от 15.12.2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации».

Согласно пунктам 4 и 5 ч. 1 ст. 5 данного Федерального закона назначаются следующие пенсии по государственному пенсионному обеспечению, в том числе, пенсия по случаю потери кормильца и социальная пенсия.

Социальная пенсия по случаю потери кормильца назначается нетрудоспособным гражданам (ч. 6 данной статьи, п.п. 8 п. 1 ст. 4).

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 11 названного Закона право на социальную пенсию имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.Данная пенсия представляет собой ежемесячную государственную денежную выплату, которая предоставляется им в целях обеспечения их средствами к существованию. Статьей 2 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» обучение определено как целенаправленный процесс организации деятельности обучающихся по овладению знаниями, умениями, навыками и компетенцией, приобретению опыта деятельности, развитию способностей, приобретению опыта применения знаний в повседневной жизни и формированию у обучающихся мотивации получения образования в течение всей жизни. Таким образом, определяющим условием подтверждения права на получение указанной пенсии является фактическое обучение в колледже для возможности получать материальную поддержку от государства. Согласно п. 4 ст. 23 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты. Пунктом 2 ст. 25 данного Федерального закона предусмотрено, что в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных п. 4 ст. 23 Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса. Таким образом, ответчик, осознавая необоснованность выплаты пенсии по случаю потери кормильца, после перевода на заочную форму обучения продолжала получать её, при этом, не сообщив о прекращении права на получение пенсии, и получила излишние выплаты. Они не относятся к числу выплат, не подлежащих возврату в качестве неосновательного обогащения, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации. В связи с этим требования истца об их взыскании являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Согласно п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции от 31.12.2014 года) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. С 01.06.2015 года изменен порядок расчета процентов за пользование чужими денежными средствами. При расчете процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо учитывать действовавшие в соответствующие периоды времени средние ставки банковского процента по вкладам физических лиц, которые были опубликованы Центральным Банком Российской Федерации – Федеральный закон от 08.03.2015 года № 42-ФЗ. Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Уральскому федеральному округу составляет: Дата начала применения Размер средней ставки (%, годовых)

15.10.2015 года	9,09
15.09.2015 года	9,5
17.08.2015 года	9,96
15.07.2015 года	10,12
15.06.2015 года	11,14
01.06.2015 года	11,27

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами полностью соответствует указанным нормам. Согласно представленному расчету, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты> рубля. Расчет произведен с ДД.ММ.ГГГГ по день предъявления настоящего иска (ДД.ММ.ГГГГ).

Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, носят зачетный характер, также как и неустойка (ст. 330), являющаяся по своей правовой природе штрафной санкцией (пеней), подлежащей уплате должником в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Заявление-обязательство о возврате излишне выплаченной суммы пенсии в срок до ДД.ММ.ГГГГ заполнено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из искового заявления, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком добровольно были перечислены денежные средства в счет возврата переплаченной пенсии в сумме <данные изъяты> рублей.

В силу требований п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Конституционный Суд Российской Федерации в п. 2 Определения от 21.12.2000 года № 263-О указал, что положения п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного ущерба.

Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Суд, учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, приходит к выводу, что требуемый истцом размер неустойки соблюдает баланс интересов сторон, соответствует компенсационной природе неустойки, последствиям нарушения обязательства.

Принимая во внимание соотношение суммы просроченной задолженности по переплате пенсии к периоду просрочки исполнения обязательства (более трех лет), суд полагает, что снижение размера неустойки приведет к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства.

Кроме того, ответчик должен возвратить истцу судебные издержки, связанные с оплатой государственной пошлины, на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворённым исковым требованиям исходя из алгоритма расчёта, предусмотренного п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, то есть <данные изъяты>.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с Кузнецов Н.Ю в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации:

- сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>

- сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Североуральский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

СУДЬЯ А.С.АКСЁНОВ