12 марта 2013 года Центральный районный суд г. Воронежа
в составе:
председательствующего судьи Васиной В.Е.,
при секретаре Медведеве С.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Лопатина Дмитрия Игоревича к ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения в размере 120 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 600 рублей, расходов на оказание юридической помощи в размере 3 500 рублей,
установил:
Лопатин Д.И. обратился в суд с настоящим иском.
Дело было назначено к судебному разбирательству на 12 февраля 2013 года. О месте и времени судебного разбирательства истец был извещен надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении, однако в заседание суда не явился.
Повторно дело было назначено на 12 марта 2013 года. О месте и времени судебного разбирательства истец был извещен надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении, однако в заседание суда вновь не явился; доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, не представил.
Таким образом, истец не явился без уважительных причин по вторичному вызову.
В соответствии с абзацем восьмым ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь ст. ст. 222, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Иск Лопатина Дмитрия Игоревича к ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения в размере 120 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 600 рублей, расходов на оказание юридической помощи в размере 3 500 рублей оставить без рассмотрения.
Истец вправе заявить в суд ходатайство об отмене настоящего определения с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Васина В.Е.
12 марта 2013 года Центральный районный суд г. Воронежа
в составе:
председательствующего судьи Васиной В.Е.,
при секретаре Медведеве С.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Лопатина Дмитрия Игоревича к ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения в размере 120 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 600 рублей, расходов на оказание юридической помощи в размере 3 500 рублей,
установил:
Лопатин Д.И. обратился в суд с настоящим иском.
Дело было назначено к судебному разбирательству на 12 февраля 2013 года. О месте и времени судебного разбирательства истец был извещен надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении, однако в заседание суда не явился.
Повторно дело было назначено на 12 марта 2013 года. О месте и времени судебного разбирательства истец был извещен надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении, однако в заседание суда вновь не явился; доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, не представил.
Таким образом, истец не явился без уважительных причин по вторичному вызову.
В соответствии с абзацем восьмым ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь ст. ст. 222, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Иск Лопатина Дмитрия Игоревича к ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения в размере 120 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 600 рублей, расходов на оказание юридической помощи в размере 3 500 рублей оставить без рассмотрения.
Истец вправе заявить в суд ходатайство об отмене настоящего определения с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Васина В.Е.