Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-48/2012 от 28.05.2012

Дело № 1 - 48/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Шебалино 27 июля 2012 года

Шебалинский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего Битешева А.М.

с участием государственного обвинителя Шадеева Д.М.,

подсудимого Буракова Е.А.,

защитника адвоката Агеева В.П.,

представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Даниловой Е.А.,

а также представителя потерпевшего адвоката Туткушевой Л.С.,

представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Буракова Е.А., <данные изъяты> в <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, работающего по найму, в браке не состоящего, военнообязанного, фактически проживающего в <адрес> Республики Алтай по <адрес>, зарегистрированного в <адрес> Республики Алтай, <адрес>, не судимого, содержащегося под стражей с 25 июля 2012 года.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бураков Е.А., управляя автомобилем в состоянии опьянения, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.

7 сентября 2011 года около 15 часов 50 минут водитель Бураков Е.А., управляя по доверенности принадлежащим ФИО8 автомобилем «УАЗ-3151201» с государственным регистрационным знаком № в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил (абз. 1) п. 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в салоне которого на переднем пассажирском сидении находился пассажир ФИО6, двигаясь по автодороге М-52 «Чуйский тракт» в направлении от <адрес> к <адрес> Республики Алтай со скоростью не менее 90 км/ час, осознавая, что нарушает ПДД РФ, но безразлично к этому относясь, в нарушение требований (абз.1) п. 1.5. ПДД РФ, обязывающего действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, совершил выезд на сторону, предназначенную для встречного движения транспортных средств, в результате чего, создал опасность для движения встречного автомобиля «КАМАЗ 55102» с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО7, при этом водитель ФИО2 легкомысленно, самонадеянно и безосновательно рассчитывая на предотвращение общественно опасных последствий своих действий, в виде возможного столкновения его автомобиля с встречным автомобилем и причинения вреда здоровью третьим лицам, продолжил движение на указанном автомобиле частично по полосе, предназначенной для движения транспортных средств во встречном направлении, и в результате нарушения указанных пунктов ПДД РФ, на 565 км.+880 метров автодороги М-52 «Чуйский тракт» совершил столкновение управляемого им автомобиля с встречным автомобилем «Камаз 55102» с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО7

В результате совершенного Бураковым Е.А. дорожно-транспортного происшествия, пассажиру автомобиля «УАЗ-3151201» с государственным регистрационным знаком № ФИО6, находившемуся на переднем пассажирском сидении, были причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы: субарахноидального кровоизлияния в правой затылочной доле, ушибленной раны (1) верхней губы, ушибленной раны (1) правой лобной области, множественных ссадин и поверхностных ранок области носа и подбородочной области, ссадин (3) теменной области, ушибленной раны (1) левой теменно-височной области слева; закрытой травмы грудной клетки: сгибательных переломов 2-10 ребер по переднеподмышечной линии справа, сгибательных переломов 5-9 ребер слева между окологрудинной и среднеключичными линиями; кровоизлияния в ткань правого легкого, повреждения ткани левого легкого, полного разрыва дуги аорты, повреждений (2) сердечной сорочки, скопления жидкой крови в правой плевральной полости объемом 180 мл., в левой плевральной полости объемом 2000 мл; закрытой травмы живота: множественных разрывов печени, кровоизлияния в забрюшинную клетчатку справа, почечную и надпочечниковую клетчатку справа, в сосудистую ножку селезенки, клетчатку передней поверхности мочевого пузыря, скопления жидкой крови в брюшной полости объемом 1600 мл; открытого фрагментарного перелома костей правой голени; обширной рвано-ушибленной раны (1) правой кисти с переломо-вывихом 4, 5 пальцев; раны (1) наружной поверхности правого бедра; ушибленной раны (1) тыльной поверхности стопы, причинившие тяжкий вред здоровью ФИО6 по признаку опасности для жизни, от которых он погиб на месте происшествия.

В судебном заседании подсудимый Бураков Е.А. согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего Туткушева Л.С. выразила свое согласие на особый порядок судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого и его защитника, согласных с предъявленным обвинением, государственного обвинителя, не возражавшего против особого порядка судебного разбирательства и полагавшего признать Буракова Е.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, и квалифицирует действия Буракова Е.А. по ч. 4 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

В то же время суд исключает из обвинения нарушение подсудимым Бураковым Е.А. требований п. 1.3., 1.4., 9.1. ПДД РФ, поскольку они носят общеобязательный характер.

Принимая решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд, наряду с согласием подсудимого с предъявленным ему обвинением, учитывает, что подсудимый Бураков Е.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, добровольность его заявления после предварительной консультации с защитником, последствия постановки приговора, в том числе невозможность его обжалования по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание.

Подсудимый Бураков Е.А. совершил преступление средней тяжести по неосторожности. По месту жительства и последнего места работы, а также командиром войсковой части и участковым уполномоченным полиции он характеризуется положительно.

Смягчающими наказание Буракова Е.А. обстоятельствами суд учитывает признание вины, совершение неосторожного преступления впервые, наличие на иждивении престарелой бабушки.

Отягчающих обстоятельств по делу суд не усматривает.

С учетом характера, степени тяжести и общественной опасности совершенного преступления, в результате которого наступила смерть человека, в целях восстановления социальной справедливости, суд назначает подсудимому Буракову Е.А. наказание в виде реального лишения свободы. При определении размера наказания суд учитывает мнение представителя потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, данные о личности подсудимого и наличие смягчающих наказание обстоятельств.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимому Буракову Е.А. суд назначает в колонии – поселении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Буракова Е.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ, по которому назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в колонии - поселении с лишением права управлять транспортным средством на 3 года.

Меру пресечения Буракову Е.А. заключение под стражу до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде.

Освободить Буракова Е.А. из-под стражи в зале суда немедленно.

Обязать Буракова Е.А. следовать к месту отбывания наказания самостоятельно.

Срок отбывания наказания Буракову Е.А. исчислять со дня прибытия в колонию – поселение.

Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 25 по 27 июля 2012 года.

Копию приговора в отношении Буракова Е.А. направить в территориальный орган уголовно-исполнительной системы.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: автомобиль «УАЗ-315201» и автомобиль «КАМАЗ 55102», возвращенные под сохранные расписки ФИО8 и ФИО7, оставить в распоряжении последних.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: