Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1018/2015 ~ М-871/2015 от 06.04.2015

Дело № 2-1018/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Михайловск 14 мая 2015 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Чернова Г.В.,

при секретаре Аракелове Г.Г..

с участием:

представителя истца АО «Банк Русский стандарт» по доверенности Зинченко А.В.,

ответчика Бродниковой Н.В.,

рассмотрев исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» к Бродниковой Н.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский стандарт» обратилось в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к Бродниковой Н.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из материалов дела следует, что истец обратился к ответчику с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в размере ... рублей ... коп.

Из текста указанного кредитного договора следует, что сторонами достигнуто соглашении о рассмотрении судебных споров по нему в Измайловском районном суде г. Москвы.

Судом по своей инициативе поставлен вопрос о направлении указанного гражданского дела по подсудности в Измайловский районный суд г. Москвы.

В судебном заседании представитель истца АО «Банк Русский стандарт» по доверенности Зинченко А.В. возражал против направления дела для рассмотрения в Измайловский районный суд г. Москвы, так как это приведет лишь к необоснованному затягиванию рассмотрения дела.

Ответчик Бродникова Н.В. в судебном заседании не возражала передать гражданское дело по подсудности на рассмотрение в Измайловский районный суд г.Москвы.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Как следует из ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым передать гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Бродниковой Н.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору по подсудности в Измайловский районный суд г. Москвы, поскольку на данные правоотношения распространяются правила договорной подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 32, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Бродниковой Н.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору передать для рассмотрения по подсудности в Измайловский районный суд г. Москвы.

На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Шпаковский районный суд Ставропольского края в течение 15 дней.

Судья Г.В. Чернов