Решение по делу № 33-43989/2018 от 01.11.2018

Судья – Платонова Э.Р. Дело № 33-43989/18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 13 ноября 2018 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе

председательствующего Сагитовой Е.И.,

судей Каминской Е.Е., Клиенко Л.А.,

по докладу судьи Сагитовой Е.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании 13 ноября 2018 г. гражданское дело по иску Смолькова Николая Сергеевича к ДНТ «Гидростроитель» о признании недействительным протокола общего собрания по частной жалобе представителя ДНТ «Гидростроитель» - < Ф.И.О. >7. на определение Советского районного суда г. Краснодара от 08 октября 2018 г.

Заслушав доклад судьи Краснодарского краевого суда Сагитовой Е.И., выслушав объяснения представителя ДНТ «Гидростроитель» < Ф.И.О. >8 поддержавшего доводы частной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА :

Смольков Н.С. обратился в суд с иском к ДНТ «Гидростроитель» о признании недействительным протокола общего собрания.

Определением Советского районного суда г. Краснодара от 08 октября 2018 г. в целях обеспечения иска запрещено ДНТ «Гидростроитель» готовить, созывать и проводить общие собрания членов ДНТ «Гидростроитель», обращаться в государственные органы, органы местного самоуправления, ИФНС от имени правления и председателя ДНТ «Гидростроитель»; вести финансово-хозяйственную деятельность ДНТ «Гидростроитель» от имени правления и председателя ДНТ «Гидростроитель» до рассмотрения дела по существу.

В частной жалобе представитель ДНТ «Гидростроитель» - Соснин П.В. просит определение отменить в части запрета ДНТ «Гидростроитель» вести финансово-хозяйственную деятельность ДНТ «Гидростроитель» от имени правления и председателя ДНТ «Гидростроитель», в части запрета обращаться в государственные органы, органы местного самоуправления. Запрет вести финансово-хозяйственную деятельность ДНТ приведет к формированию задолженности перед ресурсоснабжающими организациями, а также может принести значительный ущерб ДНТ «Гидростроитель».

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, апелляционная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

Согласно части 1 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Как видно из материалов дела 08 октября 2018 г. приняты обеспечительные меры заявленных Смольковым Н.С. требований.

Возникший между Смольковым Н.С. и ДНТ «Гидростроитель» спор по существу не рассмотрен.

Принятие обеспечительных мер в части запрета на совершение ответчиком определенных действий относительно ДНТ «Гидростроитель» направлено на предотвращение невозможности исполнения судебного акта.

С доводами частной жалобы представителя ДНТ «Гидростроитель» - Соснина П.В. о незаконности и необоснованности определения судебная коллегия не может согласиться.

Положение гражданского процессуального закона о соразмерности обеспечительных мер заявленным требованиям судом соблюдено.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 08 ░░░░░░░ 2018 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» - ░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: