Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5642/2015 ~ М-4727/2015 от 25.08.2015

Дело № 2-5642/15

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«02» ноября 2015 года г. Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Торбика А.В., При секретаре судебного заседания Афанасьевой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» к Грибковой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к Грибковой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование требований указал, что 24 декабря 2013 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит, под 22,80% годовых.

В связи с нарушением ответчиком сроков платежей по договору образовалась задолженность в размере 287786,50 рублей, что является существенным нарушением условий договора.

Просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 287786,50 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6077,86 рублей.

В судебном заседании представитель истца не явился, о месте и дате судебного заседания извещен надлежащем образом. Просит рассмотреть в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик Грибкова С.Н. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщила, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявила, в связи, с чем суд на основании ст. 233 ГПК РФ определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, ели иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что 24 декабря 2013 года между ЗАО «Бинбинк Кредитные карты» и Грибковой С.Н. заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит, под 22,80% годовых.

Данный договор был заключен путем подписания Заявления-анкеты, а также ознакомления ответчика с Условиями и правилами предоставления банковских услуг (л.д.5).

Согласно условиям кредитного договора, а так же графика погашения платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов должна была осуществляться ежемесячными аннуитентными платежами.

С условиями кредитного договора, графиком платежей ответчик был ознакомлен и согласен, споров по условиям договора между сторонами не возникало, доказательств обратного суду не представлено.

Сведений о признании кредитного договора недействительным суду не представлено.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по возврату кредита за ответчиком по состоянию на 02 апреля 2015 года образовалась задолженность перед банком в размере 287786,50 рублей, из которых 184158,99 рублей – задолженность по кредиту, 76042,44 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом, 11500 рублей – задолженность по комиссии, 2 500 рублей – штраф (фиксированная часть), 13585,07 рублей – штраф (процент от суммы задолженности).

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по возврату кредита и уплаты процентов образовалась задолженность по кредитному договору (л.д.8).

До настоящего времени задолженность не погашена.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком возражений по существу заявленных требований не представлено, доказательств надлежащего исполнения обязательств по погашению задолженности суду не представлено.

На основании изложенного суд полагает требования о взыскании суммы задолженности подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика понесенные истцом судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме 6077,86 рублей (л.д. 4).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Закрытого акционерного общества «БИНБАНК кредитные карты» – удовлетворить.

Взыскать с Грибковой ФИО7 в пользу Закрытого акционерного общества «БИНБАНК кредитные карты» задолженность по кредитному договору в размере 287786,50 рублей, из которых 184158,99 рублей – задолженность по кредиту, 76042,44 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом, 11500 рублей – задолженность на несвоевременное внесение минимального платежа, 2 500 рублей – штраф (фиксированная часть), 13585,07 рублей – штраф (процент от суммы задолженности), судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6077 рублей 86 копеек, а всего взыскать 293 864 (двести девяносто три тысячи восемьсот шестьдесят четыре) рубля 36 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Торбик