Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-65/2016 ~ М-718/2016 от 29.01.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 февраля 2016 года г. Ставрополь

Судья Промышленного районного суда г. Ставрополя Степанова Е.В., изучив исковое заявление Селегененко Т.В. к Лифаровой В.И., Сердюк И.А. о признании недействительным договора купли-продажи недвижимости в силу ничтожности сделки, о включении имущества в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

Селегененко Т.В. обратилась в Промышленный районный суд г. Ставрополя с исковым заявлением к Лифаровой В.И., Сердюк И.А. о признании недействительным договора купли-продажи недвижимости в силу ничтожности сделки, о включении имущества в наследственную массу.

Суд, изучив поданное исковое заявление, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

На основании ч. 1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

Судом установлено, что настоящее исковое заявление подано в суд Селегененко Т.В., которая до вступления в брак с Селегененко В.Н. (запись акта о заключении брака № от дата) носила фамилию «Лифарова», что подтверждается справкой о заключении брака № от дата.

Истица Селегененко Т.В. обратилась в суд с настоящим иском в качестве наследника (дочь) Лифорова В.Н., умершего дата.

Однако в соответствии со свидетельством о рождении I-ГН № от дата у Лифорова В.Н. родилась дочь Лифорова Т.В., дата года рождения.

Следовательно, из представленных материалов судом не установлено, что истица Селегененко (ранее Лифарова) Т.В. и Лифорова Т.В. – это одно и то же лицо.

Кроме того судом не усматривается, что истица Селегененко (ранее Лифарова) Т.В. является родственником Лифорова В.Н., в связи с чем у нее не имеется законных оснований обращаться в суд с настоящим исковым заявлением согласно наследственных правоотношений.

На основании п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Следовательно, суду не представлено доказательств, подтверждающих законность подачи Селегененко Т.В. искового заявления ., в Промышленный районный суд г. Ставрополя.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым возвратить исковое заявление заявителю.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 3, 48, 131, 135, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Селегененко Т.В. к Лифаровой В.И., Сердюк И.А. о признании недействительным договора купли-продажи недвижимости в силу ничтожности сделки, о включении имущества в наследственную массу – возвратить.

Разъяснить заявителю, что возвращение искового заявления не препятствует ему повторно обратиться в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям при исправлении недостатков.

Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение 15 суток.

Судья Е.В. Степанова

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.